Дело № 1-207/2019

83RS0001-01-2019-001367-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 05 ноября 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А., 

при помощнике судьи Сивковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дитятева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 19 часов 39 минут, имея умысел на распространение наркотических средств и психотропных веществ, действуя из личной заинтересованности, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым свободный оборот на территории Российской Федерации психотропного вещества амфетамин запрещен, договорилась с ФИО10, действующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение», о незаконном сбыте лицу, данные о личности которого сохранены в тайне под псевдонимом Свидетель №1, выступавшем в роли мнимого покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее – участник оперативно-розыскного мероприятия), психотропного вещества амфетамин.

В соответствии с достигнутой договоренностью, ФИО1, располагавшая источниками приобретения наркотиков и опытом в сфере незаконного оборота наркотических средств, должна была на полученные от участника оперативно-розыскного мероприятия денежные средства приобрести у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество амфетамин и передать его участнику оперативно-розыскного мероприятия.

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, получив путем перевода на счет своей банковской карты от участника оперативно-розыскного мероприятия, денежные средства в сумме 3000 рублей, предназначенные для покупки психотропного вещества, в свою очередь перевела данные денежные средства в сумме 3000 рублей на известный ей банковский счет, используемый лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за психотропное вещество. 

Затем, ФИО1, действуя в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, по указанию неустановленного лица проследовала во второй подъезд 

<

адрес>, где незаконно приобрела у неустановленного лица с целью последующего сбыта, психотропное вещество амфетамин массой 0,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, после чего ФИО1 находясь в первом подъезде 

<

адрес>, поместила незаконно приобретенное психотропное вещество амфетамин в значительном размере массой 0,83 грамма в тайник – «закладку» и сообщила ФИО2 о месте нахождения психотропного вещества, который в свою очередь об этом сообщил участнику оперативно-розыскного мероприятия. В тот же день участник оперативно-розыскного мероприятия забрал вышеуказанное психотропное вещество амфетамин из тайника – «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 59 минут, сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу, психотропное вещество амфетамин массой 0,83 грамма было изъято из незаконного оборота, в ходе проведения досмотра участника оперативно-розыскного мероприятия, в помещении кабинета № 

<

адрес> 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, далее, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что свою вину в предъявленном ей обвинении признает частично. ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество Свидетель №1 не сбывала, а помогла приобрести его мужчине по имени Свидетель №1, действуя по просьбе ФИО11 неё в пользовании есть телефон с номером №. С начала апреля 2018 года стала иногда потреблять психотропное вещество амфетамин внутривенно. Данные наркотические средства приобретала у своего знакомого ФИО18, который проживает по адресу: г. Нарьян-Мар, 

<

адрес>. ФИО18 звонила на телефон №, и спрашивала: «можно ли что придумать?». Эта фраза означала, можно ли купить у него наркотик. ФИО18 спрашивал у нее: «Сколько денег?». Она называла сумму, это означало, что хочет приобрести наркотическое средство на эту сумму. ФИО18 ей говорил во сколько можно прийти к нему домой. В назначенное время приходила к нему домой, и встречалась с ним у дверей его 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В его квартире или у дверей его квартиры передавала ему денежные средства за наркотик, а ФИО18 отдавал ей наркотик, на эту сумму. Иногда для приобретения наркотика у ФИО18, переводила ему денежные средства на банковскую карту, которая принадлежит ФИО12 После перевода денег за наркотик, приходила по месту проживания ФИО18, и забирала у него купленный наркотик. В октябре 2018 года от ФИО18 узнала, что у него можно приобрести психотропное вещество амфетамин по цене за 1 грамм амфетамина - 3000 рублей. В период 15 по 31 октября 2018 года приобретала у ФИО18 психотропное вещество – амфетамин, для личного потребления 2 раза, а один раз для знакомого ФИО2 Психотропное вещество забирала у ФИО4 при личной встрече. Сговора на совместный сбыт наркотических средств или психотропных веществ, между ней и ФИО18 не было. Она приобретала наркотики для личного потребления, а один раз помогла его приобрести ФИО2 При личной встрече рассказала ФИО2, что знает, где можно купить амфетамин. При этом они с ним договорилось, что он сможет к ней обратиться, и она поможет ему купить амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов ей на телефон № позвонил ФИО2 с телефона № и спросил: «Новости есть?». Вопрос ФИО2 она поняла, что ему нужен амфетамин, так как они с ним заранее это оговаривали. Она ответила ему: «Есть», то есть она знала, где для него купить амфетамин. После чего, она написала ФИО2 смс сообщение: «Переводи денег». Это значило, что он должен через услугу мобильный банк перевести ей на карту деньги в сумме 3000 рублей для приобретения 1 грамма амфетамина. Далее ФИО2 перезвонил ей и попросил условной фразой приобрести один грамм амфетамина для его знакомого, который приехал из другого города. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон поступили 3000 рублей. Она поняла, что деньги перевел ФИО2 или его знакомый на покупку амфетамина. Она также подтвердила смс-сообщением, что деньги ей поступили. После этого написала ФИО18 смс-сообщение: «Привет, зайду?». Это означало, что она хочет приобрести у ФИО18 амфетамин. ФИО18 ответил ей смс-сообщением, чтобы она позвонила ему позже. В период с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил ФИО2 и спросил, почему она не берет телефон, так как звонил его знакомый, которому был нужен амфетамин. Она сказала, что едет в автобусе, и ей было не удобно говорить. Она сказала ФИО2, что поможет ему купить амфетамин. Но из рук в руки отдавать амфетамин не хотела, поэтому сказала, что положит амфетамин в определенное место, то есть сделает «закладку». В период с 18 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО18, она спросила у него дома ли он. Это означало, что она хочет у него купить амфетамин. ФИО18 сказал, что дома и попросил перевести деньги. Она перевела деньги в сумме 3000 рублей за амфетамин на карту ФИО12 – знакомого ФИО18, которая была прикреплена к его мобильному номеру №, а также она перевела ему личные деньги для приобретения 1 грамма амфетамина для себя. В период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала по месту проживания ФИО18 - г. Нарьян-Мар, 

<

адрес>. Позвонила ФИО18, последний вышел в подъезд и передал ей два полиэтиленовых пакетика с запаянным горлом, в которых находился амфетамин. Этот амфетамин должна была передать мужчине по имени Свидетель №1. После чего она решила сделать закладку с амфетамином, для чего взяла пустую пачку от сигарет «Winston», куда поместила запаянный полиэтиленовый пакетик с амфетамином в виде порошка розового цвета. Этот амфетамин должен был забрать ФИО2 или его знакомый по имени Свидетель №1. Она перешла в первый подъезд указанного дома, где в тамбуре справа в углу на верху расположена труба. На угол указанной трубы положила пачку из-под сигарет «Winston», в которой был полиэтиленовый пакетик с амфетамином. Второй полиэтиленовый пакетик с амфетамином забрала себе для личного потребления. Далее, она отправила ФИО2 смс-сообщение с указанием места «закладки» амфетамина. После чего, ФИО2 ей позвонил на телефон, и она подробно ему рассказала куда положила амфетамин (том 1 л.д. 231-235, 247-249, т. 2 л.д. 174-175). 

В судебном заседании, после оглашения показаний, подсудимая ФИО1, от своих показаний, в части того, что она была лишь пособником в приобретении психотропного вещества, отказалась. Суду показала, что осознала, что совершила сбыт психотропного вещества - амфетамин, а не пособничество в приобретении, вину в сбыте психотропного вещества – амфетамин молодому человеку по имени Свидетель №1, признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, в остальной части, свои показания, оглашённые в судебном заседании, поддержала. 

Оценивая показания подсудимой, данные ею в судебном заседании, с её показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, за исключением показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, в части отрицания факта сбыта психотропного вещества, суд считает необходимым положить в основу приговора её показания, данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку они являются подробными, последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, также данные показания подтвердила подсудимая в судебном заседании. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается как показаниями подсудимой, положенными в основу приговора суда, так и показаниями свидетелей, и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, личность которого сохранена в тайне, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что в г. Нарьян-Маре проживает его знакомый по имени ФИО2, его фамилии не знает. О ФИО2 известно, что он потребляет наркотические средства. В ходе беседы ФИО2 неоднократно говорил ему, что у него есть знакомая по имени Нарьяна, у которой можно приобрести амфетамин по цене 3000 рублей за 1 грамм. Его заинтересовала эта информация, поэтому он попросил ФИО2 познакомить его с Нарьяной, но он отказался. С Нарьяной он лично не знаком и ее никогда не видел. Он (Свидетель №1) обратился к ФИО2 с целью приобретения амфетамина у Нарьяны, ФИО2 согласился. ФИО2 сообщил, что деньги за амфетамин надо будет перевести при помощи мобильного банка на карту, прикрепленную к номеру №, которым пользуется Нарьяна. О его разговоре с ФИО2 он сообщил сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в проверочной закупке амфетамина у Нарьяны, он согласился. Его пригласили в кабинет полиции №, расположенном в г. Нарьян-Маре, по 

<

адрес>, куда также пригласили двух мужчин, как незаинтересованных лиц. В присутствии этих мужчин сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные предметы и вещества, он ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции досмотрел его, запрещенных предметов и веществ у него не обнаружил, о чем составил акт, где все расписались. После чего сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 3000 рублей, 3 купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. Предварительно с купюр были сняты копии. Также, ему было вручено техническое средство для видеозаписи и карта сбербанка - №. С помощью карты он (Свидетель №1) должен был перевести Нарьяне денежные средства на мобильный №. О чем сотрудником полиции был составлен протокол вручения, где все расписались. После этого он пошел в магазин «Бахус» и через терминал внёс на карту 3000 рублей, а затем перевел их Нарьяне на мобильный №. После этого вернулся в полицию, где пояснил, что денежные средства в сумме 3000 рублей перевел на указанный номер Нарьяне. Сотрудник полиции досмотрел его, ничего запрещенного не обнаружил. Он (Свидетель №1) выдал при досмотре банковскую карту №, а так же техническое средство куда была сделана видеозапись. Видеозапись с технического средства была перенесена на оптический носитель. Данную запись все участвующие лица просмотрели, о чем сотрудник полиции составил протокол, где все расписались. После чего, он позвонил ФИО2, и сказал, что перевел деньги Нарьяне. ФИО2 сказал, что деньги Нарьяне пришли, и она оставит закладку с наркотиком для него (Свидетель №1). Адрес закладки с наркотиком ФИО2 сообщил смс сообщением: «

<

адрес>, справа, над трубой в пачке». После чего его (Свидетель №1) еще раз досмотрели, но ничего запрещенного не нашли. Сотрудник составил акт, в акте все расписались. Далее, он вместе с сотрудниками полиции и мужчинами (незаинтересованными лицами) проехали в район указанного дома, где он вышел из автомашины и пошел по указанному адресу (г. Нарьян-Мар 

<

адрес>), и зашел в первый подъезд дома. В тамбуре справа вверху была расположена труба, в углу над трубой увидел пачку из-под сигарет «Winston xs silver». Открыв пачку, увидел внутри неё полиэтиленовый пакетик с порошком розового цвета. Пакетик был запаян. Забрав пакет и пачку он (Свидетель №1) по просьбе сотрудников полиции сделал на свой телефон фото дома, подъезда и места, где лежала закладка с наркотиком. После чего вернулся к сотрудникам полиции, и все участвующие вернулись в УМВД РФ по НАО, где он (Свидетель №1) выдал из правого бокового кармана своей куртки пачку из-под сигарет «Winston xs silver», в которой находился запаянный пакетик с розовым порошком. Он (Свидетель №1) сказал, что приобрел это вещество, забрав закладку, которую сделала Нарьяна. Пачку из-под сигарет «Winston xs silver», пакетик с порошком розового цвета сотрудник поместил в файл, горловину которого перевязал нитью белого цвета, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати и пояснительными надписями, где все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 184-186).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему и ФИО23, которого он ранее не знал, обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств у девушки по имени Нарьяна, которая со слов сотрудников полиции продает наркотики и психотропные вещества на территории г. Нарьян-Мара и пос. Искателей Ненецкого АО. Он (ФИО28) и ФИО23 согласились на это предложение. Для этого, он и ФИО23 прошли в служебный кабинет № УМВД России по НАО, расположенный в 

<

адрес> г. Нарьян-Мар. В этом кабинете находился незнакомый ему парень, которого сотрудники полиции представили как Свидетель №1. Сотрудники полиции объяснили, что Свидетель №1 будет выступать в роли «мнимого покупателя» наркотических средств у девушки, по имени Нарьяна. Свидетель №1 рассказал, что постоянно проживает в 

<

адрес>, на тот момент приехал на заработки в г. Нарьян-Мар, НАО. Свидетель №1 рассказал, что у него в г. Нарьян-Мар проживает знакомый парень по имени ФИО2, который употребляет наркотические средства, и что ФИО2 неоднократно рассказывал Свидетель №1, что у ФИО2 в г. Нарьян-Мар есть знакомая по имени Нарьяна, которая может продать наркотическое средство - амфетамин. Свидетель №1 рассказал, что ФИО2 сообщил, что 1 грамм наркотического средства амфетамин стоит у Нарьяны 3000 рублей, деньги на приобретение этого наркотического средства при помощи услуги «мобильный банк» нужно будет перевести на счет банковской карты, прикрепленной к абонентскому номеру №, которым пользуется Нарьяна. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО23 права и обязанности понятых, после чего и в присутствии его и ФИО23 предложил Свидетель №1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Свидетель №1 ответил, что у него таких предметов и веществ нет. Далее, сотрудник полиции в его и в присутствии ФИО23 досмотрел Свидетель №1, запрещенных предметов и веществ у Свидетель №1 обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, замечаний к акту никто не имел, все поставили в акте свои подписи. После чего сотрудник полиции вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, а также Свидетель №1 было вручено техническое средство, воспроизводящее видео и аудиозапись и банковская карта «Сбербанк России» №, с помощью которой Свидетель №1 должен был перевести, врученные ему денежные средства на абонентский №. Об этом сотрудником полиции был составлен протокол вручения. Далее, Свидетель №1 пошел в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы перевести, врученные ему сотрудниками полиции денежные средства, на абонентский №, с целью приобретения наркотического средства у Нарьяны. Спустя некоторое время Свидетель №1 вернулся и сообщил, что денежные средства в сумме 3000 рублей он перевел на вышеуказанный абонентский номер. Сотрудник полиции в присутствии их вновь предложил Свидетель №1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при нем имеются, на что Свидетель №1 ответил, что у него ничего такого нет. Далее Свидетель №1 был досмотрен, в ходе досмотра Свидетель №1 выдал банковскую карту Сбербанка России № и техническое средство, воспроизводящее видео и аудиозапись, которая была перенесена на оптический диск, которую все участвующие лица просмотрели. На видео он видел, как Свидетель №1 зашел в магазин «

<

данные изъяты>», подошел к расположенному внутри банкомату «Сбербанка России», вставил в банкомат банковскую карту, положил на счет этой карты ранее врученные ему денежные средства, далее перевел денежные средства на абонентский №. После просмотра оптический диск был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по НАО». После чего сотрудник полиции составил акт досмотра. Затем Свидетель №1 позвонил парню по имени ФИО2, и сообщил, что перевел 3000 рублей на указанный абонентский номер телефона. Со слов Свидетель №1, он (ФИО29) понял, что ФИО2 сказал Свидетель №1 о том, что Нарьяна деньги получила и она оставит «закладку» с наркотическим средством, которую Свидетель №1 сможет забрать. Адрес закладки с наркотическим средством ФИО2 сообщит Свидетель №1, как только сам его узнает. Через некоторое время ФИО2 сообщил Свидетель №1 адрес закладки с наркотическим средством «

<

адрес>, справа, над трубой в пачке». После чего в присутствии его (ФИО30) и ФИО23 Свидетель №1 был досмотрен сотрудником полиции, запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. Сотрудник полиции составил акт, где все расписались. После этого, он, ФИО31, Свидетель №1 и сотрудник полиции, проехали по указанному ФИО2 адресу, где Свидетель №1 вышел из машины и пошел дому. Через 10-15 минут Свидетель №1 вернулся и рассказал, что в указанном ФИО2 месте, в подъезде 

<

адрес> лежала «закладка» - пачка из-под сигарет «Winston xs silver», в которой находился полиэтиленовый пакетик с запаянным горлом и амфетамином внутри. Свидетель №1 указал, что сфотографировал дом, подъезд и место, где лежала «закладка». После этого, все участвующие лица вернулись в служебный кабинет № УМВД России по НАО, расположенный в 

<

адрес> г. Нарьян-Мар, где сотрудник полиции в их присутствии предложил Свидетель №1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Свидетель №1 достал из правого бокового кармана своей куртки пачку из-под сигарет «Winston xs silver», в которой находился фрагмент полиэтилена, горловина которого была запаяна, внутри пакета находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данное вещество, как указал Свидетель №1, является наркотическим средством - амфетамин. На вопрос сотрудника полиции, где он (Свидетель №1) приобрел данное вещество последний пояснил, что ему продала данное вещество девушка по имени Нарьяна за 3000 рублей, оставив «закладку», при вышеописанных обстоятельствах. Пачка из-под сигарет «Winston xs silver», запаянный фрагмент полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, были помещены во фрагмент полиэтиленового пакета (файл), горловина которого была перетянута нитью белого цвета, на свободные концы нити наклеена бумажная бирка с оттиском печати, где все расписались. Сотрудником полиции был составлен акт досмотра Свидетель №1, где все расписались (том 1 л.д. 187-188).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 192-193).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый по имени Свидетель №1, его фамилии не знает, который проживает в 

<

адрес>. В октябре 2018 года Свидетель №1 приезжал в г. Нарьян-Мар. Об Свидетель №1 ему известно, что он потребляет наркотические средства. Он, в ходе беседы с Свидетель №1 говорил последнему, что у него в г. Нарьян-Маре есть знакомая Осташова Нарьяна, у которой можно приобрести амфетамин по цене 3000 рублей за 1 грамм. Свидетель №1 просил познакомить его с ФИО1, но он ему отказал. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил сотрудникам полиции о том, что его знакомая ФИО1, занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Ненецкого автономного округа и дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение», в котором его роль заключалась в обеспечении знакомства между Свидетель №1 выступавшим в роли «мнимого покупателя» наркотических средств и психотропных веществ при проведении мероприятия «Проверочная закупка» и сбытчиком наркотических средств ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 21 часа, к нему обратился знакомый Свидетель №1, который попросил помочь ему приобрести наркотик у ФИО1, на что он согласился. Он (ФИО2) со своего телефона № позвонил ФИО1 и спросил: «Новости есть?», а также предупредил её (ФИО1), что к ней обратится его знакомый по имени Свидетель №1. В ходе телефонного разговора речь о наркотиках не велась, но своим вопросом он ей дал понять, что Свидетель №1 хочет приобрести у неё наркотик. В подтверждение своего согласия ФИО1 написала ему смс-сообщение: «Переводи деньги». Он перезвонил Свидетель №1, и сказал, что деньги за амфетамин надо будет перевести ФИО1 на карту по номеру №. Далее Свидетель №1 перевёл деньги за наркотик ФИО1, о чём сообщил ему (ФИО2). Далее, он (ФИО2) перезвонил ФИО1 и спросил, поступили ли ей деньги, ФИО1 сказала, что деньги ей пришли, и она оставит наркотик в «закладке». Адрес «закладки» с наркотиком ФИО1 сообщила ему в смс-сообщении: «

<

адрес>, справа, над трубой в пачке». Это место он сообщил Свидетель №1. Через некоторое время Свидетель №1 ему позвонил и сказал, что не может найти место «закладки» наркотика. Он (ФИО2) перезвонил ФИО1 и уточнил, в каком подъезде она сделал «закладку». ФИО1 ему подробно объяснила, где она оставила наркотик для Свидетель №1. Забрал ли Свидетель №1 этот наркотик из «закладки», оставленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он не знает. Об этом у него не спрашивал. С ФИО1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он не виделся, общались только по телефону. Для какой цели Свидетель №1 приобретал наркотик у ФИО1, он не знает. После проведения вышеуказанного мероприятия он дал свое согласие в письменной форме на рассекречивание его установочных данных для последующего проведения с ним необходимых следственных действий по уголовному делу (т. 1 л.д. 195-196, т. 2 л.д. 91). 

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по НАО. В должностные обязанности входит выявление, документирование преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В октябре 2018 года в отдел поступила информация о причастности к незаконному сбыту наркотиков на территории г. Нарьян-Мара ФИО1 Из полученной информации следовало, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес> незаконно сбывает психотропное вещество - амфетамин. С целью изобличения ФИО1 в совершении ею преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков ДД.ММ.ГГГГ было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с привлечением в качестве покупателя лица, данные о личности которого сохранены в тайне под псевдонимом - Свидетель №1. Со слов Свидетель №1 у него в г. Нарьян-Маре проживает знакомый, которого он знает только по имени ФИО2, фамилии его не знает. О ФИО2 ему известно, что он потребляет наркотические средства. Свидетель №1 со слов ФИО2 знает, что у него есть знакомая по имени Нарьяна, у которой можно приобрести амфетамин по цене 3000 рублей за 1 грамм. Свидетель №1 с Нарьяной лично знаком не был. Далее было установлено, что ФИО2 – это ФИО2, который пользуется номером телефона №. Согласно информации, полученной при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты на номер телефона, используемого ФИО1 № поступил телефонный звонок с телефона №, принадлежащего ФИО2 В ходе данного телефонного разговора ФИО2 поинтересовался у ФИО1 о наличии у нее наркотика, задав ей вопрос: «Новости есть»?. ФИО1 подтвердила наличие наркотика, ответив: «Есть». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1 написала ФИО2 смс-сообщение с текстом: «Переводи денег». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с привлечением в качестве покупателя - Свидетель №1, для проверочной закупки в целях конспирации и исключения возможности установления истинных данных о личности Свидетель №1, использовалась банковская карта Сбербанка №, принадлежащая ФИО16 Данную банковскую карту ФИО16 предоставила добровольно. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минут для составления необходимых документов Свидетель №1 пригласили в кабинет №, расположенный в г. Нарьян-Маре, по 

<

адрес>. В этот кабинет также пригласили двух мужчин, как незаинтересованных лиц. Перед мероприятием им были разъяснены их права и обязанности. В присутствии этих мужчин Свидетель №1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Свидетель №1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего Свидетель №1 был досмотрен. Запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было, о чем был составлен акт, где все расписались. После этого Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, 3 купюрами по 1000 рублей, техническое средство для видеозаписи, и карта Сбербанка с №. С помощью карты Свидетель №1 должен был перевести ФИО1 денежные средства на номер мобильного телефона №. О чем был составлен протокол вручения, где все расписались. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 13 минут Свидетель №1 в сопровождении его (ФИО32) пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Нарьян-Мар, 

<

адрес>, с целью перевода денежных средств ФИО1 на приобретение наркотика. После возвращения Свидетель №1 пояснил незаинтересованным лицам, что денежные средства в сумме 3000 рублей перевел на указанный номер телефона ФИО1 Сразу же Свидетель №1 был досмотрен, у него при себе ничего запрещенного обнаружено не было. При досмотре Свидетель №1 выдал банковскую карту №, а также техническое средство. О чем был составлен акт досмотра Свидетель №1, где все участники расписались. Видеозапись с технического средства была перенесена на оптический диск. Данную запись все участвующие лица просмотрели. Согласно информации, полученной при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут и в 17 часов 10 минут на номер телефона, используемого ФИО1 (№) с номера 900 поступило смс-сообщение о зачислении на счёт ФИО17 денежных средств в сумме 3000 рублей. Далее, Свидетель №1 позвонил ФИО2, и сказал, что перевел деньги ФИО1 Также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут от ФИО1 на телефон ФИО2 поступило смс-сообщение: «Пришло». В 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправила на номер телефона № ФИО18 смс-сообщение: «Привет)))Зайду?». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты ФИО18 написал ФИО1 смс сообщение: «Через часик набери меня». Сам ФИО2 перезвонил Свидетель №1 и сказал, что деньги за наркотик пришли ФИО1 на счет, и она оставит «закладку» с наркотиком для него, а адрес, где будет лежать «закладка» с наркотиком, ФИО2 сообщит ему смс-сообщением позднее. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут ФИО18 перезвонил ФИО1 и сказал, что он уже дома. ФИО1 сказала, что зайдет к нему домой. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут ФИО1 через услугу мобильный банк осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей ФИО18 на карту, принадлежащую ФИО12 - муж сестры ФИО18 Далее, в 19 часов 39 минут этого же дня ФИО1 отправила смс сообщение ФИО2 с указанием места «закладки» с наркотиком: «

<

адрес>, справа, над трубой в пачке». Это смс сообщение ФИО2 переслал Свидетель №1 Далее, после получения смс-сообщения с местом «закладки», Свидетель №1 был снова досмотрен, ничего запрещенного при нем не нашли. Был составлен акт досмотра, в акте все расписались. Далее, Свидетель №1 вместе с незаинтересованными лицами и сотрудниками проехал в район дома, расположенного по адресу: г. Нарьян-Мар, 

<

адрес>. В районе этого дома Свидетель №1 вышел из автомашины и пошел к дому по указанному адресу. Через несколько минут Свидетель №1 вернулся, и сообщил, что сразу он не смог найти «закладку» с наркотиком, поэтому позвонил ФИО2, который еще раз уточнил по телефону у ФИО1 место «закладки» с наркотиком. После этого в первом подъезде указанного дома, в тамбуре справа вверху он (Свидетель №1) увидел трубу, в углу на трубе лежала пачка из-под сигарет «Winston xs silver», которую он забрал. После этого все участвующие лица вернулись в УМВД РФ по НАО, где в ходе досмотра Свидетель №1 выдал из правого бокового кармана своей куртки пачку из-под сигарет «Winston xs silver», в которой находился запаянный пакетик с порошком розового цвета. Свидетель №1 сказал, что приобрел это вещество забрав «закладку», которую сделала для него ФИО1 Пачка из-под сигарет «Winston xs silver», пакетик с порошком розового цвета был изъят и упакован в файл, на файл при помощи нити была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати и пояснительными надписями, где все расписались. Также со смартфона Свидетель №1 были скопированы фотографии, которые он сделал на месте «закладки» (т. 1 л.д. 199-203, т. 2 л.д. 231-233).

Из показаний свидетеля ФИО12 данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что в период с 2010 года по настоящее время он проживает по адресу: г. Нарьян-Мар, 

<

адрес>. В этой квартире кроме него проживает ФИО18 У него оформлена банковская карта «Сбербанка России» Visa Electron №, которой он пользуется сам, а также данной картой разрешает пользоваться ФИО18 К этой банковской карте по его номеру телефона № подключена услуга мобильный банк, поэтому через смс-сообщения контролирует все денежные операции, которые производятся по банковской карте. Он знает, что на его банковскую карту Visa Electron № поступают денежные средства различными суммами. Он знал, что деньги на карту поступают для ФИО18 Эти деньги ФИО18 обналичивал сам, либо переводил их по номеру телефона на другой счет. Он знает, что ФИО18 знаком с Осташовой Нарьяной. Согласно полученной в Сбербанке России информации о движении денежных средств по его банковской карте видно, что ДД.ММ.ГГГГ на карту от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 210-212).

Анализируя исследованные показания свидетелей в их совокупности, сопоставляя их друг с другом, в том числе с показаниями подсудимой, положенными в основу приговора, суд приходит к выводу, что они достоверны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Также, вина подсудимой ФИО1 нашла своё подтверждение совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия:

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ФИО1 указала на место (Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, 

<

адрес>) где она, ДД.ММ.ГГГГ, приобрела психотропное вещество - амфетамин в значительном размере, которое впоследствии передала посредством «закладки» мужчине по имени Свидетель №1. Также, ФИО1 указала на место, где она ДД.ММ.ГГГГ сделала «закладку» с психотропным веществом – амфетамин для мужчины по имени Свидетель №1 (том 1 л.д. 239-242). В судебном заседании ФИО1 поддержала свои показания, данные ею в ходе проверки показаний на месте;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей на сотовый телефон позвонил ранее ей знакомый ФИО2, который сообщил, что у него приехал знакомый, который хочет приобрести наркотики. Она сказала, ФИО2 о том, что ей нужно позвонить и узнать имеются ли в наличии наркотики. После этого она позвонила ФИО18 и спросила, можно ли что-нибудь придумать, что означало можно ли приобрести наркотики. ФИО4 ответил, что нужно перевести деньги на карту ФИО12 - мужа сестры ФИО18 Затем она позвонила ФИО2 и сказала, чтобы его друг переводил денежные средства на её (ФИО1) карту, которая прикреплена к мобильному телефону, принадлежащему ей №. Далее, через некоторое время ей на карту пришли денежные средства в сумме 3000 рублей от незнакомого ей человека. Она поняла, что данные денежные средства ей перевел знакомый ФИО2 для приобретения наркотика. Указанные денежные средства она (ФИО1) перевела на карту ФИО12, которая прикреплена к его мобильному номеру №. Также, она перевела 3000 рублей для приобретения амфетамина для личного потребления. Через некоторое время она приехала по месту проживания ФИО18, по адресу г. Нарьян-Мар, 

<

адрес>, где ФИО4 передал ей два запаянных полиэтиленовых пакетика с амфетамином, примерно по 1 грамму в каждом. Далее, она взяла пачку из-под сигарет «Winston xs silver», куда поместила один запаянный пакетик с амфетамином, после чего зашла в первый подъезд этого же дома, где на угол трубы, находящейся в подъезде, положила пачку из-под сигарет «Winston xs silver», в которой находился пакетик с амфетамином. Второй запаянный пакетик с амфетамином забрала себе для личного потребления. После этого она отправила ФИО2 смс-сообщение с указанием места «закладки» наркотика (т. 1 л.д. 223-224). В судебном заседании ФИО1 явку с повинной поддержала;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы обстоятельства сбыта ФИО1 психотропного вещества – амфетамин Свидетель №1 (т. 1 л.д. 18-56); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что приобретенное Свидетель №1 у ФИО1 в ходе ОРМ вещество является психотропным веществом – амфетамин, масса которого составила 0,83 грамма (при исследовании израсходовано 0,05 грамма психотропного вещества) (т. 1 л.д. 57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в пакете, содержит амфетамин, являющийся психотропным веществом. Масса вещества - 0,78 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,05 гр. представленного вещества. Масса оставшегося после исследования вещества - 0,73 г.) (т. 1 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен прозрачный полимерный пакет голубого цвета, пакет не вскрывался, в пакете обнаружены: пачка из-под сигарет «Winston»; прозрачный пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета; прозрачный пакет с шов-застежкой с фрагментом прозрачной полимерной пленки; 1 бирка в виде склеенных между собой фрагментов бумаги белого цвета с нитью белого цвета с машинописным и рукописным текстом. После осмотра перечисленные предметы, вещества оставлены в первоначальной упаковке. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 68-69, 70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен прозрачный полимерный пакет, в пакете обнаружены: пачка из-под сигарет «Winston»; прозрачный пакет светло-зеленого цвета с фрагментами нити с бумажной биркой; прозрачный пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета; прозрачный пакет с шов-застежкой с фрагментом прозрачной полимерной пленки; 2 бирки в виде склеенных между собой фрагментов бумаги белого цвета с нитью белого и черного цвета с машинописным и рукописным текстом. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 72-73, 74);

- рапортом старшего следователя по ОВД СО УМВД РФ по НАО ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с целью определения родовой принадлежности психотропного вещества – амфетамин, изъятого в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, была проведена экспертиза указанного психотропного вещества и иного психотропного вещества, изъятого в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44);

- согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта старшего следователя по ОВД УМВД РФ по НАО ФИО19 установлено, что масса вещества на момент осмотра составила – 0,73 г., в ходе экспертного исследования израсходовано 0,3 гр. вещества, масса вещества после проведения исследования составила 0,43 гр. (т. 2 л.д. 44, 45-48);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что были осмотрены оптические диски №с и № и содержащиеся на них аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, ФИО2, смс-переписка и видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 107-129, 130-133, 134).

Оценивая исследованные по делу доказательства, письменные материалы дела, в их совокупности с показаниями подсудимой, свидетелей, сопоставляя их друг с другом, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и доказана.

Также, суд, проверив материалы оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) - «Проверочная закупка», проведённого в отношении ФИО1, приходит к выводу, что данное мероприятие было проведено в полном соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты ОРМ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном сбыте в г. Нарьян-Маре наркотических средств, при наличии бесспорных оснований, изложенных в ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лица, его подготавливающего или совершившего, с соблюдением гражданских прав и свобод, с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. 

Результаты ОРМ надлежащим образом зафиксированы в соответствующих документах (доказательствах), которые были исследованы в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении ФИО1 правомерно были проведены оперативно-розыскные мероприятия, а при их проведении было обеспечено соблюдение её прав и свобод в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Каких-либо объективных данных, указывающих на провокационный характер действий сотрудников правоохранительных органов, не имеется, поскольку умысел осужденной на незаконный сбыт психотропного вещества, сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов и до проведения оперативно-розыскного мероприятия, что подтверждается, исследованными в суде доказательствами.

Оснований для признания судом материалов ОРМ недопустимыми доказательствами по делу, не имеется, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт психотропного вещества – амфетамин свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, в том числе то, что ФИО1 знала, что передаёт другому лицу именно психотропное вещество - амфетамин, а также наличие соответствующей договоренности ФИО1 с ФИО10 о передаче мужчине по имени Свидетель №1 (Свидетель №1) указанного психотропного вещества путём «закладки». 

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, амфетамин, и его производные, является - психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер психотропного вещества амфетамин и его производных, составляет более 0,2 грамма, масса сбытого ФИО1 Свидетель №1 психотропного вещества амфетамин составила 0,83 грамма, что является значительным размером. 

Таким образом, достоверно установлено и доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 19 часов 39 минут ФИО1 умышленно сбыла Свидетель №1 психотропное вещество – амфетамин массой 0,83 грамма, то есть в значительном размере. 

Обстановка, время, место совершения преступления, характер поведения ФИО1, направленность её умысла и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере.

За совершенное преступление подсудимая ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, незамужняя, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает адекватное поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении её под наблюдением у врача-психиатра, а также с учётом выводов, сделанных экспертами в комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 243-246), находит её вменяемой и подлежащей наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

С учётом конкретных обстоятельств дела, а именно, что ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой только после того, как ею были даны признательные показания в протоколе явки с повинной, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, данные о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, возможно только в условиях её изоляции от общества, то есть в виде реального лишения свободы, тем самым суд не находит оснований для применения к подсудимой положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать её исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В то же время, суд, учитывая наличие у подсудимой ФИО1 малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст. 82 УК РФ, считает необходимым отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком - ФИО3 четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 0,43 гр. (остаток после экспертного исследования), пачку из-под сигарет «Winston», фрагмент прозрачной полимерной плёнки (т. 1 л.д. 74, 75), хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому АО, по вступлении приговора суда в законную силу, следует уничтожить;

- оптический диск рег. № и оптический диск рег. № (т. 1 л.д. 134), хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой ФИО1 на предварительном следствии составили 22770 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 57, 111, 182, т. 3. л.д. 4), и в суде составили 6210 рублей 00 копеек, а всего 28980 рулей 00 копеек. 

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что они на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, поскольку она является трудоспособной, совершеннолетней, об отказе от услуг защитника не заявляла, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих её имущественную несостоятельность. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 Нарьяну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение назначенного наказания Осташовой Нарьяне Сергеевне отсрочить до достижения ребенком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 0,43 гр. (остаток после экспертного исследования), пачку из-под сигарет «Winston», фрагмент прозрачной полимерной плёнки, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому АО - уничтожить;

- оптический диск рег. № и оптический диск рег. № (т. 1 л.д. 134), хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом ФИО1 в размере 28980 рублей 00 копеек взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> М.А. Шитиков