№ 2-334/2024

УИД 18RS0004-01-2023-003344-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Д.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Деньгимигом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 15.10.2018 между ООО «МКК «Деньги Мигом» и ФИО3 заключен договор займа № ОВЗ-029/02064-2018 на сумму 10 000 руб. под 1,5% в день сроком по 31.10.2018. Заемщик умер -Дата-. Заочным решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 20.04.2023 взыскана солидарно с наследников заемщика - ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору займа № ОВЗ-029/02064-2018 от 15.10.2018 за период с 16.10.2018 по 26.02.2019 в размере 22 564,04 руб., в том числе: основной долг - 10 000,00 руб., проценты – 12 564,04 руб. 

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование денежными средствами в размере 7431,31 руб. (в размере 1,5 % в день за период с 27.02.2019 по 31.07.2023), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к следующему. 

15.10.2018 между ООО «МКК «ДеньгиМигом» и ФИО3 заключен договор займа № ОВЗ-029/02064-2018 на сумму 10 000 руб. под 1,5% в день. 

Факт выдачи суммы займа подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин» о переводе денежных средств в размере 10 000,00 руб. 15.10.2018 на банковскую карту ФИО3 по номеру договора ОВЗ-029/02064-2018 от 15.10.2018.

Согласно Условиям, срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, срок возврата микрозайма 31.10.2018.(п. 2)

-Дата- ФИО3 умерла. 

Заочным решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 20.04.2023 взыскана солидарно с наследников заемщика - ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору займа № ОВЗ-029/02064-2018 от 15.10.2018 за период с 16.10.2018 по 26.02.2019 в размере 22 564,04 руб., в том числе: основной долг - 10 000,00 руб., проценты – 12 564,04 руб. за период с 16.10.2018 по 26.02.2019, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 761,50 руб., государственной пошлины в размере 827,37 руб. 

Указанным заочным решением установлено, нотариусом г.Ижевска ФИО4 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. После смерти ФИО3 наследником по закону первой очереди являются ФИО1, ФИО2 – дочери наследодателя, которые обратились с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли жилого помещения, находящегося по адресу: УР, .... Ответчиками принято наследство после смерти ФИО3, у которой на день смерти имелись неисполненные обязательства по договору займа, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер долга. 

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы задолженности ответчиками не исполнены. 

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества (1 доли комнаты ...) составляет 593455,46 руб./4=148363,87 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, в связи с чем при определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости долей жилого помещения, перешедших в порядке наследования каждому из ответчиков (148363,87 руб./2 наследника=74181,94 руб.)

При этом, суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, указавшего, что кадастровая и рыночная стоимости объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено прежде всего на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости (определение от 23 января 2024 г. N 30-КГ23-8-К5).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2,3 цитируемой нормы). 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно.

Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

Размер процентов за пользование суммой займа истцом уменьшен с 242 400 руб. (исходя из ставки 1,5 % в день за период с 27.02.2019 по 31.07.2023: 1616 дн. * 150 руб.) до 7431,31 руб. 

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными. С учетом положений ч. 4 ст. 196 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 7431,31 руб. за период с 27.02.2019 по 31.07.2023. 

При этом, суд учитывает, что общий размер уплаченных и взысканных процентов за пользование займом (12564,04 руб. по решению Индустриального районного суда г.Ижевска от 20.04.2023 +7431,31 + 4,65 руб. платеж, внесенный в погашение задолженности по процентам =20000 руб.) не превышает 2-кратный размер суммы займа (исходя из ограничений, установленных Федеральным законами №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакциях, действовавших на дату заключения договора займа). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № ОВЗ-029/02064-2018 от 15.10.2018 за период с 27.02.2019 по 31.07.2023 в размере 7431,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2024.

Судья С.И. Арсагова