УИД 10RS0017-01-2025-000639-85

Дело №2-540/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Ч.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Ч.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 531 395 руб. 15 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 15 627 руб. 90 коп.

Свои требования мотивируют тем, что 

<

Дата обезличена> был заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

Номер обезличен> с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Ч.В.В., что подтверждается кредитным договором №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, договором уступки прав (требований) (цессии) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>). Кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которую просят взыскать. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что не возражает против вынесения решения в заочном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени, дате и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не заявил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Правовую позицию по делу не представил. 

Третье лицо – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ч.В.В. был заключен кредитный договор №

<

Номер обезличен> на сумму 378 227,85 рублей под 29,0% годовых, срок кредита 84 месяца, то есть 

<

Дата обезличена>. В случае нарушения сроков возврата кредита, пени начисляются в размере 20,0% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, пени начисляются в размере 20,0% годовых от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 10 561, 00 руб., последний платеж 

<

Дата обезличена> – 12 480,19 руб. Кредит выдан клиенту путем зачисления на карточный счет 

<

Номер обезличен>. Клиенту выдана кредитная карта (тип карты - @Maestro Ребрендинг для кредит 72 мес.) 

<

Номер обезличен>. Условия кредитного договора подписаны Ч.В.В.

<

Дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

Номер обезличен>. Согласно выписки из приложения 

<

Номер обезличен> к договору цессии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на основании которого права требования по договору займа №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> перешли к ООО «ПКО «ФинТраст» в сумме 644 911,20 руб., в том числе: основной долг – 372 574,84 руб., проценты – 272 336,88 коп.

<

Дата обезличена> в адрес Ч.В.В. было направлено уведомление о переуступке прав требований, идентификационный 

<

Номер обезличен>. 

В связи с тем, что Ч.В.В. не исполнил взятые на себя обязанности по кредитному договору №

<

Номер обезличен>, образовалась задолженность и судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> была взыскана часть задолженности за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 20 000 рублей. 

Согласно выписки по лицевому счету 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по кредитному договору №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сумма поступлений составила 4 483,26 рубля, последний платеж 

<

Дата обезличена>, остаток задолженности 531 395,15 руб. 

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, поэтому подлежит взысканию с Ч.В.В.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 627,90 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, которая подлежит взысканию с Ч.В.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Ч.В.В. – удовлетворить. 

Взыскать с Ч.В.В. (ИНН 

<

Данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 531 395 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 627 руб. 90 коп., всего взыскать 547 023 руб. 05 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 г.