Материал №

УИД 74RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, зал судебного заседания №, жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из жалобы ФИО1 на вышеуказанное постановление следует, что наезд на пешехода ФИО4 он не совершал, столкновения между автомобилями не было, соответственно, не имело место события административного правонарушения. Таким образом, вывод должностного лица об отсутствии состава административного правонарушения является необоснованным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы. 

Представитель Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5 о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.

В соответствии с положениями пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав доводы жалобы, а также исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 обратилась с заявлением об оформлении дорожно-транспортного происшествия с указанием на причинение вреда ее матери ФИО4 наездом транспортного средства под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 обращения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностными лицами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут произошло столкновение автомобилей Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате которого пострадала ФИО4

Сотрудниками ГАИ проведен осмотр места происшествия, фиксация положения транспортных средств. ФИО1 указал на отсутствие повреждений автомобиля, ФИО5 указала на повреждение заднего бампера.

В судебном заседании исследована видеозапись момента предполагаемого события дорожно-транспортного происшествия, из которой не усматривается, что имело место столкновение между автомобилями ФИО5 и ФИО1

Давая оценку доводам жалобы ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

Из представленных материалов дела, в частности видеозаписи, не усматривается, что имело место столкновение указанных транспортных средств, равно как и то, что имел место наезд на ФИО4 автомобилем под управлением ФИО1

Необходимо отметить и то, что с заявлением в ГИБДД ФИО4 обратилась лишь через 5 дней после предполагаемого события, обращение же в больницу с жалобами на ушибы, которые по ее мнению имели место ДД.ММ.ГГГГ, последовало ДД.ММ.ГГГГ, а именно спустя 12 дней после предполагаемого события, с которым она связывает причиненную травму.

Критически оценивая объяснения ФИО5, представленные в рамках административного материала, исхожу из того, что она является родственником ФИО4 (дочь), в связи с чем может быть заинтересована в исходе дела.

Кроме того, объяснения ФИО5 опровергаются иными доказательствами по делу, в частности, представленной видеозаписью.

Отсутствие достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в таких случаях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу об изменении основания прекращения производства по делу с отсутствия состава административного правонарушения на отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

постановление инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, указав как основание для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствие события административного правонарушения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья