Дело № 2-5802/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-005361-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Игнатовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» о внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» о внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в начале марта 2023г. получил электронные сведения с приложения «Сбербанк онлайн» о том, что имеются денежные обязательства перед ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» в виде заключенного договора займа – потребительского кредита на сумму 15 000 рублей, с учетом просроченной задолженности – 45 000 рублей. В ходе судебного заседания уточнил исковые требования и просил все личные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые ошибочно указаны в заявлении о предоставлении займа и договоре займа № от 09.09.2019г. (а именно в части указания года рождения заёмщика и в Приложении к договору цессии от 13.04.2022г. № заключенному ООО МКК «Агора» с ООО «Сириус-Трейд» о передаче задолженности в разделе паспортных данных должника признать недействительными. Никаких договоров и соглашений с указанным обществом истец не заключал, обязательств по выплате каких-либо денежных средств перед ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» не имеет. При получении отчета с информацией, содержащейся в «Объединенном кредитном бюро», в разделе «Действующие обязательства» отражена информация и неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору №, на сумму 15 000 рублей, с учетом просроченной задолженности – 45 000 рублей. Истец считает, что ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС», являющееся источником информирования кредитной истории, передало недостоверную информацию и неисполнении истцом полностью и без просрочек кредитного обязательства, по кредитному договору, которого истец не заключал. Истец просит обязать ООО «СФО Легал Финанс» внести изменения в кредитную историю истца путем исключения из нее задолженности, ввиду отсутствия задолженности; исключить сведения о кредитном договоре из кредитной истории истца ввиду его отсутствия, возместить истцу причиненный моральный вред в размере 1 000 000,00 руб.; все личные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ошибочно указаны в заявлении о предоставлении займа и договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ (а именно: в части указания года рождения заемщика) и в Приложении к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному ООО МКК «Агора» с ООО «Сириус –Трейд» о передаче задолженности в разделе паспортных- данных должника признать недействительными (л.д 5-7, 90-92).

Истец и его представитель - адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, представили возражения на возражения ответчика по делу (л.д. 97-101).

Ответчик: представитель ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения судом извещен, представил в адрес суда возражения на иск, просил в иске отказать, по доводам, указанным в возражениях, указал, что обязательства по возврату просроченной задолженности ФИО1 не исполнены, оснований для внесения изменений в кредитную историю Общества не имеет (л.д. 24-26, 41-45).

Третьи лица: Объединенное кредитное бюро, ООО МКК «Агора», ООО «Сириус-Трейд», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения извещались. 

Представитель ООО МКК «Агора» направило в суд отзыв, в котором указало, что 09.09.2019г. между обществом и ФИО1 заключен договор займа, в рамках которого ответчику представлен займ на сумму 15 000 руб. Обществом проводилась идентификация заемщика при оформлении договора займа путем личного посещения офиса Общества и собственноручного подписания документов по договору займа. Денежные средства в размере 15 000 рублей были выданы ФИО1 нарочно, что подтверждается расходным кассовым ордером и собственноручной подписью заемщика. При заключении договора займ клиент предоставил паспорт, фото в паспорте соответствовало личности заемщика. Паспорт, выданный на имя ФИО1, прошел проверку по списку недействительных российский паспортов. У Общества отсутствовали основания для отказа в выдаче займа реальному клиенту.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В материалы дела представлен договор займа, согласно которому 09.09.2019г. между ООО МКК «Агора» и ФИО1 заключен договор займа «Универсальный», установлен лимит кредитования, в соответствии с условиями договора истцу был представлен займ в размере 15 000 рублей, со сроком возврата в течение 30 дней с даты, следующей за датой его предоставления, согласована уплата процентов. По указанному договору заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 15 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором (л.д.31-32).

13.04.2022г. ООО МКК «Агора» уступило право требования по договору займа от 09.09.2019г. ООО «Сириус-Трейд» на основании договора цессии № (л.д.33-34).

01.07.2022г. ООО «Сириус-Трейд» уступило право требования по договору займа от 09.09.2019г. ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» на основании договора цессии № (л.д.59-64).

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или моет перейти другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со ст.5 ФЗ от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 указанного Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно пп. «д» п.2 ч.3 ст.4 ФЗ «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории – физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах. 

В силу ст.8 ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив её у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок – в срок указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Исходя из анализа указанной статьи следует, что законодателем определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания – кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

В судебном заседании установлено, что в национальное бюро кредитных историй источником формирования кредитной истории ООО МКК «Агора» была внесена информация о заключенном кредитном договоре от 09.09.2019г. № и о наличии у ФИО1 перед ООО МКК «Агора» задолженности по данному договору в размере 15 000 руб. 

Из материалов дела и объяснений ответчика и 3-го лица следует, что вышеуказанная информация была размещена ООО МКК «Агора» на основании имеющихся сведений у ООО МКК «Агора» о наличии задолженности по кредитному договору от 09.09.2019г., заключенному от имени ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день вынесения решения образовавшаяся задолженность истцом не погашена, договор займа в установленном законом порядке оспорен не был, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Ссылка истца на то, что спорный кредитный договор между ним и ООО МКК «Агора» заключен не был, также судом не может быть принята во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих данный довод, в материалы гражданского дела не представлено. В связи с отсутствием оснований для внесения изменений в кредитную историю, оснований для взыскании компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» об обязании ООО «СФО Легал Финанс» внести изменения в кредитную историю путем исключения из нее задолженности, исключении сведений о кредитном договоре из кредитной истории ФИО1 ввиду ее отсутствия, взыскании с ООО «СФО Легал Финанс» в счет компенсации морального вреда 1 000 000,00 руб., признании недействительными всех личных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ошибочно указаны в заявлении о предоставлении займа и в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ (а именно в части указания года рождения заемщика) и в приложении к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному МКК «Агора» с ООО «Сириус-Трейд» о передаче задолженности в разделе паспортных данных должника, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.