дело № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Курсавка 11 февраля 2019 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кудашкиной М.А., 

при секретаре судебного заседания Попандопуло Т.Д., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Чомаева А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Идрисова И.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 31 января 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

судом признано доказанным, что ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, являющихся наркотикосодержащими растениями рода Cannabis L. (Конопля), в значительном размере, осознавая, что незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства, связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в один из дней сентября 2018 года, точная дата дознанием не установлена, около 16 часов, увидев на участке местности на южной окраине в 2 километрах 800 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, произрастающие дикорастущие растения конопли, сорвал данные растения, тем самым незаконно умышлено приобрел наркотикосодержащие растения рода Cannabis L. (Конопля).

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, сорванные им дикорастущие растения конопли, взял с собою и с этого момента, в нарушение порядка оборота наркотических средств, предусмотренного ст. 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", незаконно, умышленно, без цели сбыта, стал хранить при себе, в значительном размере. После этого, ФИО1 перенес незаконно приобретенные им растения конопли, которые являются растениями, содержащими наркотические средства, по месту своего жительства – в помещение гаража, расположенного на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, поместил на полу, между стиральной машинкой и деревянной тумбочкой, и продолжал незаконно хранить для собственного потребления, до 01 ноября 2018 года, когда незаконно приобретенные и незаконно хранимые ФИО1 части растений серо-коричневого цвета, которые согласно справки об исследовании № от 02 ноября 2018 года и заключению эксперта № от 16 ноября 2018 года, являются наркотикосодержащими растениями рода Cannabis L (Конопля) общей массой после высушивания до постоянной массы 25,36 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" является значительным размером, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" сотрудниками Отдела МВД России по Андроповскому району были обнаружены и изъяты. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что коноплю сорвал с дикорастущих кустов, произрастающих в окрестностях 

<

адрес>, для личного потребления. Когда принес ее домой, то положил в пакет и оставил в своем гараже. 01 ноября 2018 года к нему домой пришли сотрудники полиции, ознакомили его с постановлением судьи на обследование его дома. До начала обследования домовладения сотрудники полиции предложили добровольно выдать незаконно хранимые им наркотики и другие запрещенные предметы, но он забыл про сорванную им коноплю и сказал, что у него ничего нет. После этого сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии участвующих лиц стали проводить обследование и нашли в гараже между стиральной машинкой и деревянной тумбочкой пакет черного цвета, в котором находилась конопля.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, которая полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

- показаниями свидетеля ФИО9, который показал в ходе судебного заседания, что состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Андроповскому району. В связи с полученной оперативной информации о незаконном хранении наркотического средства ФИО1 он совместно с сотрудником Отдела МВД России по Андроповскому району ФИО17, и двумя приглашенными лицами, прибыли по адресу проживания ФИО1. ФИО1 находился дома, Свидетель №1 предъявил ему постановление судьи на осмотр территории домовладения и предложил в присутствии всех участвующих лиц добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие, незаконно хранящиеся предметы и вещества, если таковые имеются, на что ФИО1 сказал, что у него нет ничего и не возражал против осмотра территории домовладения. В ходе осмотра в гараже у ФИО1 на полу был обнаружен пакет черного цвета, в котором находились части растения серо – коричневого цвета, по цвету и запаху похожие на растения конопли. ФИО1 пояснил, что это растения конопли, которые он оборвал и хотел использовать в личных целях, без цели сбыта, но забыл. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, полученными в ходе предварительного расследования 12 ноября 2018 года и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Андроповскому району. В связи с полученной ими: сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Андроповскому району, оперативной информации о незаконном хранении наркотического средства - марихуаны ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, ими в Андроповском районном суде было получено разрешение судьи о проведении ОРМ по месту проживания. 01 ноября 2018 года около 11 часов 40 минут он совместно с сотрудником Отдела ФИО9, и двумя приглашенными участвующими лицами: Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыли по указанному адресу. Когда они прибыли ФИО1 находился дома, которому они представились, и он предъявил ему постановление судьи на осмотр территории домовладения, с которым ФИО1 ознакомился и расписался. Им было предложено ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие незаконно хранящиеся предметы и вещества, если таковые имеются, на что ФИО1 сказал, что у него таковых нет. После чего было проведено обследование помещения жилого дома и территории домовладения, в ходе которого в гараже, расположенном на территории домовладения, а именно на полу, между стиральной машинкой и деревянной тумбочкой, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились верхушечные части растения серо – коричневого цвета, по цвету и запаху похожие на растения конопли. Указанные части растения были изъяты и упакованы в полимерный пакет. ФИО1 по поводу обнаруженных и изъятых частей растений пояснил, что это растения конопли, которые тот оборвал в один из дней сентября 2018 года днем, около 16 часов, в 3 километрах в южном направлении от 

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта, о которых сам забыл (л.д. 40-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, полученными в ходе предварительного расследования 17 декабря 2018 года и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 01 ноября 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица при обследовании домовладения по адресу: 

<

адрес> Когда они около 11 часов 40 минут прибыли по указанному адресу, то дома находился проживающий по данному адресу ранее ему незнакомый молодой мужчина, как он узнал из предоставленного им документа, это был ФИО1 Сотрудники полиции представились ФИО1, показали постановление судьи на обследование территории домовладения, предложив тому добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие, незаконно хранящиеся предметы и вещества, если таковые имеются. Ознакомившись с постановлением, ФИО1 расписался в нем, сообщив сотрудникам полиции, что на территории запрещенные вещества отсутствуют, при этом не возражал против осмотра территории домовладения. После чего было проведено обследование помещения жилого дома и территории домовладения, в ходе которого, в гараже, расположенном на территории домовладения, а именно на полу, между стиральной машинкой и деревянной тумбочкой, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растения серо – коричневого цвета, по цвету и запаху похожие на растения конопли. Указанные части растения сотрудниками полиции в его присутствии были изъяты и упакованы в полимерный пакет. ФИО1 по поводу обнаруженных и изъятых частей растений пояснил, что это растения конопли, которые тот оборвал примерно в один из дней сентября 2018 года днем, около 16 часов 00 минут, в 3 километрах в южном направлении от 

<

адрес> Как пояснил ФИО1 коноплю сорвал, для личного употребления путем курения, без цели сбыта (том 1 л.д. 69-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, полученными в ходе предварительного расследования 17 декабря 2018 года и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 01 ноября 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица при обследовании домовладения по адресу: 

<

адрес>. Когда они около 11 часов 40 минут прибыли по указанному адресу, то дома находился проживающий по данному адресу ранее ему незнакомый молодой мужчина, как он узнал из предоставленного им документа, это был ФИО1 Сотрудники полиции представились ФИО1, показали постановление судьи на обследование территории домовладения, предложив тому добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие, незаконно хранящиеся предметы и вещества, если таковые имеются. Ознакомившись с постановлением, ФИО1 расписался в нем, сообщив сотрудникам полиции, что на территории запрещенные вещества отсутствуют, при этом не возражал против осмотра территории домовладения. После чего было проведено обследование помещения жилого дома и территории домовладения, в ходе которого, в гараже, расположенном на территории домовладения, а именно на полу, между стиральной машинкой и деревянной тумбочкой, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растения серо – коричневого цвета, по цвету и запаху похожие на растения конопли. Указанные части растения сотрудниками полиции в его присутствии были изъяты и упакованы в полимерный пакет. ФИО1 по поводу обнаруженных и изъятых частей растений пояснил, что это растения конопли, которые тот оборвал примерно в один из дней сентября 2018 года днем, около 16 часов, в 3 километрах в южном направлении от 

<

адрес> Как пояснил ФИО1 коноплю сорвал для личного употребления путем курения, без цели сбыта ( л.д. 66-68);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте совершения им преступления с фототаблицей к нему от 21 декабря 2018 года, в ходе, которой ФИО1 указал на деревянный гараж, расположенный на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, где он хранил растения конопли, на участок местности, на южной окраине 

<

адрес>, в 2-х километрах 800 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, заросший сухой растительностью, пояснив, что в данном месте им были сорваны части растения конопли (л.д. 93-97);

- актом обследования с фототаблицей к нему от 01 ноября 2018 года, согласно которому в гараже, расположенном на территории домовладения 

<

адрес>, на полу между стиральной машинкой и деревянной тумбочкой обнаружены и изъяты части растений серо-коричневого цвета находящиеся в черном полимерном пакете (л.д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21 декабря 2018 года – территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен деревянный гараж, расположенный во дворе, указанный ФИО1, где он хранил части растения конопли (л.д. 101-104);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21 декабря 2018 года – участка местности, на южной окраине 

<

адрес>, в 2-х километрах 800 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен участок местности, указанный ФИО1, где он срывал части растения конопли (л.д. 98-100);

- заключением эксперта № от 16 ноября 2018 года, согласно которому представленные на исследование части растений серо-коричневого цвета, находящиеся в полимерном пакете, изъятые в ходе ОРМ у ФИО1, являются частями наркотикосодержащими растениями рода Cannabis L (Конопля), массой после высушивания до постоянной массы 25,26 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г. вещества от объекта (77-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 20 декабря 2018 года, в ходе которого были осмотрены изъятые части растений серо-коричневого цвета (л.д. 85-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 декабря 2018 года – частей растений серо- коричневого цвета (88-89);

- заключением комиссии экспертов № от 05 декабря 2018 года, согласно которому ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 80-82);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Андроповскому району майора полиции Свидетель №1, о том, что 01 ноября 2018 года в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты части растений серо-коричневого цвета, похожие на части наркотикосодержащего растения (л.д. 6)

- справкой об исследовании № от 02 ноября 2018 года, согласно которой представленные на исследования части растений серо-коричневого цвета, изъятые у ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L (Конопля) массой после высушивания до постоянной массы 25,26 г. (л.д. 32) 

Суд находит доказательства, исследованные в судебном заседании, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №1, в качестве доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления, не вызывают сомнений у суда.

Оснований не доверять показаниями указанных лиц у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью- либо заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая юридическую оценку показаниям подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в содеянном, суд считает, что указанные показания соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не противоречат показаниям свидетелей и материалам уголовного дела.

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающего основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим не женат, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении 3-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в предоставлении подсудимым органам дознания в ходе проверки его показаний на месте информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, такого как «активное способствование раскрытию и расследование преступления», суд учитывает, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, после чего дал признательные показания в качестве подозреваемого, изложив обстоятельства преступления, цели и способ его совершения, после чего, продолжая содействовать раскрытию и расследованию преступления, подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте, а потому данные действия свидетельствует о наличии у ФИО1 указанного выше смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности указанного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 возможно не назначать наказание в виде лишения свободы, а необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Вывод суда о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества основан на обстоятельствах совершения преступления, обстоятельствах характеризующих личность подсудимого, его поведении до и после совершения преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по преступлению, по которому суд назначил наказание в виде обязательных работ, наказание не подлежит смягчению, поскольку согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: части растений серо-зеленого цвета, являющиеся частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Андроповскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А. Кудашкина