61RS0№-60

2-1032/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 30.07.2020 в 03 час. 15 мин. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего водителю, и транспортного средства Мерседес Бенц 500, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего водителю и транспортного средства Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Виновником ДТП признана ФИО4 Риск гражданской ответственности пострадавшего в ДТП застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), заключенному с САО «ВСК» по полису МММ №5039025532. 

02.10.2020 ФИО5 обратился в САО «ВСК», предоставив полный комплект документов. 

16.10.2020 САО ВСК произвело выплату страхового возмещения в размере 345 028 руб. 

ФИО5 обратился к ИП ФИО7 для проведения независимой экспертизы, согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 402 603,06 руб. Таким образом, по мнению истца, страховщик должен произвести выплату страхового возмещения в размере 54 972 руб. 

23.10.2020 ФИО5 направил претензию к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения в размере 54 972 руб., однако выплаты не последовало, в связи с чем, истец, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 54 972 руб., неустойку за период с 27.08.2020 по 04.02.2020 в размере 50 000 руб., неустойку с 05.02.2021 и до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 54 972 руб., но не более 350 000 руб., штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 486 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 480 руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., расходы на составление досудебного экспертного заключения в размере 6 000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом имеющихся уточнений, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования не признали в полном объеме, просили отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, допросив экспертов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 30.07.2020 в 03 час. 15 мин. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего водителю, и транспортного средства Мерседес Бенц 500, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего водителю и транспортного средства Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Виновником ДТП признана ФИО4 Риск гражданской ответственности пострадавшего в ДТП застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), заключенному с САО «ВСК» по полису МММ №5039025532. 

02.10.2020 ФИО5 обратился в САО «ВСК», предоставив полный комплект документов. 

16.10.2020 САО ВСК произвело выплату страхового возмещения в размере 345 028 руб. 

ФИО5 обратился к ИП ФИО7 для проведения независимой экспертизы, согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 402 603,06 руб. 

23.10.2020 ФИО5 направил претензию к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения в размере 54 972 руб., которая была оставлена без удовлетворения.

Определением от 31.03.2021 судом была назначена комплексная трассологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Московский Экспертный Центр».

В соответствии с заключением эксперта-трасолога, повреждения, имеющиеся на транспортном средстве «Мерседес Бенц GL500» г/н №, зафиксированные в справке о ДТП от 30.07.2020 механизму следообразования не противоречат заявленным обстоятельствам и могли быть образованы в едином механизме ДТП от 30.07.2020 года. 

Перечень повреждений автомобиля «Мерседес Бенц GL500» г/н №, полученных в едином механизме при заявленных обстоятельствах ДТП от 30.07.2020, приведены в таблице расчета. 

Согласно проведенной судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 775100 руб., с учетом износа - 413 200 руб.

При определении размера страховой выплаты, суд полагает возможным принять заключение ООО "ФИО8.", как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в его выводах у суда оснований не имеется. Ответчиком иных доказательств размера причиненного ущерба не представлено. Указанное заключение соответствует требованиям ст. ст. 84 - 86 ГК РФ.

Более того, в судебном заседании были допрошены эксперты ООО "ФИО8." ФИО9 и ФИО10, которые ответили на все возникшие у сторон вопросы относительно проведенной судебной экспертизы.

Поскольку лимит ответственности согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» составляет 400 000 руб., а стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 413 200 руб., и превышает указанный лимит, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика САО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере 52 972 руб. (400 000 - 345 028).

В силу ч.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца на своевременное получение компенсационной выплаты и в предусмотренном законом размере, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от невыплаченной страховой выплаты, а именно в размере 27 486 руб. (54 972 руб. * 50%).

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, то суд, с учетом приведенной выше нормы материального права, находит требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование суммы неустойки истец представил расчет, согласно которому неустойка за период с 27.08.2020 по 04.02.2020 составила 50 000 руб. Данный расчет судом признан верным, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу истца сумму неустойки за указанный период в размере 50 000 руб.

Истцом правильно определен период просрочки, применен процент, предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку на дату вынесения решения по настоящему делу оплата ответчиком истцу не произведена, имеются основания для взыскания с САО «ВСК» в пользу истца неустойки с 05.02.2020 и до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы страховой выплаты 54 972 руб., но не более 350 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 15 000 руб., взыскав их в пользу истца с ответчика САО «ВСК». 

Рассматривая ходатайства ООО "Московский Экспертный Центр" о взыскании расходов по проведению экспертного исследования и дополнительного экспертного исследования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. 

Поскольку оплата экспертных исследований произведена ни одной из сторон не была, с учетом принятого по делу решения и того обстоятельства, что понесенные экспертной организацией расходы подтверждены документально, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании 50 000 руб. за проведение судебной экспертизы, с ответчика САО «ВСК». 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 480 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами, имеющимися в материалах дела.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3599,44 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО5 ича сумму страхового возмещения в размере 54 972 руб., неустойку с 27.08.2020 по 04.02.2020 г. в размере 50 000 руб., неустойку с 05.02.2021 и до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы страховой выплаты 54 972 руб., но не более 350 000 руб., штраф в размере 27 486 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 480 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «Московский экспертный центр» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3599,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2021 года.