Дело № 30-1-313/2018

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 4 октября 2018 года

Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,

при секретаре Конюховой Т.В.,

с участием прокурора Качаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника товарищества собственников жилья «Железнодорожник-6» Сазанской Галины Анатольевны на определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 27 августа 2018 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 4 июня 2018 года товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Железнодорожник-6» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Защитником ТСЖ «Железнодорожник-6» Сазанской Г.А. во Фрунзенский районный суд г. Ярославля принесена жалоба на указанное постановление о назначении административного наказания.

Определением судьи Фрунзенского районного суда от 27 августа 2018 года жалоба защитника ТСЖ «Железнодорожник-6» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 4 июня 2018 года оставлена без рассмотрения, поскольку была подана с пропуском срока обжалования.

На указанное определение судьи защитником ТСЖ «Железнодорожник-6» Сазанской Г.А. принесена жалоба в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене судебного акта и принятии жалобы к рассмотрению по существу. 

В судебном заседании защитник Сазанская Г.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что копия оспариваемого постановления была получена ТСЖ 4 июня 2018 года, жалоба подана в суд 19 июня 2018 года. Защитник полагает, что с учетом нерабочих дней десятидневный срок обжалования не пропущен.

Прокурор Качалова С.А. полагал, что определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля является законным и обоснованным.Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав пояснения защитника, прокурора, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления была получена председателем ТСЖ «Железнодорожник-6» 4 июня 2018 года, о чем свидетельствует расписка в справочном листе дела.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на указанное постановление мирового судьи было 14 июня 2018 года.

Жалоба защитником ТСЖ «Железнодорожник-6» была подана во Фрунзенский районный суд г. Ярославля по истечении указанного срока. 

Доводы жалобы о том, что в десятидневный срок обжалования не подлежат включению выходные дни подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании положений закона.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, 

Таким образом, полагаю, что судья районного суда, оценив все обстоятельства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о невозможности принятия к рассмотрению жалобы и оставлении ее без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 августа 2018 года об оставлении без рассмотрения жалобы товарищества собственников жилья «Железнодорожник-6» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника товарищества собственников жилья «Железнодорожник-6» Сазанской Галины Анатольевны – без удовлетворения.

Судья С.В. Нуждин