Производство №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Рязань 09 июля 2020 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Унтила А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,

УСТАНОВИЛ:

МП «Водоканал города Рязани» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, мотивировав исковые требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. дд.мм.гггг. между сторонами был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № в отношении указанного нежилого помещения, выдано уведомление о необходимости установки прибора учета холодной воды. Как указывает истец, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. водоснабжение и водоотведение в отношении данного нежилого помещения осуществлялось при отсутствии приборов учета. Объем водоснабжения за указанный период, рассчитанный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды составил 3 801 м.куб. На основании изложенного, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по договору, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 202 472,40 руб., пени в размере 25 075,65 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 475,48 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Указала, что у истца отсутствовали основания для начисления платы за водоснабжение и водоотведение в указанном размере, поскольку прибор учета воды был установлен ответчиком еще до заключения единого договора с истцом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Истец является поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению.

ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, что в ходе судебного разбирательства никем не оспаривалось.

дд.мм.гггг. между сторонами был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №/ВК. В день заключения договора ответчику было выдано уведомление об установке прибора учета воды.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается не только исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учёта, но и при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.16 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее по тексту - Правила), при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Объем водоснабжения за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., рассчитанный вышеуказанным методом, составил 3 801 м.куб. (210 сут. х 18,1 куб.м.)

Пунктом 23 Правил предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В случаях установки узлов учета на объектах капитального строительства, не указанных в пункте 8(1) настоящих Правил, проектирование узла учета осуществляется на основании технических условий на проектирование узла учета. Результатом проектирования узла учета является проектная документация на оборудование узла учета. Абонент или транзитная организация вправе привлечь к подготовке проектной документации на оборудование узла учета юридические или физические лица (п.28 Правил).

Пунктом 34-45 Правил предусмотрено что допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (далее - заявка). При этом правилами установлено, что к заявке прилагаются: а) заверенная абонентом или транзитной организацией копия проектной документации на оборудование узла учета; б) заверенные абонентом или транзитной организацией копии паспортов на приборы учета, входящие в состав узла учета; в) заверенные абонентом или транзитной организацией копии документов, подтверждающих прохождение последней поверки приборов учета (за исключением новых приборов учета); г) документы, подтверждающие право лица на подписание заявки и (или) подачу заявки от имени абонента или транзитной организации.

Акт допуска узла учета и средств измерений к эксплуатации подписан сторонами только дд.мм.гггг.. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия у него прибора учета воды, допущенного к эксплуатации в установленном порядке, ранее этой даты.

Таким образом, начисление истцом задолженности по договору по правилам, предусмотренным для расчета в отсутствие приборов учета за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. является обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в общем размере 202 472,40 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически верным и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, поскольку ответчик не погашает задолженность за коммунальные услуги, требование о взыскании с него процентов за просрочку выплаты в размере 25 075,65 руб. является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 475,48 руб., несение которых подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 202 472,40 руб., пени в размере 25 075,65 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 475,48 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья