9-25/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 января 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ропотова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. 

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

Конституцией РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. Все остальные дела имущественного характера по искам потребителей подсудны районному суду (ст. 24 ГПК РФ).

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и __.__.__, поскольку Закон Российской Федерации от __.__.__ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования, основанные на положениях Федерального закона от __.__.__ «О защите прав потребителей», о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 % стоимости шкафа (стоимость ....), компенсации морального вреда в размере .....

В данном случае имеет место имущественный спор, размер которого менее .....

В связи с чем истцу следует обратиться к мировому судье по своему месту жительства, по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или месту исполнения договора, с учётом положений п. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации.

В силу п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя возвратить ФИО1.

Разъяснить, что для разрешения исковых требований истцу следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по своему месту жительства, по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Ропотова