Дело № 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 августа 2017 года село Новошешминск 

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием государственного обвинителя прокурора ФИО3 района Республики Татарстан Парамонова А.В., потерпевших ФИО313, ФИО321, В Р.Н., ФИО323, подсудимых ФИО1 и Сенько С.В., защитников Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Юдинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО309, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (дочь - А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего по гражданско-правовому договору в автосервисе ИП ФИО280, военнообязанного, не имеющего судимости, (содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ); 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 163, статьей 110, пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, 

ФИО275, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, состоящего в браке, со средне-специальным образованием, работающего водителем в ООО «Волгопродмонтаж», не имеющего судимости, (содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ); 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 163, статьей 110 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО310 и ФИО275 обвиняются в совершении вымогательства, то есть в требовании передачи чужого имущества и права на имущество и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, в составе группы лиц, по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере, а также в доведении лица до самоубийства путем угроз и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. 

ФИО310, кроме того, обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены согласно предъявленному обвинению при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО275, будучи ранее знакомым с ФИО283 и В Р.Н., являющимися учредителями ООО «

<

данные изъяты>», имеющего юридический адрес: с. ФИО276 

<

адрес> Республики Татарстан, состоявшими в спорных правоотношениях гражданско - правового характера с главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО358 и его родственником ФИО351, также являвшимся главой крестьянско-фермерского хозяйства, связанных с продажей ООО «

<

данные изъяты>» ФИО352, как главе крестьянско-фермерского хозяйства, здания фермы, расположенной в с. ФИО276 

<

адрес> Республики Татарстан, в конце января – начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года, в период с № до № часов, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в отдельно стоящем здании у 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> РТ, узнал от ФИО284 – директора ООО «

<

данные изъяты>», и В Р.Н. – его заместителя, о претензиях ФИО359 и ФИО353 к ООО «

<

данные изъяты>». Обладая определенным криминальным авторитетом, ФИО275 взялся решить данную проблему, в связи с чем, в это же время в указанное кафе был приглашен ФИО360 В ходе разговора с указанными лицами, ФИО275, позиционируя себя криминальным авторитетом 

<

адрес>, сообщил об отсутствии у ООО «

<

данные изъяты> каких-либо финансово-хозяйственных обязательств перед ФИО358 и ФИО281, с чем последние были не согласны. Впоследствии ФИО360, будучи не согласным с решением, принятым при содействии ФИО275 в ходе данной встречи, неоднократно встречался с ФИО283, пытаясь урегулировать спор, связанный с вышеуказанными финансовыми претензиями. 

Далее, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, в ходе одной из встреч, ФИО360 и ФИО285 пришли к обоюдовыгодному решению, договорившись, что ООО «

<

данные изъяты>» выкупит вышеуказанное здание фермы за № рублей, тем самым устранив имевшиеся финансовые претензии друг к другу. 

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, узнав о данном решении, у ФИО275, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на вымогательство у ФИО284 и В Р.Н. денежных средств в особо крупном размере, то есть в сумме более №) рублей.

С целью реализации преступного умысла, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО275, зная, что его знакомый ФИО310 является одним из криминальных авторитетов 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> РТ, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с последним в предварительный сговор с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО286 и В Р.Н., в особо крупном размере, то есть в сумме более № рублей. 

Во исполнение данного преступного умысла, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО275 позвонил В Р.Н. и под предлогом того, что решение о приобретении вышеуказанного здания фермы было принято без его участия, при этом осознавая, что не имеет ни формального, ни фактического права для участия в решении вопроса о купле-продаже указанного здания фермы, высказал В Р.Н. требование о передаче ему денежных средств в общей сумме № рублей, сообщив, что ФИО285 и В Р.Н. обязаны ему выплатить по № рублей каждый. При этом ФИО275, с целью подавления воли В Р.Н. к сопротивлению, стал угрожать последнему применением насилия, а также тем, что завладеет их бизнесом и отберет имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». Получив отказ В Р.Н. на передачу ему указанной суммы денежных средств, ФИО275 потребовал, чтобы ФИО285 и В Р.Н. на следующий день приехали к нему в 

<

адрес> РТ, сообщив, что за ними приедет ФИО310 для их сопровождения до 

<

адрес>. На следующий день, то есть примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, во второй половине дня, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО310 приехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», к административному зданию ООО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: с. ФИО276 

<

адрес> РТ. Зайдя в указанное здание, ФИО310 встретился с ФИО283 и В Р.Н. и потребовал от них, чтобы они поехали вместе с ним в 

<

адрес> для встречи с ФИО275 Получив отказ ФИО287 и В Р.Н. поехать в 

<

адрес>, ФИО310, посредством мобильной связи, созвонился с ФИО275 и, сообщив последнему об их отказе, передал телефонный аппарат ФИО286 В ходе телефонного разговора ФИО275, угрожая ФИО286 тем, что отберет у них имущество ООО «

<

данные изъяты>», потребовал от ФИО284 передачи ему денежных средств в общей сумме № рублей. 

В последующем, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО275 неоднократно звонил ФИО286 и В Р.Н., высказывая им требования о передаче ему указанной суммы денежных средств, угрожая тем, что отберет у них имущество ООО «

<

данные изъяты>», а также высказывал угрозы совершения противоправных действий в отношении детей В Р.Н. 

Далее, не добившись передачи денежных средств от ФИО287 и В Р.Н., ФИО275 и ФИО310, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время следствием не установлено, проследовали в здание ООО «

<

данные изъяты>», расположенное в с. ФИО276 

<

адрес> РТ, где встретились с ФИО283 в его кабинете, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью подавления воли ФИО287 к сопротивлению, потребовали от последнего передачи им вышеуказанной суммы денежных средств, угрожая при этом ФИО286 применением насилия, а также тем, что на следующий день приедут их знакомые, являвшиеся представителями преступных группировок, которые будут решать вопрос о том, что сделать с ФИО288 и В Р.Н. Воспринимая вышеуказанные угрозы реально, ФИО285 был вынужден передать ФИО275 и ФИО312 денежные средства в сумме № рублей, после чего ФИО275 и ФИО310, завладев указанными денежными средствами, скрылись с места происшествия. 

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО275 и ФИО310, действуя во исполнение преступного умысла, ежедневно пытались дозвониться до ФИО284, а также отправляли на мобильный телефон ФИО284 с абонентским номером +№ SMS-сообщения с оскорблениями в адрес ФИО284, тем самым унижая его человеческое достоинство. 

В результате вышеуказанных совместных противоправных действий ФИО275 и ФИО309, ФИО285, воспринимая их угрозы реально, решил покончить жизнь самоубийством, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, находясь в помещении пятого этажа корпуса «И» здания ГАУЗ «РКОД» МЗ РТ, расположенного по адресу: 

<

адрес> тракт, 29, выпрыгнул из окна указанного помещения. В результате падения с высоты ФИО285 скончался на месте в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождающейся внутренним кровотечением (около 2500 мл). 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО275, действуя совместно и согласованно с ФИО311, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, позвонил с мобильного телефона с абонентским номером +№ на мобильный телефон В Р.Н. с абонентским номером +№, и, угрожая изнасилованием его матери В М.С., вновь потребовал от последнего передачи ему вышеуказанной суммы денежных средств в размере № рублей, получив при этом уже ранее от ФИО284 денежные средства в сумме № рублей по предварительному сговору с ФИО311

Кроме того, ФИО310 совершил вымогательство при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО309, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, более точные дата и время следствием не установлены, узнавшего о конфликте, возникшем у ФИО323 с иными жителями ФИО3 

<

адрес> РТ, возник преступный умысел, направленный на вымогательство у ФИО323 денежных средств, в общей сумме № рублей. Далее, ФИО310, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> РТ, действуя с прямым корыстным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО324 материального ущерба и желая их наступления, во исполнение своего преступного умысла, встретился с ФИО325, и осознавая, что не имеет ни формального, ни фактического права требования у последнего денежных средств, ссылаясь на вышеуказанный конфликт, с целью подавления воли ФИО323 к сопротивлению, стал угрожать ему применением насилия, после чего потребовал от ФИО323 передачи ему денежных средств в сумме № рублей. Испугавшись применения в отношении него насилия, ФИО326 был вынужден согласиться с указанными требованиями. После данного разговора, осознавая, что ФИО310 не имеет права требования указанной суммы денежных средств, ФИО326 стал избегать встреч с ФИО311 При этом ФИО310 посредством телефонной связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно звонил ФИО324, требуя от последнего передачи денежных средств. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО310, узнав, что ФИО326 находится по месту своего жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, действуя с единым умыслом, во исполнение своего преступного умысла, направленного на вымогательство у ФИО323 денежных средств в общей сумме № рублей, в указанный день, примерно в № часов, прошел во двор вышеуказанного частного дома, где встретился с ФИО325 Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО310 вновь стал незаконно требовать у ФИО323 передачи ему денежных средств в общей сумме № рублей, при этом нанеся последнему один удар рукой по лицу, причинив ФИО324 физическую боль. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО326 забежал домой, после чего, ФИО310, опасаясь, что ФИО326 или его родственники могут вызвать сотрудников правоохранительных органов, скрылся с места происшествия. 

Органом следствия действия обвиняемых ФИО309 и ФИО275 по эпизоду вымогательства денежных средств у потерпевших В Р.Н. и ФИО284, квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО284 - по ст. 110 УК РФ, как, доведение лица до самоубийства путем угроз и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Действия ФИО309, кроме того, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО323 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Подсудимые ФИО310 и ФИО275 вину в совершении указанных преступлений не признали.

Так, ФИО310 по эпизоду вымогательства денег у ФИО284 и В Р.Н., а также по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО284 суду показал, что никакого вымогательства у В Р.Н. и ФИО284 с их с ФИО275 стороны не было. Денежные средства они с Сенько у В и Я не вымогали и не собирались вымогать. С Я и В, он находился в нормальных отношениях, с Я - как местный житель 

<

адрес>, неприязненных отношений между ними не было, а с В - в приятельских были отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился у себя дома, к нему приехал ФИО275, с которым они дружат семьями, и с которым они познакомились у них на празднике «

<

данные изъяты>», на скачках. Они с Сенько С.В. пошли за сигаретами, по пути встретили ФИО292, он предложил им съездить за мясом к нему в д. 

<

адрес>, на что они согласились, поехали за мясом на машине ФИО75. На обратном пути, когда ехали, увидели машину В «

<

данные изъяты>». ФИО75 сказал, что В должен ему денег, а за что именно, не говорил. Далее, они обогнали машину В и уехали. Когда ехали к его дому, проезжали мимо строящегося дома В, так как к его дому других подъездных путей нет. Когда проезжали мимо дома ФИО86, ФИО75 спросил, знает ли он его, на что он сказал, что знает, В его сосед. Когда они подъехали к дому В, около ворот стояли рабочие. От них ФИО75 поинтересовался, В ли строит дом, ему ответили В, после чего они поехали дальше. Затем зимой в ДД.ММ.ГГГГ года к нему приехал ФИО275, попросил его довезти до кафе «

<

данные изъяты>», они вместе с ним доехали до туда, пока ехали, он поинтересовался, что случилось, на что Сенько С.В. пояснил, что вопрос касается каких-то долгов между Я с В и ФИО75 с ФИО74, до этого он ничего про это не знал, поехал он в кафе «

<

данные изъяты>» с Сенько С.В. лишь за компанию. Когда Сенько С.В. находился на отдыхе в 

<

адрес> со своей семьей в ДД.ММ.ГГГГ года, в ООО «

<

данные изъяты>» произошел поджог сена. Сенько С.В. позвонил ему с отдыха и сказал, что со слов В он узнал, что у них там что-то случилось и попросил его доехать к ним и поинтересоваться, что случилось, на что он пообещал съездить. Он приехал в офис ООО «

<

данные изъяты>», ФИО87 находился у себя в кабинете в подавленном состоянии, он спросил у него, что случилось, на что ФИО90 сказал, что сгорело сено, что опять 

<

адрес>, ФИО74 начали приходить к ним, и что в ходе этих разговоров они ударили его и отобрали телефон, за то, что он хотел позвонить брату Н. Он спросил у ФИО88, есть ли номер тех, кто приезжал. Я дал ему номер У. Он позвонил У, затем Я сказал, что Сенько С.В. их, то есть, В и ФИО84 в обиду не даст. Сенько С.В. с ФИО95 были в хороших дружеских отношениях, и Сенько С.В. переживал за это. ДД.ММ.ГГГГ он также приезжал в офис ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО286, так как ему позвонил Сенько С.В. и попросил доехать до ФИО89. В офисе он по просьбе ФИО92 набрал номер Сенько С.В., затем передал телефон ФИО91. О чем они разговаривали, он не слышал, разговаривали они спокойно, на нормальных тонах, в спокойной обстановке, о чем именно, точно не знает, но слышал, что говорили про ФИО74, про туберкулез, и ещё ФИО94 сказал Сенько С.В., чтобы он приезжал к нему в гости. Разговаривали то на русском, то на татарском языках. При этом ни он сам, ни Сенько от Я и В деньги не требовали, и не высказывали в их адрес угрозы применения насилия. Сенько не просил его встретиться с Я, с В, не просил им позвонить и не требовал привезти их к нему в 

<

адрес>. В последний раз он видел Я у него в офисе ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он был у себя дома, к нему приехал Сенько С.В., они с ним попили чай и Сенько С.В. попросил его доехать с ним до ФИО93, так как он не знал, где именно находится его офис. Они поехали туда, зашли в кабинет к ФИО85, который там находился в тот момент один, они поздоровались с Сенько С.В., обнялись и стали разговаривать, при этом они говорили про ФИО74, Я говорил, что у них туберкулез на ферме, и что скот нужно переселять. В ходе этой встречи они также не высказывали требований и угроз в отношении Я. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе в автосервисе, и Я в тот день он не звонил. О том, что Я покончил жизнь самоубийством, выпрыгнув из окна больницы, ему стало известно на следующий день, от местных жителей, пошли слухи, что он выпрыгнул из-за того, что у него обнаружили онкологию.

Далее, ФИО310 по эпизоду вымогательства им денег у ФИО323 суду показал, что О знает давно, с ДД.ММ.ГГГГ года, познакомились с ним в 

<

адрес>, никаких неприязненных отношений между ними не было. Никаких денег от О он не требовал, и О ему также ничего не должен был. К нему за помощью ФИО371 и Д не обращались. Не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к О, но ездил туда по работе, и зашел к О лишь попутно. О вышел из дома, он задал ему вопрос, почему он в его адрес ругается нецензурной бранью, они с ним поругались, никаких угроз, драк, вымогательств не было, он его только толкнул в плечо, после чего О забежал сразу домой, вышла его жена, а он сразу уехал, стараясь избежать дальнейшего конфликта и скандала. О он не звонил и не угрожал. Ему со слов ФИО372 и ФИО376 известно, что у них произошел конфликт, ФИО326 должен был кому-то из них денег, в итоге Р ударил кого-то, у них там произошла драка, в итоге О пригласил своих друзей, и они побили их, да ещё О сказал, что ему должны № тысяч рублей.

Подсудимый ФИО275, не признавая вину в совершении преступлений, по эпизоду вымогательства денег у ФИО284 и В Р.Н., а также по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО284 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году, примерно в ДД.ММ.ГГГГ месяце, он находился в гостях в 

<

адрес> у ФИО1 со своей семьей. Они с ФИО1 пошли в магазин и по пути встретились с ФИО75, он предложил им доехать до его деревни, забрать там мясо. Когда они ехали обратно, им встретилась автомашина. ФИО75 поинтересовался у ФИО1, знает ли он водителя данной автомашины, на что ФИО1 сказал, что это его сосед. После этого они больше не общались. Затем в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ месяце, ему позвонил ФИО328 и пригласил его приехать к нему в гости. Когда он приехал, К начал интересоваться у него про ФИО75, говорил, что у ФИО75 и В произошел какой-то инцидент и якобы он в этот день был с ФИО75, на что он сказал, что никакого отношения к этому не имеет. Тогда К пояснил ему, что на протяжении № лет у ФИО75 и В неприязненные отношения, из-за того, что ФИО75 требует с него деньги в размере № тысяч рублей, за какое-то имущество, якобы оставшееся у него при продаже СПК «

<

данные изъяты>». Далее они встретились в кафе «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году, куда еще подъехал В Р.Н.. Последний сказал, что ФИО75 на протяжении № лет требует с них постоянно деньги за имущество, которое осталось, якобы в данном хозяйстве, хотя они уже расплатились, но он продолжает требовать и вымогать. К обратился к нему с просьбой о том, чтобы он поприсутствовал при этом разговоре, так как они были с ним в хороших отношениях, а В и Я на тот момент он не знал. Я ФИО96 решил созвониться с ФИО72 для разрешения этой ситуации. В тот вечер он уехал, и вечером того же дня ему позвонил ФИО97 и сказал, что ФИО98 созвонился с ФИО72 и пригласил ФИО72 на встречу, затем сказал, где состоится у них эта встреча. Далее, в день встречи, он подъехал к ФИО1 и попросил его, чтобы он довез его до кафе, так как не знал, где оно находится. Когда они приехали в кафе «

<

данные изъяты>», там уже находились К, В, Я, ФИО72. Они постояли, поговорили, затем Я, ФИО72 и ФИО1 зашли в кафе, а они с В и К остались стоять около кафе, и в этот момент В стал рассказывать про эту ситуацию и переживать, что ФИО75 может приехать на эту встречу с ФИО74. Далее они зашли в кафе, туда же позднее подъехал ФИО71, ФИО74 с ФИО75 и они стали разговаривать, ФИО72 задал вопрос ФИО75, как он может требовать долг у Я, если приобретали они колхоз у арбитражного управляющего, а не у ФИО75. ФИО75 в ответ стал высказывать претензии, что у него были засеяны поля и за эти поля Я с В с ним не рассчитались. Тут же стал высказываться и ФИО74, он говорил по поводу того, что на каком основании у него удержали деньги за молоко, на что ФИО99 ему пояснил, что он должен был с получением субсидии перечислить деньги. Я сразу предлагал ФИО74 забрать и ферму и телят, но так как было холодно и ферма была не оборудована, ФИО74 сам попросил Я, чтобы телята постояли до весны у Я. ФИО277, когда пришло время и Я не стал рассчитываться за молоко, ФИО74 пришел по данному вопросу к Я, а Я ему сразу сказал, почему он не забрал телят, когда они их отдавали. ФИО74 сказал, что они договорились на №, а В сказал, что договорились за №. В ходе разговора ФИО74, ФИО75, Я и В ни к чему не пришли, тогда ФИО75 и ФИО74 ушли с кафе. Уходя, ФИО74 сказал Я, что они еще с ним встретятся. Когда, после ухода ФИО74 и ФИО75, они остались сидеть в кафе с Я и В, Я объяснил ему ситуацию, пояснив, что они помогли ФИО74 с получением субсидий, и что ФИО74 находил подставных лиц для получения субсидий, и с получения первой субсидии ФИО74 должен был отдать ФИО100 № рублей для того, чтобы ФИО101 дал ему для отчетности телятник и коров, это была устная договоренность между ними. Но когда ФИО74 получил вторую субсидию и Я ему опять помог, ФИО74 эти деньги потратил на свои цели и занимался какими-то дорожными работами, взял какой-то дорожный объект и в течение года не отдавал, тогда ФИО102 вынужден был удержать эти деньги за молоко. ФИО74 это не понравилось и он начал приглашать ФИО71 и ФИО75, чтобы вместе ходить к Я с В предъявлять свои требования. Спустя через неделю, в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил В и стал жаловаться, что снова начали приходить ФИО74, ФИО71 и требуют с них либо вернуть № тысяч рублей, либо выкупить обратно ферму. В постоянно звонил ему и жаловался, просил уладить вопрос, на что он отказывался под различными предлогами. Спустя некоторое время он приехал в 

<

адрес> на праздник Сабан туй, где встретился со ФИО329, они с семьями посидели в кафе, где со слов К он узнал, что к ФИО103 и Я снова часто приходят ФИО74, ФИО75 и ФИО71, и что они испортили ему целое поле, засеянное люцерной, и что у них все также идет спор по поводу фермы. В ДД.ММ.ГГГГ года он находился на отдыхе в 

<

адрес>, при этом у него одна сим-карта была отключена, вторая включена, так как он переходил на местную связь. Когда же он включил вторую сим-карту, то увидел массу пропущенных звонков от В. Тогда он перезвонил ему с целью уточнить причину его звонков, на что В сказал, что постоянно стали приезжать ФИО75, ФИО71, ФИО74, угрожают физической расправой, требуют денег, и что у них произошел поджог сена. Он поинтересовался у В, кого они в этом подозревают, на что он ответил, что на это способен только ФИО71 и ФИО74, так как до этого они приходили с 

<

адрес> ребятами и угрожали поджогами. В попросил его помочь им, чтобы он обратился к ФИО75, ФИО74, утихомирил их, на что он ответил, что он с ФИО75 и ФИО74 не общается. В свою очередь, он позвонил Саше ФИО1 и попросил доехать до ФИО104, узнать, какие у них там проблемы. ФИО1 ездил к Я. После телефонного разговора с ФИО71, хождения их на время прекратились. Затем в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил В и сказал, что снова приезжали к ним ФИО71, ФИО74 и ФИО75 с 

<

адрес> ребятами и требовали у них № тысяч рублей, либо чтобы они выкупили назад ферму. В просил им помочь, ФИО277 он всегда отказывал в этой просьбе. С Я же у них сложились нормальные отношения, последний дал ему свой номер телефона, говорил, чтобы звонил в любое время, приглашал его в гости. В звонил ему с ДД.ММ.ГГГГ года, все спрашивал, когда он приедет, на что он говорил, что у него пока нет времени. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с семьей в гости в 

<

адрес>, где позвонил В, узнать как у него дела, и не беспокоят ли их 

<

адрес>, на что В начал ему высказывать замечания по поводу того, что якобы он все знает и не звонит ему. Тогда он предложил ему встретиться, на что В ответил, что им не стоит встречаться, стал обвинять его в том, что он заодно с 

<

адрес>. После этого, в этот же день, он позвонил ФИО286 и поинтересовался, что случилось с В, почему он обвиняет его, на что ФИО105 ответил, что они хотели приобрести здание фермы у ФИО74 за № рублей, а ФИО74 - за № рублей, и он никак не хотел снижать цену. ФИО106 пригласил его к себе, чтобы сесть и спокойно поговорить. ДД.ММ.ГГГГ он не смог приехать к ФИО107, а попросил ФИО108 доехать до них и поинтересоваться, что у них там произошло. ФИО1 передал Я телефон и Я сказал ему, что у них произошла большая неприятность, на производстве у КРС обнаружен туберкулез и в связи с этим, чтобы отделить больной скот, и убрать его в другое здание, он обратился к ФИО74 с просьбой выкупить это здание, чтобы переселять туда скот, сказал также, что он спешит в 

<

адрес>, где его ждут и ему нужно отчитаться. После этого разговора он пригласил его в гости. После этого через пару дней, ДД.ММ.ГГГГ, он проездом заехал в 

<

адрес>, где попросил ФИО1, чтобы он довез его до ФИО109, потому что на тот момент В уже ни с кем не общался. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он зашел к ФИО110 в кабинет, где увидел, что он находится в угнетенном состоянии. ФИО111 рассказал ему, что в тот момент, когда Я сам обратился к ФИО74, чтобы вновь приобрести здание фермы за миллион, ФИО74 отказался и поставил свою цену - №, но так как В не был согласен с этой суммой, он напомнил ФИО74 про момент с незаконно скошенным сеном, в итоге они поругались, а сам Я попросил пару дней обдумать этот вопрос. Тут ФИО74 узнал, что Я покупает ферму в связи с тем, что у них у КРС был обнаружен туберкулез, тогда они приехали с ФИО71, и еще с какими-то ребятами из 

<

адрес>, выставили ФИО112 сумму № рублей, где один миллион рублей он должен был отдать наличкой до ДД.ММ.ГГГГ, а остальные деньги до Нового года. Я из-за этого сильно переживал. Далее ФИО113 уехал по делам, они с ним договорились созвониться и встретиться позднее. Подождав некоторое время и не дождавшись звонка от ФИО114, он начал сам ему звонить, но телефон ФИО115 уже не отвечал, и где-то уже 3 или ДД.ММ.ГГГГ, его супруга увидела сообщение в криминальной хронике об инциденте с Я. ДД.ММ.ГГГГ он звонил В просто поинтересоваться, что случилось с ФИО116, каких-либо угроз и требований В он не высказывал. Полагает, что обвинение В в их с Синявина адрес - это его обиды, что он ему всегда звонил, просил о помощи, а он все игнорировал его просьбы. Отрицает, что когда либо получал от В или Я какие-либо денежные суммы, допускает, что иногда он брал у ФИО117 свежее мясо. В постоянно брал без ведома Я коров и перерабатывал их в 

<

адрес> на мясокомбинате. Каких-либо требований, в том числе о передаче ему денежных средств он Я и В не предъявлял, угроз в их адрес не высказывал, а также не отправлял им смс-сообщения с угрозами. Что касается последнего его смс-сообщения сохраненного в телефоне ФИО284, то это было в результате его переживания, так как когда Я переживал ДД.ММ.ГГГГ по поводу того, что он должен был отдать № рублей ФИО74, они с ним договорились, что если что-то случиться, Я должен был в любой момент ему позвонить, ФИО277, когда он стал ему звонить, Я не стал отвечать на его звонки, в связи с чем, он и написал ему данное смс-сообщение. Полагает, что в его действиях не усматривается какой-либо состав преступления, никакого умысла вымогать у потерпевших имущество, угрожать им, у него не было. Полагает, что ФИО284 довели до самоубийства ФИО74, ФИО75 с 

<

адрес> ребятами, которые в течение двух-трех лет требовали с него деньги и угрожали ему. 

Суд, выслушав подсудимых, защитников, полагавших необходимым оправдать подсудимых за отсутствием в их действиях состава преступления, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные и иные доказательства, приходит к следующему. 

Исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО309 и ФИО275 в совершении вымогательства у потерпевших ФИО287 и В Р.Н., на основании следующего:

Доказательствами, подтверждающими факт вымогательства ФИО311 и ФИО275 у ФИО287 и В Р.Н., то есть по эпизоду обвинения по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, являются:

Показания потерпевшего ФИО313, из которых следует, что он является родным братом умершего ФИО118. Со слов брата ФИО119 ему известно, что у последнего были финансово-хозяйственные конфликты с ФИО358, и еще с одним жителем 

<

адрес>, а именно с бывшим руководителем СПК «

<

данные изъяты>», на базе которого было создано ООО «

<

данные изъяты>». Ему известно, что последний является бывшим жителем села ФИО276, сейчас он проживает в 

<

адрес>, фамилии и имени его он не знает, знает, что кличка у него «

<

данные изъяты>». Вследствие данного хозяйственного конфликта к брату в хозяйство часто приезжали разбираться сам ФИО74 и какие-то ребята из 

<

адрес>, которые требовали с них № рублей для ФИО74. Также требовали № рублей для «

<

данные изъяты>», якобы, за то, что, когда последний работал в данном хозяйстве, вложил свои № тысяч, и когда хозяйство обанкротилось, эти деньги у него там остались. ФИО120 рассказывал ему, что приезжавшие к нему были молодыми ребятами с татуировками, которые были связаны с криминалом, они предлагали брату с В Р.Н. купить ферму у ФИО289 Эти ребята приезжали несколько раз, в связи с чем, для решения данного вопроса они обратились к ФИО275, для оказания содействия. На счет последнего ФИО121 говорил ему, что Сенько является криминальным авторитетом, «смотрящим» из 

<

адрес>. Затем у них была встреча в одном из кафе 

<

адрес>, когда именно, он не помнит. Также со слов ФИО122 ему известно, что они с В Р.Н. приглашали туда также бывшего конкурсного управляющего СПК «

<

данные изъяты>». На этой встрече они уладили конфликт в пользу ООО «

<

данные изъяты>», а именно пришли к общему мнению, что ООО «

<

данные изъяты>» ни ФИО74, ни человеку по кличке «

<

данные изъяты>», ничего не должно. ФИО277, в последующем представители ФИО289 снова стали приезжать и высказывать свои требования, вследствие чего ФИО285 с В Р.Н. снова обратились к ФИО275 В последующем ФИО123 уже решил обратно выкупить у ФИО74 ферму, сказав, что здание фермы им понадобится и что там они будут держать лошадей. У них с ФИО74 состоялся разговор по данному поводу и сошлись в цене. Однако в дальнейшем в эту ситуацию вмешался ФИО275, который начал высказывать им свои претензии по поводу того, почему они спорную ситуацию разрешили без его ведома. Тем самым ФИО275 начал вмешиваться в хозяйственную деятельность ООО «

<

данные изъяты>» и в последующем уже начал вымогать у брата и В денежные средства. До этого, еще ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО124 был еще более-менее жизнерадостным, был у него в гостях, смеялся, но затем уже во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, он резко впал в депрессию, был в угнетенном состоянии. Особенно ДД.ММ.ГГГГ, когда брат приехал к нему, он был замкнутым, не разговаривал, у него дрожали руки. ФИО125 сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ к нему должны приехать люди, и спросил у него, может ли и он туда приехать, на что он сказал брату, что приедет, и спросил, когда и куда ему подъехать, на что брат сказал, что сам позвонит и сообщит ему все. В указанный день он всё ждал звонка от ФИО126, в итоге не дождавшись звонка, сам позвонил ему около № часов вечера. ФИО127 сказал, что не надо приезжать и сразу же бросил трубку. С его голоса чувствовалось, что брат был в сильно угнетенном состоянии. Потом они встретились с ним на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, ФИО128 сказал, что у него вымогают деньги, был в состоянии депрессии, руки у него дрожали, он сильно волновался. Увидев его в таком состоянии, он предложил брату обратиться с заявлением в полицию, на что ФИО129 сказал, что боится за свою жизнь и за членов своей семьи, а также своего коллеги ФИО315. Тогда он предложил ФИО130 пригласить к ним В, поговорить вместе и как-то решить вопрос. Далее, они встретились с В Р.Н. Он предложил брату и В Р. обратиться в полицию, в УМВД в 

<

адрес>, а также предложил брату и его жене ФИО131 срочно поехать в больницу и полечиться, тем более, что со слов его жены и детей ему было известно, что в последнюю неделю ФИО132 практически не спит, все время курит, находится в подавленном состоянии. Далее брат с женой в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после обеда уехали в 

<

адрес>, где они также должны были увидеться с их родственником ФИО133. За рулем поехала ФИО322. Однако уже ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в 

<

адрес> его брат покончил жизнь самоубийством. Их родственник ФИО134 передал ему сотовый телефон брата. Просмотрев последние входящие звонки и смс-сообщения в его телефоне, он увидел входящие звонки в последние дни от ФИО275, который был сохранен в телефоне брата как «ФИО135». Было видно, что за последние дни поступали несколько звонков от него и последнее смс-сообщение было в угрожающей форме, половина на татарском, половина на русском языке, а также было видно, что сначала несколько непринятых звонков от него, а затем примерно в № час пришло смс -сообщение. Со слов брата ему также было известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда к брату в офис приехали Сенько и ФИО1, они там выясняли отношения, последние выпросили у ФИО136 деньги на бензин в сумме № рублей. ФИО137 ещё переживал, что возможно у него там остались его отпечатки и что они могут использовать их в своих корыстных целях. Об этом брат рассказал ему уже на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Также со слов брата ему стало известно, что Сенько с ФИО1 предлагали брату с ФИО320 «крышевать» их за определенную цену. ДД.ММ.ГГГГ около № часов к ФИО138 также приезжал ФИО360, брат позвонил ему, сказал, чтобы и он подъехал к ним. Когда он приехал к дому ФИО139, брат сидел в своей машине за рулем, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО290 Сам он сел назад. ФИО290 говорил о том, что хотя он и купил у ООО «

<

данные изъяты>» ферму за № рублей, часть деньгами, часть молоком, еще отремонтировал там полы, еще что-то сделал, но, тем не менее, ему это здание фермы не нужно, так как, если он там будет держать свою скотину, возможно работники ООО «

<

данные изъяты>» будут незаконно продавать фураж и сено, и у них снова будет конфликт. Тогда они сошлись с братом на том, что ООО «

<

данные изъяты>» за № рублей будут покупать эту ферму, ФИО140 также сказал ФИО74, что если они будут покупать эту ферму, то нужно будет всё оформить документально, на что ФИО290 сказал, что для этого он поедет в 

<

адрес>, найдет там хороших юристов и на законных основаниях, согласно договору купли-продажи, они будут решать данный вопрос. При нем ФИО290 какие-либо угрозы ФИО141 не высказывал, разговор был сугубо деловой и спокойный. Ему также известно, что летом 2016 года ФИО290 скосил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» сено, по данному поводу ФИО285 с В Р.Н. обращались в полицию с заявлением, ФИО277 по данному заявлению было вынесено постановление об отказ в возбуждении уголовного дела, поскольку конфликт разрешили мирным путем, ФИО74 извинился перед ними, сказал, что ошибся и обещал возместить ущерб. Ему также известно, что летом ДД.ММ.ГГГГ года в хозяйстве ООО «

<

данные изъяты>» был пожар, сгорело порядка одной тысячи рулонов сена, по данному поводу ФИО285 с В Р.Н. также обращались в полицию, ФИО277 ни со стороны полиции, ни со стороны МЧС, факт поджога не был установлен, а было заключение, что возгорание произошло из-за окурка. Также ему известно, что весной ДД.ММ.ГГГГ года у ООО «

<

данные изъяты>» были проблемы с ФИО291 по поводу того, что ФИО74 без ведома Рамиля, выкупил у своих земляков паевые земли и оформлял их в разных местах, в шахматном порядке, что мешало обрабатывать ООО «

<

данные изъяты>» свои земли. 

Потерпевший ФИО314 также показал суду, что ранее он у брата ФИО142 состояния депрессии не наблюдал, брат был жизнерадостным, позитивным человеком, строил большие планы на будущее, спиртные напитки он практически не употреблял, никогда не употреблял наркотики, занимался спортом, на здоровье не жаловался, психическое состояние у него было всегда нормальное. Длительное время он руководил хозяйством, работал с людьми, был всегда на хорошем счету, был абсолютно здоровым, на учете у врачей не состоял, не наблюдался, о своем здоровье он беспокоился и периодически проходил обследования в медицинских учреждениях. Полагает, что смерть брата произошла в результате этих вымогательств, психологического давления со стороны обвиняемых. Так, после поступавших в его адрес угроз у брата начало болеть сердце, он решил ложиться в МКДЦ - кардиологический центр 

<

адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ они с женой подъехали туда, там не работало МРТ, тогда врачи оттуда направили его в онкологическую больницу для прохождения МРТ. ФИО277, пока они стояли в очереди на прохождение МРТ, брат неожиданно покончил жизнь самоубийством, выпрыгнув из окна больницы. 

По ходатайству защитника ФИО327 с согласия сторон, судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены ранее данные при производстве предварительного следствия показания потерпевшего ФИО313 в части имеющихся противоречий (том 1 л.д.176-180).

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО313 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов, его брат - ФИО285 вместе со своей супругой – ФИО321, приехал к нему домой. ФИО285 был в паническом, подавленном состоянии, испытывал стресс, реакция у него была заторможенная, он не сразу реагировал на его слова. Как ему показалось, ФИО143 очень сильно что-то беспокоило. На его вопросы брат не отвечал, ФИО277, спросил у него, что он будет делать ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил, что у него выходной и он будет свободен. После этого ФИО285 сказал, что в этот день к ним в офис должен подойти ФИО360, при этом он знал, что ФИО74 является фермером и у него имеются в хозяйстве крупный рогатый скот и пахотные земли. ФИО285 сказал, что они с ФИО358 должны обговорить условия купли-продажи здания фермы, которым распоряжался ФИО360 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, он перезвонил ФИО286, который сказал, что все нормально и приезжать к нему не надо и далее, не попрощавшись, сразу отключил телефон. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов до № часов, ФИО314 приехал к дому брата ФИО144, где возле подъезда дома увидел автомобиль ФИО146, где сидели ФИО147 и ФИО360. Он также сел к ним в машину. При нем был разговор о купле-продаже здания фермы у ФИО74. При ФИО74 также ФИО145 сообщил, что у него имеются проблемы с ФИО311 и мужчиной по имени Сенько С.В., проживающим в 

<

адрес>. Далее в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ему позвонила жена брата – ФИО322 с мобильного телефона с абонентским номером № и попросила по возможности срочно подъехать к ним домой, не объяснив причину спешки. ФИО314 через № минут приехал к ним домой. Он увидел, как ФИО148 ходит в подавленном состоянии по квартире. Он спросил ФИО284, что случилось, на что тот ответил, что к нему ДД.ММ.ГГГГ в указанный офис фирмы приехали ФИО310 и мужчина по имени Сенько С.В., проживающий в 

<

адрес>. Насколько он понял, указанные лица к ФИО286 приезжали во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора указанные лица предъявили ФИО149 претензии по поводу того, что тот без их разрешения решил приобрести здание фермы у ФИО359. После того, как ФИО1 и Сенько С.В. выдвинули эти претензии (по поводу здания фермы), они сказали, что теперь за «крышевание» ФИО156 должен будет платить им ежемесячно по № тысяч рублей. Под «крышеванием» понималось, что они будут, якобы, обеспечивать безопасность ФИО150 и ООО «

<

данные изъяты>» от иных лиц. При этом они сразу же потребовали у него № рублей, якобы, на бензин. ФИО157 сказал, что он на тот момент был сильно запуган указанными людьми, которые являлись криминальными личностями, являвшимися криминальными авторитетами в 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО1 и Сенько С.В. угрожали физической расправой компаньону ФИО152 – ФИО318. Опасаясь указанных людей, находясь под воздействием их угроз, ФИО158 по их требованию положил в карман Сенько С.В. № рублей. После этого ФИО1 и Сенько С.В. ушли. Услышав данный разговор, ФИО314 предложил ФИО153 встретиться у него дома вместе с ФИО317. После этого он уехал к себе домой, а, примерно через № минут, к нему домой по вышеуказанному адресу приехали ФИО159 с женой и ФИО319. В ходе разговора он предложил им обратиться в правоохранительные органы, на что они отказались. После этого В уехал домой, а ФИО154 с женой поехали в 

<

адрес>, чтобы ФИО155 лег в больницу. (т. 1, л.д. 176-180 ).

После оглашения данных показаний ФИО314 подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что в связи с тем, что прошло определенное время после его допроса на следствии, некоторые детали он действительно мог забыть и перепутать даты. 

Показаниями потерпевшего В Р.Н., из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО283 учредили фирму ООО «

<

данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ году выкупили СПК «

<

данные изъяты>», который располагался в дер. ФИО276 

<

адрес> РТ и в то время проходил процедуру банкротства. Все имущество данного хозяйства переоформили на ООО «

<

данные изъяты>». У него с ФИО283 была устная договоренность, согласно которой, все вопросы, связанные со сделками, оформлением документов, ФИО285 решал сам, поэтому последний был назначен директором и главным бухгалтером, а он занимался вопросами, связанными с рабочим процессом организации. В ДД.ММ.ГГГГ году к ним в ООО «

<

данные изъяты>» неоднократно приходил ФИО290 с просьбой оформить ему животноводческую ферму за № тысяч рублей, на что они не соглашались, намеревались продать ферму за № рублей. ФИО74 приходил к ним неоднократно в течение № месяцев, в итоге они договорились, что ФИО74 будет участником специальной программы Минсельхоза для получения субсидий на развитие животноводства, для чего он при содействии и помощи ФИО284 подготовил соответствующие документы, защитил бизнес-проект и ему поступили на счет деньги на приобретение и реконструкцию здания фермы, порядка около № тысяч рублей, несколькими платежами. На покупку здания поступило только № тысяч рублей, остальные деньги поступили в основном на стройматериалы, приобретение КРС. В итоге ФИО74 согласился приобрести у них ферму за № рублей. № тысяч рублей ФИО74 отдал им деньгами, остальные № тысяч рублей он расплачивался молоком, и когда он закрыл эти № тысяч, они расстались. ФИО277 через полгода ФИО74 снова стал приходить к ним, требуя вернуть № тысяч рублей, либо выкупить обратно у него ферму, на что они с ФИО283 не соглашались. Потом ФИО74 начал ходить к ФИО160 с ребятами из 

<

адрес>, один из которых был родственником ФИО74. Они выдвигали те же требования: вернуть ФИО74 № тысяч рублей, либо выкупать ферму обратно. На эти требования они с ФИО161 не соглашались, говоря, что не могут выкупить здание обратно, так как, согласно условиям программы, ФИО74 не мог переоформить здание в течение № лет. Весь этот период они ходили, ругались, затем к ним присоединился ФИО293, бывший руководитель обанкротившегося СПК «

<

данные изъяты>», который также требовал с них денег, утверждая, что ранее вложил личные средства на данный СПК. Как-то осенью, точной даты не помнит, он ехал с работы с с.ФИО276 в 

<

адрес>, рядом в попутном направлении следовала автомашина, где находились ФИО75 и ФИО275, когда их автомашина сравнялась с его автомобилем, где-то протяженностью № км. они ехали наравне с ним, то отставая, то приближаясь, он их тогда не узнал. Потом он заехал на мойку «

<

данные изъяты>», пробыл там минут №, помыл машину, потом подъехал к себе на стройку, где у него строился дом, и тут рабочие ему говорят, что подъехал джип, оттуда спросили, В ли этот дом. После утвердительного ответа рабочих неизвестные с джипа сказали «ничего, скоро все заберем». Оказалось, что его рабочие записали государственные номера указанной автомашины, после этого он понял, что это был именно тот автомобиль, который он видел час назад. Затем, на следующий день он увидел эту автомашину в с. ФИО276, за рулем автомобиля находился ФИО293 Через несколько дней ему позвонил ФИО310 и сказал, что надо бы встретиться. Когда они встретились, там же находился и ФИО293, начали разговаривать по поводу долга, якобы, когда ФИО293 ранее работал руководителем СПК «

<

данные изъяты>», у данного хозяйства перед ним остался какой-то долг. На следующий день, он спросил у ФИО284, есть ли какой-либо у них долг перед ФИО294, на что ФИО285 сказал, что нет, так как они покупали хозяйство у конкурсного управляющего ФИО72 без долгов, и что там в течение двух лет велось банкротство. На следующий день он позвонил А и они снова встретились с ним, в ходе встречи он сказал им, что никому ничего не должны, ФИО277 ФИО293 продолжал говорить о наличии у них долга перед ним, тогда они сошлись на том, что встретятся все заинтересованные лица, в том числе пригласят и конкурсного управляющего на разговор. В ходе дальнейшей встречи в кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, состоявшейся в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату встречи не помнит, приехавший на встречу конкурсный управляющий ФИО72 пояснил, что никто никому ничего не должен, что он вел банкротство СПК «

<

данные изъяты>» около № лет № месяцев, и что ООО «

<

данные изъяты>» выкупило данное хозяйство без долгов. При этом разговоре также присутствовали ФИО360, ФИО293, ФИО285, ФИО296, ФИО310, ФИО282 и ФИО275 Последнего он пригласил для участия в общем разговоре по рекомендации ФИО330, чтобы он помог разрулить спор с ФИО291 и ФИО294. Непосредственно перед общим разговором он переговорил с ФИО275 и пообещал ему, что если решиться вопрос с ФИО291, то они с ФИО162 отблагодарят его коровой. В процессе разговора, ФИО275 сказал ФИО295, что они, то есть В Р.Н. с ФИО283 у него колхоз не покупали, а покупали у конкурсного управляющего, и что № тысяч, которые с них требует ФИО293, он сам должен будет ФИО275 Также и ФИО361 ФИО275 сказал, чтобы он больше не ходил в ООО «

<

данные изъяты>» и ничего с В Р.Н. и ФИО284 не требовал. После этого разговора все разошлись. Через №3 дня ему позвонил ФИО275 и сказал, что, так как он живет в городе, соответственно корову ему не надо, и лучше отдать ему деньгами. При этом ФИО275 спросил, сколько стоит одна голова коровы, на что он ему сказал, что около № рублей. На этом они сошлись, после этого ФИО163 отдал ему деньги и он увез их Сенько в 

<

адрес>. Отдал ему деньги в одном из кафе 

<

адрес>. Некоторое время после этого их никто не беспокоил. Через некоторое время ФИО275 приехал в 

<

адрес>, встретились они с ним в одном из кафе 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>. В ходе встречи ФИО275 предлагал «крышевать» их, с ежемесячной оплатой, требовал № рублей в год. Он не соглашался на это, Сенько С.В. уехал оттуда возмущенный. Через некоторое время ФИО360 снова начал приезжать к ним со своими ребятами, требовал вернуть ему № рублей, либо обратно выкупить ферму. Тогда они разругались, ФИО290 сказал ФИО164, что они либо сожгут поле, либо сено, и что рано или поздно заберут свое. После этого ФИО285 приехал в офис ООО «

<

данные изъяты>», возмущался. Потом летом у них сгорело сено в количестве около № тысячи рулонов, примерно на сумму № рублей, и после этого около месяца их никто не досаждал. Через некоторое время после пожара у них с ФИО275 состоялся телефонный разговор, в ходе которого Сенько С.В. спросил у него по поводу поджога сена. В это время ФИО275 отдыхал в 

<

адрес> и звонил он оттуда. Потом Сенько приезжал к ФИО166, во время его приезда ФИО167 находился один в офисе, сам он был в отъезде, в 

<

адрес>. ФИО275 взял у ФИО287 № тысяч рублей денег. Об этом факте ФИО165 сказал ему гораздо позже, за № дня до своей смерти. ФИО168 сказал, что ФИО169 и ФИО275 сидели у него над душой до тех пор, пока он не отдал им эти деньги. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года снова начали приходить к ним в ООО «

<

данные изъяты>» ФИО360 с неизвестными ребятами, поднимали вопрос по поводу фермы. Одного из этих ребят зовут ФИО344, он родственник ФИО74. Они всё никак не могли сойтись по цене приобретения здания. В итоге, в один из их приездов в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО285 все-таки согласился купить эту ферму у ФИО289, по данному поводу у них состоялся разговор в офисе ООО «

<

данные изъяты>», где они договорились по поводу приобретения фермы. До этого летом ФИО74 скосил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» сено, ущерб по расценкам Минсельхоза составил приблизительно № тысяч рублей. ФИО74 с этой суммой ущерба не был согласен, ФИО277 признавал, что скосил ошибочно, и согласен был половину от этой суммы возместить им. Когда договаривались по цене приобретаемой фермы, ФИО360 назвал им свою сумму - № рублей, с чем они были не согласны. В итоге сошлись на том, что из этой суммы вычтут порядка № тысяч рублей - сумму ущерба, причиненного ФИО74 незаконным скосом сена, и окончательно договорились на сумме № рублей. Однако они деньги ФИО361 сразу не отдавали, так как у них еще не было продано зерно, решили передать деньги за здание ближе к Новому году. Через № дня после этого разговора, ему позвонил Сенько и начал возмущаться по поводу того, что они без него решили вопрос с ФИО358 В дальнейшем после этого разговора Сенько продолжал звонить и угрожать, требовать с них с Я по № тысяч рублей с каждого, подкрепляя при этом свои требования угрозами, что заберет у них все имущество фирмы, применит насилие. ФИО275 также писал ему смс-сообщения с угрозами, в том числе намекал и на то, что у него есть дети. Этот конфликт продолжался около полмесяца. В ходе этих вымогательств ФИО310 приезжал к нему, постоянно звонил в одно и то же время, просил выходить на разговор, на что он выходил к нему один раз, затем не стал выходить, и не отвечал на его звонки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО285 сказал ему, что приезжали Сенько и ФИО1, и что он им отдал № рублей. ФИО275 все приглашал их к себе в 

<

адрес>, но они не ехали, тогда он отправил к ним ФИО309, чтобы он привез их к нему в 

<

адрес>, на что они отказывались. Тогда ФИО310 при них позвонил ФИО275, сообщил, что они отказываются ехать, далее передал телефон им, в ходе разговора с ними Сенько начал на них кричать и угрожать по телефону, но они никуда не поехали. Затем ФИО275 стал требовать с них по № рублей с каждого. На следующей неделе после этого, в конце ноября к ним в офис приехали ФИО275 и А, назначили им «стрелку» у них в офисе, к № часам утра. Сам он был тогда в отъезде, в 

<

адрес>, ФИО285 находился в офисе. Вечером, когда приехал из 

<

адрес>, ему позвонил ФИО170 и они с ним встретились поздно вечером, около № часов. ФИО285 был в подавленном состоянии, курил сигарету одну за другой, не мог толком объяснить всю эту ситуацию, говорил, что с него требуют деньги, и что он дал им 5 000 рублей на бензин, еще сказал, что на следующий день к № часам утра они назначили им «стрелку». На следующий день они на «стрелку» не поехали, так как с утра он должен был ехать в ГИБДД в 

<

адрес>, а ФИО171 он сказал, чтобы он один туда не ездил. На следующий день он поехал в 

<

адрес>, в ГИБДД, приехал оттуда в обед на работу, спросил у рабочих, были ли какие-то чужие машины, на что рабочие сказали ему, что приезжала одна машина, и что люди с этой автомашины сказали им, чтобы они не прятались, что их все равно найдут. Затем он поехал домой, в 

<

адрес>, по пути ему позвонил ФИО172 с телефона своего брата ФИО173, попросил заехать к нему домой. Он заехал к ним, ФИО174 было еще хуже, чем накануне, тогда они с Н попросили жену ФИО175, чтобы его срочно положили в больницу подлечиться. Со слов ФИО176 ему стало известно, что в тот день, ДД.ММ.ГГГГ к ним в офис приезжали ФИО275 с ФИО311 и требовали денег. После их отъезда ФИО177 встречался с ФИО74, договорился по поводу купли-продажи фермы, при этом он передал ему № рублей, ФИО277 зачем он отдал эти деньги, ФИО178 не смог объяснить. И уже позже от ФИО359 ему стало известно, что эти деньги якобы были из той суммы, которую удерживали у него за сданное им молоко. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они с Рамилем звонили его родственнику ФИО297 по поводу данной ситуации, последний сказал им, чтобы они приехали к нему в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что сходят и напишут заявление по поводу угроз и вымогательств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО179 с женой поехали в 

<

адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО180 позвонил ему около № часов, попросил приехать к нему в 

<

адрес>. Он поехал в 

<

адрес> к ФИО181, около № часов они с ним встретились в 

<

адрес>. При встрече ФИО182 рассказывал ему, что он только сейчас понял, что их разыграли ФИО74, ФИО75, Сенько и ФИО1, а они на это повелись. В ответ он сказал ФИО183, что все это понятно, но в данный момент ему надо лечь в больницу, и что затем они решат этот вопрос, на что ФИО184 согласился. После этого они расстались. Потом, как ему стало известно, в г. Казани ФИО185 вызывали «скорую», они с женой ездили в больницу, и уже вечером ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО186 выпрыгнул из окна больницы, покончив тем самым жизнь самоубийством. Затем, уже после новогодних праздников, ему позвонил ФИО275, поинтересовался по поводу смерти ФИО284, затем снова стал требовать денег, угрожал ему, выражаясь при этом нецензурно, говорил, что в противном случае он изнасилует его мать. Данный разговор он записал на свой мобильный телефон. После смерти ФИО284 ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в МВД РТ по факту вымогательства ФИО275 с него и с ФИО187 по № тысяч рублей.

Из показаний потерпевшей ФИО321 следует, что она являлась супругой ФИО284 Муж её особо в дела ООО «

<

данные изъяты>» не посвящал. Со слов мужа ей известно, что все началось с того, что ФИО360 хотел получить субсидию на строительство фермы и приобретение КРС, оформив КФХ на родственника ФИО353, для чего он пришел в ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО286, просил продать ему животноводческую ферму, которая как раз пустовала. ФИО360 с ФИО283 договорились, что он выкупит у них эту ферму, на эти цели он оформил субсидию, её супруг ФИО188 помогал ему в оформлении документов. Далее ФИО360 защитил бизнес-проект, получил субсидию, оформили ферму на него. ФИО74 оплатил не всю сумму сразу, а только половину, далее он доплачивал им молоком. ФИО190 как-то говорил ей, что наконец-то все довели до конца, и что ФИО74 оплатил всю сумму. Потом, как ей стало известно со слов ФИО189, ФИО74 стал вновь приходить к ним и просить обратно выкупить у него ферму, на что ФИО191 ему говорил, что у него субсидия выдана сроком на № года и что он обратно не сможет продать ферму, ФИО277 ФИО74 продолжал к ним приходить. Затем у них была встреча в кафе «

<

данные изъяты>», после которой ФИО192 сказал, что там они нормально все договорились, и что туда также приезжал какой-то бывший руководитель хозяйства СПК «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес>, а также приезжал внешний управляющий, который все им объяснил. Еще ФИО193 сказал, что приехали разрулить ситуацию также люди из 

<

адрес>. ФИО277 ФИО74 все равно был недоволен и продолжал просить выкупить назад ферму. Потом у них с ФИО358 были какие-то проблемы с земельными участками, которые как выяснилось, оформлял ФИО360, что затрудняло обработку земель ООО «

<

данные изъяты>». По данному поводу они встречались с руководством района, и вроде решили ситуацию. Потом был случай, что ФИО360 скосил их люцерну. ФИО290 все продолжал приходить в офис к мужу со своими родственниками, всё просил выкупить ферму обратно. В итоге ФИО196 решил обратно выкупить эту ферму. Затем ФИО197 позвонили из 

<

адрес>, муж назвал его «Сенько», последний спросил почему без них решили вопрос, начали угрожать ФИО198, приезжали к нему в контору. ФИО200 рассказывал ей, что поначалу они просто приехали, все посмотрели, поинтересовались, есть ли камеры наблюдения, затем попили чай и уехали. В это время ФИО199 был один в конторе. Затем они снова приехали и сказали, почему эти вопросы решают без них, начали периодически звонить и вымогать деньги у мужа и у ФИО194 Еще до ДД.ММ.ГГГГ ФИО201 чувствовал себя нормально, ДД.ММ.ГГГГ они побывали с ним на концерте. Как то, ДД.ММ.ГГГГ, когда она делала в салоне макияж, ей позвонил ФИО195 и сказал, чтобы она быстрее оттуда уехала, затем он отправил за ней своего друга, который отвез её домой, все проверил около дома, от чего у неё начали трястись руки от страха и волнения. ФИО202 сказал ей, что не может ей все сказать, а также сказал, чтобы она и сына на тренировку не отправляла, и чтобы они находились только дома. Сам он срочно поехал по делам, к нему кто-то приехал из 

<

адрес>, далее ему срочно пришлось поехать в 

<

адрес> к родственнику ФИО297 Из 

<

адрес> он вернулся на следующий день. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО203 на работу не пошел, к нему приехал ФИО74, брат мужа ФИО204, вечером он также встречался с ФИО316, до этого он звонил ему, спросил, где он находится, на что В сказал, что едет из 

<

адрес>. ФИО205 сказал ему по телефону, что приезжали ребята с ФИО1 на машине, и сказал, чтобы он был осторожен, говорил, что к нему могут подъехать люди на любой машине. Затем ФИО206 очень много курил, смотрел в окно, встречался вечером с В, к нему он выходил только пешком и при звонке В сказал, чтобы тот на своей машине не приезжал, а также говорил ему по телефону, что приезжал ФИО1 привез кого-то, В спросил на какой машине они приезжали, муж сказал, что не знает, на любой могут приехать. Встречались они с В около здания администрации района, расположенного рядом с их домом. О чем они разговаривали с В, ей неизвестно. На следующий день приезжал ФИО74, она на работу не пошла, к ним также приезжал ФИО207, затем они с мужем поехали к Н, туда же позвали и В, где о чем-то втроем разговаривали. Далее, Н сказал, что ФИО208 плохо и ему необходимо срочно обратиться в больницу. Она поехала домой собирать вещи мужу, и далее, в тот же день, после обеда они вдвоем с мужем поехали в 

<

адрес>. Она сказала ФИО209 чтобы он телефон с собой не брал, что сестра в 

<

адрес> купила ему новую сим-карту и телефон. Она поехала сама за рулем, затем, когда заехали на заправку, ФИО210 сам сел за руль. Она у него спрашивала по поводу его сильного беспокойства, на что он говорил, что не желает обсуждать эту тему, при этом сам все время оглядывался, о чем-то сильно переживал. Затем ему кто-то позвонил, отчего у него снова начала трястись рука. Они приехали в 

<

адрес>, к дочери Т. На следующий день рано утром муж позвонил ФИО318, сказал, что необходимо с ним встретиться. Далее приехал В, они встретились с ним, о чем-то поговорили. Из-за состояния ФИО214 они вызвали скорую, медсестра из скорой, увидев его состояние, посоветовала им обратиться в психоневрологический диспансер по 

<

адрес>, после чего они поехали с мужем в больницу. Муж все говорил, что, мол, хорошую игру придумали, чтобы захватить фирму, со всех сторон начали на них давить. Затем, когда они поехали в больницу, позвонили ФИО297 Когда к ним подъехал ФИО298, ФИО211 уже был уставший, не выспавшийся. ФИО298 сказал им, что он договорился, что ФИО212 положат в кардиологический центр - МКДЦ. Однако там не работал МРТ, тогда им предложили пройти МРТ в онкологическом центре. Они подъехали в онкологический центр, там была очередь пройти МРТ, они заняли очередь. Когда сидели в очереди, ФИО213 несколько раз выходил курить. Сама она пошла в ближайшую аптеку и магазин, докупать мужу вещи для больницы, ФИО298 просматривал по планшету поступавшую ему на электронный адрес служебную корреспонденцию. В это время они ненадолго упустили мужа из поля зрения, стали искать его. Тут заметили, что к больнице подъехали сотрудники правоохранительных органов по поводу обнаружения трупа мужчины на территории больницы, в трупе в дальнейшем они опознали её мужа ФИО284 

Как пояснила суду ФИО322, для них сумма № рублей была значительной, жили они с мужем совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, до свадьбы встречались № года, ранее она за супругом какие-либо отклонения в его психологическом состоянии не замечала, ФИО215 был по характеру очень спокойный, добрый и вежливый, по складу характера не был склонен к депрессии, к врачу психиатру, либо к врачу психологу никогда не обращался и не наблюдался, был физически здоровым.

Из показаний свидетеля ФИО342 следует, что она является дочерью ФИО284, ДД.ММ.ГГГГ, когда она была у себя дома в 

<

адрес> РТ, неожиданно к ней приехал отец, обычно такого ранее никогда не было, отец обычно всегда предупреждал её о своем приезде заранее. Она спустилась, открыла ему дверь, отец посмотрел по сторонам, убедился, что никого нет поблизости, свою машину он при этом оставил не рядом с домом. Она спросила у отца, где у него машина, на что он ответил, что в другом месте стоит, она спросила почему, он сказал, что так надо, далее он с ней не разговаривал. Она дома была не одна, с ней была её подруга. Она подумала, что отец ведет себя так возможно из-за её присутствия, в связи с чем, решила отвезти ее. Отвезя подругу, она приехала домой поговорить с отцом, спросила, что случилось, почему приехал, на что он ответил, что нужно встретиться с дядей ФИО217. Она спросила, во сколько у них запланирована встреча, на что он ответил, что в № часов. Затем он попросил её узнать, где находится Черное озеро, чтобы поехать туда, так как ФИО218абый находился там. Она предложила его отвезти, но отец отказался, сказал, что сам поедет. Затем отец съездил к дяде, хотел уехать в этот же день домой, но остался ночевать. На следующий день рано утром отец уехал домой. Когда они с отцом сидели за столом, ей позвонил братишка, сказал, что маме хочет сделать подарок на день матери, заказать ей чашку, и что ему для этого нужно выйти в магазин. В этот момент отец, услышав их разговор, сказал, чтобы братишка никуда из дома не выходил. Тогда она спросила у отца, за что он его наказал, на что он ответил, что не наказал, пусть сидит дома. Затем позвонила мама и сказала, что ей тоже помогли приехать домой, тогда она ещё раз спросила у отца, что случилось, на что отец сказал, что одолели бандиты. Тогда она еще посмеялась, какие, мол, бандиты и что им нужно, на что отец ответил, что все из-за денег. Далее она не стала его и дальше расспрашивать, так как не думала, что все так серьезно. Отец сказал, чтобы она одна никуда не ходила, и пусть не переживает, что все будет нормально, он все решит. Затем отец уехал домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ после обеда мать с отцом приехали в 

<

адрес>, домой они не зашли, она пошла их встречать, отец сказал ей посмотреть, нет ли поблизости каких-либо подозрительных машин, далее через задний вход они зашли домой. Затем отец стал что-то писать на листочке. В дальнейшем этот листок она отдала следователям. В этом листочке было написано про какой-то рейдерский захват предприятия, всю ночь отец писал всё это, мать сказала ему, чтобы он не отвечал на телефонные звонки. Утром ДД.ММ.ГГГГ она вызвала отцу «скорую», отец в это время был уже на улице, у него тряслись руки, в руках он держал телефон. Она пошла за ним на улицу и сказала, чтобы он убрал телефон. Отец убрал телефон как раз тогда, когда подъехала «скорая». Отцу проверили сердце, женщина со «скорой» сказала, что возможно у него сдали нервы и ему необходимо лечь в больницу, успокоиться. Она порекомендовала им обратиться в лечебный стационар по 

<

адрес> РТ, куда они затем, долго не раздумывая, поехали. Тетя купила отцу другую симку, далее пошла покупать ему новый телефон. В указанную больницу они не стали заходить, а позвонили ФИО219, ждали, когда он приедет. ФИО298 в это время узнавал, как попасть в МКДЦ. Затем к ним подъехал ФИО298, отец с матерью пересели к нему в машину и они поехали. Насколько ей известно, в МКДЦ им сказали, что необходимо прежде пройти МРТ, ФИО277 аппарат МРТ там был неисправен, тогда они по их совету поехали в онкологическую больницу, чтобы сделать МРТ, но так и не успели. Когда отец приезжал ДД.ММ.ГГГГ, он что-то говорил про ФИО74, про ферму, что якобы он просил купить у него ферму. Отец долго думал по данному поводу, сказал, что, наверное, купит, будет туда переселять жеребят. ДД.ММ.ГГГГ он ей уже ничего не говорил, лишь сидел и писал много на листе бумаги. Как пояснила суду свидетель ФИО343, ранее в поведении отца она какие-либо странности не замечала.

Свидетель ФИО220 показал суду, что он работает механиком в ООО «

<

данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ году, точные даты не помнит, со слов ФИО284 ему было известно, что к ним в офис приезжали какие-то люди, с какой именно целью, ему неизвестно. ФИО285 говорил ему, что эти люди хотят вывести его из себя, при этом он не называл фамилии, имен, а просто говорил, что какой-то «смотрящий». Поведение у ФИО284 изменилось ДД.ММ.ГГГГ года, видно было, что он думал всегда о чем-то, озабочен. У ФИО284 были также разногласия с главой КФХ ФИО358 из-за паевых земель. Так ФИО360 хотел межевать участки в одном месте, а ФИО285 хотел, чтобы было все по закону, чтобы все пайщики были в курсе. По этому поводу собирали собрание пайщиков, отмежевали один пай. Летом ДД.ММ.ГГГГ года в августе у них сгорело сено, ФИО285 подозревал, что это был поджог, сено было на территории фермы и его подожгли, в первую очередь он подозревал ФИО74. В последний раз видели ФИО74 на территории базы ООО «

<

данные изъяты>» осенью ДД.ММ.ГГГГ года, точные даты не знает. Приезжал ФИО360 на «

<

данные изъяты>», по какому именно поводу, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО335 следует, что она работает бухгалтером в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, была в декретном отпуске, поэтому фактически вышла на работу в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО284 с В Р.Н. начались разногласия по поводу земельных участков, в ДД.ММ.ГГГГ года участились приезды к ним на территорию базы каких-то неизвестных им лиц. При этом приезжал как сам ФИО360, так и иные лица, кто конкретно она не видела, просто шли слухи, и машины постоянно стояли у конторы какие-то. В или Я им конкретно что-либо не говорили по данному поводу. Разговоры у них при этом в кабинете ФИО284 иногда происходили на повышенных тонах. 

По ходатайству защитника ФИО327 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены ранее данные при производстве предварительного следствия показания свидетеля ФИО335, в связи с имеющимися противоречиями в её показаниях.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО335 следует, что она является бухгалтером ООО «

<

данные изъяты>», директором фирмы являлся ФИО285, который вместе с В Р.Н. также являлись соучредителями данной фирмы. База фирмы расположена по адресу: РТ, 

<

адрес>, с. ФИО276. Ей известно, что у ФИО284 до его смерти имелись какие – то проблемы финансового характера с неизвестными ей лицами, которые периодически приезжали к ним на территорию хозяйства и беседовали на повышенных тонах с ФИО283 Приезжали они все время на разных автомобилях с тонированными окнами, государственные номера автомобилей она не запоминала. Все время они сразу же проходили в кабинет директора и там о чем-то беседовали. После их отъезда ФИО285 выходил подавленным, но им ничего не объяснял. Об этом ей известно, как от ФИО333, который работает у них инженером, так и она сама была свидетелем приезда указанных лиц к ним на фирму. Так, она, находясь в соседнем кабинете от кабинета ФИО284, слышала, как к нему в кабинет проходили какие-то люди, беседовали с ФИО283, после чего уезжали. После этих встреч ФИО285 заходил к ним, по виду он был в подавленном состоянии, был хмурый. Также поясняет, что такие встречи начались примерно за месяц до его самоубийства. Ей известно, что данный конфликт как-то связан с ФИО358 и в частности касался вопроса раздела земельных участков, принадлежавших родителям ФИО362, но к общему мнению по межеванию земли они так и не пришли. От ФИО333 ей известно, что приезжавшие к Я люди угрожали ему поджогами имущества ООО «

<

данные изъяты>». За неделю до смерти ФИО284 примерно в № часов № минут, она хотела зайти к ФИО286 в кабинет с целью подписать документы по рабочим вопросам. Выйдя из кабинета, уже в коридоре она услышала разговор на очень высоких тонах, ФИО277 она не прислушивалась к разговору и не слышала его сути. В кабинет к Я она не стала заходить, а вернулась в свой кабинет, где ФИО337, второй бухгалтер, ей пояснила, что у ФИО284 находятся ФИО360, его родственник по имени У и еще один человек, которого она не знает. После этого они с М не стали дожидаться ФИО284, а ушли домой (т. 2, л.д. 15-18).

После оглашения показаний свидетель ФИО336 подтвердила ранее данные в ходе предварительного следствия показания.

Свидетель ФИО337 показала суду, что она работает бухгалтером в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году, насколько ей известно, ФИО74 хотел брать земельные паи в одном месте, а Я хотел все урегулировать, чтобы правильно выделить паи, поэтому собирали собрание пайщиков, где был заключен новый договор, ФИО277 ФИО74 не вступил в этот договор. В ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «

<

данные изъяты>» был пожар, сгорело сено. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, на территории базы ООО «

<

данные изъяты>», при этом она видела какую-то автомашину около конторы, болотно-зеленого цвета, ФИО285 находился на конец рабочего дня у себя в кабинете. С зернотока нужно было убрать тележку, для чего ей нужен был главный инженер ФИО221 она позвала его, он сказал, что сходит к ФИО286, после чего ФИО334 ушел. Когда она была еще в гараже, он вернулся и сказал, что у ФИО284 находятся какие-то люди. Они убрали тележку, вернулись обратно, около конторы стояла всё та же машина, они зашли обратно в бухгалтерию, подождали, услышали шумный разговор, и что затем люди вышли из кабинета директора. Она посмотрела в окошко, видела только Я, он подошел к своей машине, посмотрел наверх и ФИО334 сказал «Ох, увидел, наверное, меня» и больше никого не видели.

По ходатайству защитника ФИО327 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены ранее данные при производстве предварительного следствия показания свидетеля ФИО338, в связи с имеющимися противоречиями в её показаниях.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО338 следует, что она является бухгалтером ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. Директором фирмы являлся ФИО285 В ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО283 и ФИО358 возник конфликт из-за раздела земельных участков предназначенных под посевные. ФИО74 неоднократно приезжал на базу ООО «

<

данные изъяты>», где они с Я в кабинете обсуждали данный спор. В ДД.ММ.ГГГГ года возле их фермы сгорело сено. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО74 снова приехал к Я в кабинет, и она слышала, как они спорили на повышенных тонах, о чем именно, она не услышала. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года, примерно за неделю до смерти Я, примерно в № часов она заходила к нему в кабинет, в котором находились кроме Я, ФИО290, ФИО344 и ранее незнакомый ей парень. Я сказал ей, что они заняты, тогда она вышла из кабинета. На тот момент она не слышала, чтобы их разговор проходил на повышенных тонах. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов, они с главным инженером ФИО299 шли в офис ООО «

<

данные изъяты>», возле входа в здание фирмы она увидела автомашину «

<

данные изъяты>» и решила, что к директору кто-то приехал. Впоследствии от ФИО333 она узнала, что к ФИО286 действительно кто-то приезжал. ДД.ММ.ГГГГ она от своего мужа узнала, что ФИО285 умер. Позже она узнала, что он покончил жизнь самоубийством. Также от инженера ФИО333 она узнала, что ФИО284 искали какие-то люди на автомашине «

<

данные изъяты>» черного цвета, государственные регистрационные номера которой были закрыты мусорным пакетом. Кто были эти люди, ей не известно. ФИО334 ей сообщил, что эти люди сказали, что если ФИО285 не появится, то они его подожгут. Кроме того, ФИО334 ей после смерти Я сказал, что Я довели до самоубийства те самые люди, которые приезжали на автомашине «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 19-22).

После оглашения показаний свидетель ФИО337 подтвердила данные свои показания.

Свидетель ФИО328 суду показал, что он знал ФИО284 и В Р.Н., с последним они друзья, а с Я просто общались по работе. Один раз ему пришлось присутствовать при разговоре в кафе «

<

данные изъяты>», точную дату не помнит, было это в ДД.ММ.ГГГГ году, встречались ФИО222, ФИО319, он сам, ФИО275, ФИО310, ФИО75, а также был и ФИО224. На эту встречу его приглашал В. Разговор, насколько ему известно, был по поводу того, что ФИО293 что-то предъявлял Я и В, ФИО277 в суть дела он не вникал. В ходе данного разговора его участники угрозы друг другу не высказывали. Разговор там был также по поводу фермы. Встреча происходила в спокойной обстановке, закончилась она ничем, дали по рукам и разъехались. Далее, со слов В ему известно, что ФИО275 осенью ДД.ММ.ГГГГ года стал требовать с Я и В сумму № рублей. Как-то ФИО319 стал советоваться с ним по данному поводу, спрашивал, что делать, на что он сказал ему, чтобы он либо выключил телефон, либо поменял номер. По этому поводу В и Я переживали. 

По ходатайству защитника ФИО279 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены в части ранее данные при производстве предварительного следствия показания свидетеля ФИО330, в связи с имеющимися противоречиями в его показаниях.

Из оглашенных части показаний свидетеля ФИО330 следует, что примерно через неделю после этого разговора ему позвонил В Р. и предложил ему встретиться. Он согласился, и они встретились в ДД.ММ.ГГГГ года в кафе, расположенном по 

<

адрес>. В указанном кафе уже находился Сенько С.В. по прозвищу «

<

данные изъяты>», с которым был ранее незнакомый ему парень, а также ФИО225 В ходе разговора в кафе Сенько С.В. стал требовать у В половину той суммы, которую требовал ФИО75 с ООО «

<

данные изъяты>», а именно № рублей. Кроме того, Сенько С.В. стал требовать у В ежемесячной выплаты денежных средств в размере № рублей за его услуги криминального покровительства. В с ним не соглашался, после чего они разъехались. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года от В Р. он узнал, что В звонил Сенько С.В. по прозвищу «

<

данные изъяты>», спросив, как дела, на что В сказал, что все нормально. На это Сенько С.В. сказал, как могут быть дела нормально, если В и Я снова покупают эту ферму, и что выходит, что Сенько С.В. зря решал эту проблему, и что теперь Я и В должны Сенько С.В. № тысяч рублей. При этом В сказал, что Сенько С.В. высказывал им угрозы того, что приедет не один и, если не отдадут эту сумму, то всех «переломают». В об этом говорил в ходе личной беседы и по его внешнему виду он понимал, что данные угрозы В воспринимал реально, так как опасался этого человека. На это он предложил В отключить телефон и не встречаться с ФИО275. Впоследствии от В он узнал, что Сенько С.В. и ФИО1 стали звонить Я и с него требовать эти деньги (т. 2, л.д. 1-6).

После оглашения показаний свидетель ФИО328 подтвердил данные свои показания с уточнением, пояснив, что ему показалось, что с ФИО284 и В ФИО4 требовал по № тысяч рублей с каждого.

Свидетель ФИО365 суду показал, что с ФИО311 они знают друг друга давно, с ФИО275 познакомились в 

<

адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ года, ближе к осени они созванивались с В Р., встретились с ним на мойке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Кроме него с В, там присутствовал также и ФИО310 Встретились они по поводу долга ООО «

<

данные изъяты>» перед ним. Ранее он работал в ДД.ММ.ГГГГ году председателем в СПК «

<

данные изъяты>», вкладывал туда свои деньги, в том же году он оттуда уехал, они с Я договаривались, что когда они немного на ноги встанут, они вернут ему долг. Я при встречах с ним никогда не отказывался от своего долга, всегда говорил, что отдаст. Однако ФИО319 сказал ему при встрече, что не знает ни про какой долг, спросит у Рамиля, а потом созвонятся. Затем по данному поводу они встретились в кафе «

<

данные изъяты>». Там же присутствовали ФИО328, ФИО275 Разговаривали в основном они втроем, то есть, он сам, В и Я, остальные там присутствовавшие в этот разговор не вступали. Я сказал ему, что прошло столько времени, и что, когда была процедура банкротства, тогда и нужно было подавать претензии, и что они выкупили все официально, соответственно им теперь придется 2 раза оплачивать. На этом они и сошлись, В сказал, что больше никто никому ничего не должен, дали по рукам и разъехались. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены ранее данные при производстве предварительного следствия показания свидетеля ФИО366, из которых следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ года он пришел в гости к ФИО312, где познакомился с ФИО275 по прозвищу «

<

данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ года они втроем на его автомобиле 

<

данные изъяты>, госномер № рус ездили из д. ФИО276 в 

<

адрес>. По пути ФИО365 увидел автомобиль В Р., который ехал в том же направлении. В Р.Н. являлся одним из соучредителей ООО «

<

данные изъяты>», вторым соучредителем и руководителем этой организации являлся ФИО226. На тот момент он считал, что ООО «

<

данные изъяты>» являлось его должником по вышеуказанной причине. В связи с изложенным, он сказал ФИО1 и Сенько, что это его должник, показав на В. Затем они ехали некоторое время рядом друг с другом в одном направлении. Примерно через две недели после этого он встретился с ФИО311, чтобы тот позвонил ФИО318 и договорился о встрече, на которой он хотел высказать свои претензии по поводу вышеуказанного долга ООО «

<

данные изъяты>». При нем ФИО1 позвонил В и договорился о встрече на автомойке «

<

данные изъяты>», которая располагалась на объездной дороге в 

<

адрес>. В тот же день, в первой половине дня, он с ФИО311 проехали на автомойку «

<

данные изъяты>», где встретились с ФИО316. В ходе указанной встречи ФИО365 высказал В Р. свои претензии по поводу вышеуказанного долга ООО «

<

данные изъяты>» перед ним. На это В сказал, что ничего не знает о долге и узнает об этом у директора – Я Рамиля. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО367 позвонил ФИО310 и предложил подъехать в кафе «

<

данные изъяты>», расположенному на объездной дороге в 

<

адрес>. Со слов ФИО309 на эту встречу должны были подойти ФИО319 и ФИО227, где должен был состояться разговор по поводу этого долга. При этом он не просил ФИО1 и Сенько С.В. организовывать эту встречу, чья эта была инициатива ему неизвестно. На встречу он приехал с ФИО345, Кроме них на указанной встрече присутствовали ФИО319, ФИО230, ФИО275 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО228, ФИО328, ФИО354, ФИО360. На этой встрече Я спросил унего, есть ли у него какие-либо претензии, на что он объяснял, что вкладывал свои личные денежные средства для приобретения семян, топлива, на восстановление техники перед банкротством СПК. ФИО229 ему возразил, сказав, что прошло много времени, и надо было подавать свои претензии имущественного характера и встать в очередь должников СПК, когда оно было объявлено банкротом и распродавалось его имущество. При этом они официально выкупили это имущество и не будут два раза платить за него, имея ввиду выплату ему каких-либо денежных средств. На этой встрече они совместно решили, что ему они ничего не должны, и он с этим согласился. После этого ФИО365 им больше претензии не предъявлял. Кроме того, после этой встречи он не виделся, ни с ФИО275 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ни с ФИО311. По поводу вымогательства денег у Я и В со стороны ФИО275 и ФИО309, а также доведения ими до самоубийства Я, ФИО367 ничего не известно. После похорон он встречался с ФИО358, который сказал, что непосредственно перед смертью встречался с Я. При этом ФИО74 сказал, что спрашивал у Я: «что, у тебя проблемы какие-то?», так как у Я было плохое состояние. На это Я сказал, что сам разберется с этими проблемами. При этом ФИО74 посоветовал Я обратиться к брату Я – Н, который работал в полиции (т. 2, л.д. 192-195). 

После оглашения его показаний свидетель ФИО365 подтвердил данные свои показания, а также пояснил, что после встречи в кафе какие-либо требования к Я, В он не предъявлял и угрозы не высказывал, больше он с ними не встречался и не созванивался. 

Из показаний свидетеля ФИО359 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году, он решил участвовать через брата жены ФИО353 в программе по поддержке семейных ферм, они выиграли грант на сумму полтора миллиона рублей. До этого у них был разговор с Я и В о том, что они будут ему продавать ферму. При этом В говорил, что ферма будет стоить миллион рублей, он же говорил, что это дорого, и предлагал им за № тысяч рублей, на что они согласились, также еще договорились, что купят ещё у них № бычков, деньги за которые тоже перевели. Я сказал, что зимой лучше бычков содержать у него, а потом весной он сможет их ему передать по весу и по накладной. При этом от имени ФИО71 отдали № тысяч, от семьи ФИО74 отдали № тысячи, путем сдачи молоко, возврат был на № тысяч, в итоге отдали за ферму № рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года заведующий фермой ООО «

<

данные изъяты>» по имени ФИО231, фамилии не знает, позвонил ему и сказал, что его бычков Я с В продали. Тогда он приехал к Я и спросил, почему они продали его бычков, на что Я сказал, что им нужны были деньги на посевную, на топливо, предложил ему выбирать КРС поменьше, но в большем количестве. Он ходил к ним на ферму посмотреть на поголовье КРС, но выбора там не было, тем более, в связи с чем, он решил немного повременить с выборкой телят. После этого он приезжал к ним еще раз, разговор у них с В и Я состоялся на улице. В спросил у Я, остаются ли деньги, от переведенных им сумм, на что ФИО232 сказал, что деньги еще остаются на телят. Изначально, еще в ДД.ММ.ГГГГ году, они хотели сделать договор купли-продажи на этот телятник, ФИО233 сам по этому поводу заходил к бухгалтеру и говорил, что они продают ФИО74 телятник вместе со стройматериалами за № тысяч рублей, на что они составили договор и выписали счет на оплату. Однако, когда хотели зарегистрировать данную сделку в регистрационной палате, документы у них не пропустили, так как, на тот момент директором хозяйства по уставу был ФИО234, а в документах за ФИО235 расписался Я. Тогда Я предложил ему повременить с оформлением сделки, сказал, что они будут менять Устав, где директором укажут Я. Таким образом, сделка у них отложилась до лета ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что у них выбора телят так и не было, он стал ходить к ним и просить вернуть остатки своих денег, которые он отдавал им за бычков, на что, ФИО277, В отказал, сказав, что цены с тех пор изменились, и что ферма будет стоить №. При этом ему деваться уже было некуда, так как, если бы он не согласился, то они вернули бы ему № тысяч, а он государству должен был бы возвращать №, тем более, что после покупки фермы он много вложился в это помещение, провел его реконструкцию, поменял кровлю, в целом вложил около миллиона рублей. В связи с этим он пошел на хитрость и согласился на миллион, а потом когда документы были сделаны, и когда ему сказали, чтобы он также расписался за молоко и за КРС, он не стал ничего подписывать. Он также заявил им, что изначально у них договор был на № тысяч рублей, и чтобы они либо пусть возвращают ему деньги за телят, либо обратно выкупают у него ферму. После этого они неоднократно встречались с Я, отношения у них были нормальные, деловые. По работе у них возникали спорные вопросы, в том числе связанные с межеванием земельных участков, данные вопросы они разрешили с участием Главы района. Также был такой момент, что он скосил по ошибке № гектар сена, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», по данному поводу он был приглашен в полицию, где он извинился перед ними, вину признал. Далее у них был спор по поводу недополучения им денег за сданное молоко. Тогда он подходил к ФИО286 и говорил ему, что у него имеются не подписанные документы за молоко, а также есть перечисления за бычков, а возврата никакого нет, а также пригрозил ему, что в противном случае он будет судиться. Тогда он также приходил к начальнику сельхозуправления 

<

адрес> ФИО5, показывал ему все документы, объяснял ему. Богомолов сказал ему, что вопрос они решат. Через некоторое время после этого В пригласил его на разговор в кафе «

<

данные изъяты>». Присутствовавший там же ФИО275 пошел с той позиции, что он якобы согласился на миллион рублей и В с Я ничего ему не должны. Но он с ними не согласился и уехал оттуда. В дальнейшем он еще несколько раз приходил и предлагал Я Рамилю решить этот спорный вопрос, объяснял ему, что есть документы, подтверждающие, что он ему должен. При этом он всегда пытался разговаривать с Я на нормальных тонах. Весной ДД.ММ.ГГГГ года он посеял костер и люцерну, а Я и В допустили потраву его посевов, а именно, на его посевы заехал опрыскиватель гербицидов ООО «

<

данные изъяты> и опрыскал все его посевы, в результате чего весь посев был уничтожен. После этого случая, он подъехал к Рамилю, предложил возместить ему половину суммы ущерба. После всех этих событий, он предложил ФИО238 решать их вопросы только между собой, не привлекая посторонних людей. С целью разрешения спора он также приглашал ФИО346 из 

<

адрес>, братишку жены, а приезжали двоюродные братья ФИО237 с 

<

адрес> и ФИО236 с 

<

адрес>, с которыми он также приходил в ООО «

<

данные изъяты>». В ходе этих разговоров, они с Я начали договариваться о том, чтобы они ферму выкупили у него обратно. В итоге в середине ДД.ММ.ГГГГ года они договорились с Я, что они выкупят обратно ферму, договорились по цене № рублей. При этом реальная цена фермы была, где-то около № миллионов, на № рублей они договорились, где-то около № тысяч он им уступил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Я и сказал, чтобы он приехал к конторе. Он приехал к Я в контору, последний спустился вниз, они сели в машину, поехали на зерноток, приехав туда, Я сказал, чтобы он оставил телефон в машине, они вышли из машины и стали разговаривать, при этом Рамиль начал извиняться, говорить, что он был не прав, и по поводу земельных вопросов, и по поводу межевания участков, и по поводу их спора по ферме, сказал, что все ему вернут, а также сказал, что завтра они должны будут встретиться, и что в ходе встречи он передаст ему деньги в размере № рублей за потраву посевов. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, уже было видно, что Я был в каком-то необычном для него состоянии, в связи с чем, он спросил у него, что случилось, на что Я сказал, что к нему приезжали Сенько с ФИО1 и угрожали ему, требовали с него денег. ДД.ММ.ГГГГ Я позвонил ему в обед, спросил, где он, попросил приехать к нему в 

<

адрес>. Он приехал к Я, позвонил ему, однако Я не взял трубку, тогда он стал подниматься по лестничной площадке к нему домой, Я вышел к нему на встречу, предложил пройти в машину, сказал, что сейчас также подъедет его брат ФИО239. Они сели в машину, через минуту к ним подъехал Н, они сидели втроем в машине, разговаривали, в ходе разговора Я сказал, что возможно, его разыгрывают, и что это, наверняка он, то есть ФИО74 и его люди также действуют совместно в этом. На что он ему сказал, что он этим не занимается, и что В раз сам затеял все это, пусть сам и решает этот вопрос, и что пусть его брат Н поможет ему написать соответствующее заявление в правоохранительные органы. Там же Я передал ему № рублей. Уже потом он узнал, что ФИО285 покончил жизнь самоубийством в 

<

адрес>. 

По ходатайству подсудимого ФИО275 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены ранее данные при производстве предварительного следствия показания свидетеля ФИО359, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО359 следует, что с Я у него были определенные финансовые договоренности по факту купли-продажи здания фермы, расположенной на территории ООО «

<

данные изъяты>». Они договорились с Я на сумму № рублей, со стройматериалами, а также договорились о покупки № голов скота весом № кг. Через некоторое время он перечислил на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» № тысяч рублей частями. Я откладывал в течение зимы передачу ему скота, а в итоге продал весь его скот. Он попросил его ускорить вопрос переоформления здания, за которое он уже перечислил деньги и параллельно занимался реконструкцией здания. Я все откладывал. В ДД.ММ.ГГГГ году он уже закончил реконструкцию здания и потребовал вернуть остатки денег и закончить сделку по передаче ему здания фермы, на что Я сказал, что не собирается возвращать ему деньги и ферма стоит № рублей. Поскольку он уже получил субсидию на это здание и отчитался, и ему нужны были документы на это здание, он вынужден был согласиться с этим. Одновременно с этим ООО «

<

данные изъяты>» удержало денежные средства в сумме № тысячи рублей с реализации молока, которым занималась его мать через ООО «

<

данные изъяты>». Он попросил вернуть данную сумму матери, на что Я отказался, пояснив, что забрал деньги за совершение сделки по продаже здания. К этому моменту здание уже было переоформлено и принадлежало ему. Он попросил Я вернуть ему остатки денег, так как изначально они договаривались на № рублей, на что Я ответил, что деньги возвращать не будет и сделка завершена. К Я он приходил чаще всего один с просьбой вернуть ему денег, иногда с братом жены ФИО345, у которого также были вопросы к Я по земельной доле матери, которую Я не давал отмежёвывать. На повышенных тонах он с Я не разговаривал, требований и угроз не высказывал. За два дня до смерти Я встретился с ним и рассказал о том, что к нему приезжали ФИО240 и мужчина по имени Сенько С.В. по прозвищу «

<

данные изъяты>». По какой причине Я покончил жизнь самоубийством ему неизвестно (том 2 л.д.121).

После оглашения показаний ФИО74 подтвердил данные свои показания, также уточнил, что здание фермы оформлено на ФИО353, по документам само здание фермы стоило № рублей, стройматериалы на реконструкцию фермы - № рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО353 следует, что у него есть родственник ФИО360, который проживает в с. ФИО276. В ДД.ММ.ГГГГ году они с ФИО358 решили выиграть грант на развитие крестьянских (фермерских) хозяйств от министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ по программе «Поддержки начинающих фермеров в РТ в 2012-2014 годы». Они планировали выиграть грант на № рублей с целью развития животноводства. Идею получить грант на его имя ему предложил ФИО360 С этой целью ФИО360 предложил ему зарегистрироваться в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства. Сам ФИО360 не мог получить грант по этой программе, так как уже получал аналогичный грант. При этом всеми вопросами, связанными с регистрацией его, как глава КФХ, а также вопросами, связанными с получением гранта, занимался сам ФИО360, которому он выдал нотариально заверенную доверенность. ФИО360 договаривался с директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО283 о приобретении здания фермы, располагавшейся в с. ФИО276 

<

адрес> РТ. При этом здание фермы планировалось приобрести на деньги, полученные в качестве гранта, за № тысяч рублей. Вопросами, связанными с приобретением этого здания, занимался лично ФИО360 Кроме того, у ФИО363 находилась печать КФХ «ФИО71» и имелось право подписи в банке. Он знает, что здание фермы, которое приобрел ФИО360 от его имени, находилось на территории ООО «

<

данные изъяты>», где он работал механизатором. Из денежных средств, которые были выделены по данному гранту он не получил ни одного рубля. От ФИО359 узнал, что последний занимается ремонтом этого здания, в частности, покрыл крышу профнастилом, осуществил реконструкцию полов, залив полы слоем бетона, обустроил клетки для скотины, отремонтировал дверь здания, отгородил здание фермы забором из профнастила (т. 2, л.д. 53-56).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО355 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ годов он являлся конкурсным управляющим СПК «

<

данные изъяты>» ФИО3 

<

адрес> РТ. СПК «

<

данные изъяты>» на тот период находилось на стадии банкротства, дело рассматривалось Арбитражным судом РТ. В тот период данное предприятие было признано банкротом и ООО «Игенче» с торгов, инициатором которых являлся он, как конкурсный управляющий, приобрел все имущество, принадлежавшее СПК «

<

данные изъяты>». Сумму, за которую было приобретено указанное имущество СПК, ФИО354 не помнит. Насколько он помнит, при купле-продаже указанного имущества никаких претензий со стороны предыдущего директора СПК к руководителям ООО «

<

данные изъяты>» или к нему, как к конкурсному управляющему, не возникало. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил вышеуказанный директор ООО «

<

данные изъяты>» по имени ФИО241, который попросил встретиться, чтобы обсудить вопрос, связанный с СПК «

<

данные изъяты>». Он согласился встретиться, так как находился в 

<

адрес> проездом. Они встретились с ФИО242 в с. ФИО276, после чего проехали в кафе, названия которого он не помнит, располагавшемся в 

<

адрес>. На встречу также приехали компаньон ФИО243 – мужчина по имени В, также там было еще несколько человек, которые представлялись, но, какими именами, он не помнит. Сколько было человек с той стороны, он не помнит, но их было также около трех человек. В ходе встречи речь зашла о каком-то долге ФИО244 и он, якобы, присутствовал при данном разговоре. Он, то есть, ФИО354 был приглашен в качестве свидетеля данного разговора. Насколько он понял, этот разговор должен был быть, когда они продавали имущество СПК «

<

данные изъяты>» предприятию ООО «

<

данные изъяты>». На это он им ответил, что не помнит данного разговора, а во-вторых данного разговора не могло быть, так как имущество СПК «

<

данные изъяты>» было арестовано судом и продавалось с торгов с целью погашения кредиторской задолженности. Соответственно у ООО «

<

данные изъяты>» никаких долгов по купле-продаже по отношению к СПК «

<

данные изъяты>» не было, и не могло возникнуть. Вопрос, связанный с этими претензиями, ему показался очень странным и необоснованным. После того, как он высказал свою точку зрения, он уехал, не дождавшись окончания разговора (т. 2, л.д. 71-73).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО347 следует, что она работает кастеляншей в ГАУЗ РКОД МЗ РТ во 2-ом торакальном отделении на 5 этаже. Здание расположено по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в № часов № минут около медицинского поста она увидела мужчину лет №. Мужчина был чем-то возбужден, вел себя неадекватно. На заданные ими вопросы не отвечал. Около медицинского поста с ней также стояла её коллега ФИО349. Она спросила, что он ищет. Он еле выговорил, с заиканием, что ему нужно сдать анализы. ФИО349 ответила ему, что в это время анализы уже нельзя сдать. Мужчина повернулся и ушел в сторону выхода из отделения на лестничный пролет. Она с ФИО350 пошли к себе на пост. Через 2 минуты они услышали шаги с лестницы, что кто-то быстро поднимается. Шаги были с лестницы, куда ушел мужчина. В отделение опять зашел этот мужчина. Они еще не успели дойти до медицинского поста. Мужчина быстрым шагом прошел в «клизменную», которая находится прямо напротив лестничного пролета. Она была ближе к «клизменной» и пошла посмотреть, зачем мужчина туда зашел. Там она увидела спину мужчины, который выпрыгнул из окна. Зачем он выпрыгнул, она не может сказать. Этого мужчину в их отделении она видела впервые (т. 2, л.д. 35-37). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО350 следует, что она работает буфетчицей ГАУЗ РКОД МЗ РТ во 2-ом торакальном отделении на 5 этаже. Здание расположено по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в № часов № минут в коридоре отделения она увидела ранее незнакомого ей мужчину лет №. Она увидела, что он зашел в отделение «операционной». Спустя несколько секунд он вышел и заглянул в «клизменную». Она его окрикнула. Мужчина остановился в коридоре. Мужчина был высокий, правильного телосложения, опрятно одетый, халата на нем не было. Были только бахилы на ногах. В этот момент подошла ФИО348, которая работает в этом же отделении кастеляншей. Она спросила у мужчины «что Вы ищете?», на что мужчина ответил, заикаясь, что ему нужно сдать анализы. Мужчина был явно в нервном напряжении, чем-то взволнован, она бы даже сказала, неадекватный. Она ответила ему, что в это время анализы уже не сдать и спросила у него, может, ему нужен 4 этаж. Мужчина промолчал, повернулся и ушел в сторону выхода из отделения на лестничный пролет. Она с ФИО347 пошла к медицинскому посту, который находился по центру отделения. Справа и слева от поста были расположены выходы на лестницу. Через пару минут они услышали, что кто-то большими, быстрыми шагами бежит по лестнице, куда ушел мужчина. В отделение опять зашел вышеуказанный мужчина и быстрым шагом пошел в «клизменную», куда заглядывал ранее. «Клизменная» расположена прямо напротив входа с лестницы в отделение. Она с ФИО347 еще не успели дойти до поста. ФИО348 была ближе к «клизменной» и пошла первая. Когда она подошла и заглянула в «клизменную», то закричала. Она же осталась стоять на месте. С сказала, что мужчина выпрыгнул из окна. С какой целью мужчина приходил к ним в отделение, она не знает. Зачем мужчина выпрыгнул, ей также неизвестно (т. 2, л.д. 38-40). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО346 следует, что у него есть свояк ФИО360, являющийся главой КФХ, проживает он в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> РТ. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО360 сообщал ему, что его обманули ФИО285 и В Р., которые должны ему какую-то сумму денег, около № тысяч рублей. Он попросил его съездить с ним на разговор между ними. Со слов ФИО359 ему известно, что в предыдущий раз Я и В были вдвоем, а он был один и его обманули, сказав вначале одну сумму за молоко, а затем переиграли и назвали другую сумму. Он согласился, и ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО364 поехали на встречу с Я и В, которая состоялась в кабинете здания ООО «

<

данные изъяты>», в с. ФИО276. На встрече с Я и В, кроме них никого больше не было. На этой встрече ФИО360 поднял вопрос по поводу указанного долга, на что Я и В сказали, что ФИО360 сам им должен, за что они удержали часть сумму за реализуемое им последним молоко. Разговор длился около № минут, после все разъехались, не придя к соглашению. В ходе этого разговора они Я и В не угрожали. Кроме этого случая, он ещё три раза приезжал на встречу с ними, из них два раза – по просьбе ФИО74 в указанное здание ООО «

<

данные изъяты>». На этих двух встречах присутствовал только ФИО285, а с их стороны приехали также их свояк ФИО245, из 

<

адрес>, а также двоюродный брат ФИО379 из 

<

адрес>. В ходе этой встречи ФИО74 предъявлял претензии по поводу того, что они нечестно ведут свой бизнес, заставляют их знакомого забрать у ФИО74 холодильное оборудование для молока, которое ранее у него приобрел ФИО74. На этой встрече они Я не угрожали, деньги не требовали, поскольку разговор состоялся именно по поводу морозильника, а не по поводу долга ООО «

<

данные изъяты>» перед ФИО358 Кроме этого, он сам ещё один раз там же встречался с Я по поводу межевания земельных паев, принадлежащих его матери, были они с Я только вдвоем, на этой встрече он Я не угрожал и деньги у него не требовал. Также от ФИО359 он слышал, что у Я и В вымогали деньги какие-то «смотрящие» за 

<

адрес> и 

<

адрес>ом РТ, из-за которых ФИО285 и покончил жизнь самоубийством (т. 2, л.д. 30-32). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО340 следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности тракториста. Директором фирмы являлся ФИО285 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов, они с трактористом ФИО331 вышли из гаража, который находится на территории ООО «

<

данные изъяты>», рядом с административным зданием фирмы. В этот момент они увидели, как на территорию базы заехал автомобиль «

<

данные изъяты>» кузов хетчбек черного цвета, гос. номера были закрыты непрозрачным полиэтиленовым пакетом. Автомобиль остановился возле них, и из него вышел ранее ему незнакомый парень и спросил, где находятся директора фирмы. Они ему ответили, что на данный момент директоров нет, после чего парень им сказал следующую фразу: «Пусть они не прячутся от нас или мы их сожжем». После этого парень сел в машину, которая поехала в сторону 

<

адрес>. В машине сидел как минимум еще один парень, может, их было там трое, он не видел, сколько их было, так как окна автомашины были затонированы. Больше этой машины и этого парня ФИО339 никогда не видел (т. 2, л.д. 23-25).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО332 следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности тракториста. Директором фирмы являлся ФИО285 База фирмы расположена в 

<

адрес>. ФИО276. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов, они с трактористом ФИО341 вышли из гаража, который находится на территории базы ООО «

<

данные изъяты>», рядом с административным зданием фирмы, и увидели, как на территорию базы заехала автомашина «

<

данные изъяты>» черного цвета, госномера которой были закрыты непрозрачным полиэтиленовым пакетом. Автомашина остановилась возле них, и из автомашины вышел ранее не знакомый ему парень, который спросил, где находятся директора фирмы. Он ответил им, что на данный момент директоров на базе нет, после чего парень сказал следующую фразу: «Передай директорам, чтобы они не прятались, иначе мы сожжем их!». После этого этот парень сел в машину, которая поехала в сторону 

<

адрес>. Этот парень в машине был не один, так как окна автомашины были затонированы, ФИО246 не смог разглядеть остальных людей, но видел их тени в салоне автомашины. Однако, сколько было еще людей внутри салона автомашины, он не разглядел. Больше этой машины и этого парня он никогда не видел (т. 2, 7-10).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО356 следует, что ФИО285 являлся его двоюродным братом. До самоубийства Я проживал в 

<

адрес> вместе со своей семьей, где занимался бизнесом, являлся директором и соучредителем ООО «

<

данные изъяты>». Они с ним виделись редко, ФИО277 ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером ФИО285 приехал к нему в гости. С ФИО283 они встретились в центре 

<

адрес>, оттуда проехали к нему домой. ФИО285 находился в напряженном состоянии, что ему показалось очень подозрительным, так как для него это было необычное состояние. На его вопрос: «Что-то случилось?», ФИО285 ответил, что есть некие проблемы, связанные с работой. Приехав к нему домой, они попили чай, после чего ФИО285 уехал, договорившись встретиться на следующий день. Возможно, ФИО285 передумал что-либо ему рассказать в кругу его семьи. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов, они встретились в торговом комплексе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где расположились в одном из кафе. В ходе разговора ФИО285 сказал, что его сильно беспокоит жизнь и здоровье членов его семьи, а также его компаньона – ФИО315, что некие незнакомые ему лица из 

<

адрес> и 

<

адрес> вымогают у него деньги. О деталях ФИО285 ничего не говорил. Однако говорил, что ему угрожают расправой над его близкими и компаньоном. На его вопрос, требуют ли эти лица какие-то долги, ФИО285 ответил, что никаких долгов перед этими людьми у них нет ни в бизнесе, ни лично. ФИО285 спросил, нет ли у него каких-либо влиятельных, авторитетных людей, которые смогут повлиять на указанных лиц, и чтобы они не мешали ему вести бизнес, на что он ответил ему, что нет, предложил ему обратиться с соответствующим заявлением в специализированные подразделения правоохранительных органов, на что он сказал, что Я сказал, что ему надо несколько дней, чтобы все обдумать. Он стал выяснять у ФИО284 обстоятельства, при которых у него вымогали деньги, ФИО277, ФИО285 ничего ему не сказал. В ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ ФИО285 жаловался ему на постоянную тревожность, бессонницу, ФИО277 говорил, что надо решить вышеуказанные вопросы, после чего поедет в санаторий отдохнуть, восстановить здоровье, успокоиться. Он предполагает, что из колеи ФИО284 выбила именно эта ситуация, связанная с вымогательством у ФИО284 денег. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ему на мобильный номер телефона позвонил двоюродный брат ФИО314, который попросил подъехать в психиатрическую больницу на 

<

адрес>, куда приехал ФИО285, чтобы лечь в стационар по рекомендации скорой медицинской помощи. ФИО248 отказывался ложиться в стационар. При этом Н сказал, что ФИО249 уже несколько дней не спит, и его сильно беспокоит физическое и психическое состояние ФИО250. Он согласился съездить к ним. Приехав в больницу, он встретился там с ФИО251, который находился там вместе со своей супругой. Увидев его, ФИО247 сказал: «Они сломали мой дух». При этом на глазах у ФИО252 выступили слезы. Также ФИО253 сказал, что он публичный человек и не будет ложиться в психиатрическую больницу, так как опасался, что это может стать известно другим людям и негативно скажется для него, и что он согласен ложиться в любое другое медицинское учреждение, на что он предложил ему лечь в МКДЦ, где у него работал знакомый врач. ФИО254 согласился лечь туда, после чего он стал созваниваться со своим знакомым, который сказал, что у них в больнице есть возможность положить на стационар ФИО255, но прежде надо сделать МРТ головного мозга, у них в учреждении данный аппарат в неисправном состоянии. В связи с этим они поехали в Республиканский клинический онкологический диспансер, где находился такой аппарат, и где на платной основе можно было сделать МРТ. Приехав, они заплатили деньги для прохождения МРТ головного мозга, после чего стали ждать своей очереди. ФИО256 вел себя очень неадекватно, никак не реагировал на его вопросы, когда они сели в кафе попить чай, то сразу съел несколько шоколадок и залпом выпил очень горячий чай. Кроме того, когда они находились в РКОД, ФИО357 спрашивал ФИО257, почему тот не отвечает на его телефонные звонки, так как в тот день, перед тем как поехать в психоневрологический диспансер, он пытался дозвониться до ФИО258, но не смог этого сделать. На это ФИО259 сказал: «достала эта шушера, нагло ведут себя, звонят и требуют встречи». ФИО260 не хотел с ними встречаться, поэтому и не отвечал на звонки. По этой же причине на звонки не отвечала и его жена. В РКОД они пробыли, примерно до № часов, после чего он с помощью планшета стал отвечать на поступающую корреспонденцию. В это время он упустил ФИО261 из поля зрения. Когда прекратил рассматривать почту, то увидел, что ФИО263 нигде нет. Он вышел на улицу, где находилась его служебная машина, спросил у водителя, не видел ли тот ФИО262, на что водитель ответил, что не видел. После этого он пошел обратно. В этот момент он заметил, как на территорию РКОД заезжает полицейская автомашина, а возле здания появилось несколько человек. Когда он подошел туда, то увидел на земле тело мужчины, в котором узнал тело ФИО264. После этого он забрал из кармана одежды тела ФИО265 мобильный телефон, так как опасался, что кто-то из посторонних лиц мог похитить телефон. Этот телефон он в тот же день отдал Н (т. 2, л.д. 76-79).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием защитника между потерпевшим В Р.Н. и подозреваемым ФИО358, в ходе очной ставки потерпевший В Р.Н. подтвердил ранее данные им показания по поводу приобретения у ООО «Игенче» здания фермы, встречи в кафе «Оазис», на которой присутствовали ФИО275 и ФИО310, а также требования одного миллиона рублей и угроз с их стороны (т. 2, л.д. 124-127).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между потерпевшим В Р.Н. и обвиняемым ФИО311 проведена очная ставка, с участием защитника, в ходе которой потерпевший В Р.Н. подтвердил ранее данные им показания, в том числе о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему подъезжали ФИО75 и А, спрашивали у него по поводу долга их хозяйства перед ФИО75, по поводу встречи в кафе «

<

данные изъяты>», куда приезжали он с Я, конкурсный управляющий ФИО301, ФИО1, ФИО75, ФИО74, ФИО282, и Сенько С.В. по прозвищу «

<

данные изъяты>», на этой встрече также решался вопрос, связанный с приобретением ФИО74 у них здания фермы, что на встрече «

<

данные изъяты>» принял их точку зрения в этом вопросе, сказал, что никто никому и ничего не должен, после встречи в кафе «

<

данные изъяты>» он передал «

<

данные изъяты>» № рублей через несколько дней, и что через некоторое время после этой встречи возобновились хождения к ним ФИО74 и ФИО75, которые сопровождались с угрозами в их адрес, что в ДД.ММ.ГГГГ года вопрос с ФИО74 они разрешили сами, придя к соглашению о выкупе обратно у него фермы за №) тысяч рублей, после этого соглашения ФИО275 стал с них требовать по № рублей с каждого, угрожая, что в противном случае отберут все их хозяйство, продадут коров, а также Сенько угрожал действиями сексуального характера в отношении В и его матери, все это он говорил нецензурными словами. Сенько также писал ему смс-сообщения угрожающего характера, угрожая, в том числе, и его детям, его угрозы он воспринимал реально. Кроме того, «

<

данные изъяты>» посылал к ним ФИО1, чтобы он вышел к нему на разговор, ФИО277 он к ФИО1 не выходил. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приехал к ним в офис и говорил, что им необходимо поехать к «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> или 

<

адрес>, для разговора по поводу фермы и решения вопроса по поводу денег, которые он с них требовал, ФИО277 они с Я не поехали. Тогда ФИО1 позвонил «

<

данные изъяты>» и передал ему трубку. С «

<

данные изъяты>» разговаривал Я и он слышал, как «

<

данные изъяты>» с Я договорились, что они поедут к нему на встречу. Затем ФИО1 уехал. После этого в тот же день он встретил ФИО1, и сказал ему, что никуда они не поедут, на что ФИО1 стал возмущаться, снова созвонился с «

<

данные изъяты>», передал ему телефонную трубку. «

<

данные изъяты>» стал ему по телефону угрожать, говорил, что если они не передадут по № рублей, он продаст их коров и отберет у них бизнес (т. 4, л.д. 71-74).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между потерпевшим В Р.Н. и обвиняемым ФИО275 проведена очная ставка с участием защитника, в ходе которой потерпевший В Р.Н. подтвердил ранее данные им вышеуказанные показания (т. 4, л.д. 170-173).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, произведена проверка на месте показаний потерпевшего В Р.Н., в ходе которой В Р.Н. на месте подтвердил свои показания и указал на места, где он встречался с ФИО283 перед смертью последнего, с ФИО275 и ФИО311 (т. 2, л.д. 95-102).

Суд, оценив показания потерпевших В Р.Н., ФИО313, ФИО321, подробно и последовательно описывавших на протяжении следствия и судебного разбирательства события преступления, действия каждого из соучастников, приходит к выводу о достоверности и допустимости их показаний, поскольку они носят в целом последовательный и непротиворечивый характер, согласуются между собой и показаниями свидетелей ФИО342, ФИО359, ФИО366, ФИО328, ФИО333, ФИО338, ФИО335, а также оглашенными в судебном заседании данными в ходе предварительного следствия показаниями неявившихся свидетелей ФИО332, ФИО340, ФИО346, ФИО353, ФИО300, ФИО350, ФИО356 и ФИО302, оснований для оговора указанными потерпевшими и свидетелями подсудимых судом не установлено. 

Кроме того, доводы стороны защиты о непричастности подсудимых к совершению инкриминируемых преступлений, об отсутствии у них умысла на вымогательство денежных средств у В Р.Н. и ФИО284, версии об оговоре их со стороны потерпевшего В Р.Н., как следствие его обиды на ФИО275, вызванной игнорированием последним его настойчивых просьб об оказании содействия в разрешении затяжного конфликта с ФИО358 и ФИО368, были тщательно проверены как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Данные доводы полностью опровергаются как показаниями вышеуказанных потерпевших и свидетелей, так и следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр трупа ФИО284, осмотр начат в № часов № минут, окончен в № часов № минут, проведен без участия понятых ввиду применения фотофиксации. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на месте происшествия обнаружен труп ФИО284, лежавший на спине, в трех с половиной метрах от ближайшей стены корпуса «И» ГАУЗ «РКОД» МЗ РТ, расположенного по адресу: 

<

адрес> тракт, 29 (т. 1, л.д. 54-59);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр клизменной комнаты (комната №), находящейся на № этаже корпуса «И» ГАУЗ «РКОД» МЗ РТ, расположенного по адресу: 

<

адрес> тракт, 29. Осмотр начат в № часов № минут, окончен в № часов № минут, проведен без участия понятых ввиду применения фотофиксации. Осмотром установлено, что общий порядок в комнате не нарушен, на противоположной стороне к входу расположено окно, из которого выпрыгнул ФИО285 (т. 1, л.д. 60-65);

- заключением эксперта (экспертизой трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, смерть ФИО284 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождающейся внутренним кровотечением (около 2500 мл), что подтверждается морфологическими признаками повреждений, перечисленными в пункте 1 судебно-медицинского диагноза; при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: 

- травма головы: кровоизлияние в мягкие ткани лобной области по средней линии с распространением вправо и влево; множественные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга с захватом полушарий мозжечка; кровоизлияния в желудочки; множественные фрагментарно-оскольчатые переломы костей свода и основания черепа (лобная справа и слева, правые и левая височные и теменные кости, большие и малые крылья клиновидной кости справа и слева, решетчатая, слезная); 

- травма груди: очаговые кровоизлияния и прикорневые отделы обоих легких; кровоизлияние в околоаортальную клетчатку; множественные разрывы ткани обоих легких; полный поперечный разрыв грудного отдела аорты; полные поперечные переломы ребер: справа – по передне-подмышечной линии №, по средне-подмышечной №, по лопаточной №, по околопозвоночной №; слева – передне-подмышечной линии №, по средне-подмышечной №, по лопаточной №, по околопозвоночной №; из них с повреждением пристеночной плевры: справа – по средне-подмышечной линии №, по лопаточной №, по околопозвоночной №; слева- по средне-подмышечной линии №, по лопаточной №, по околопозвоночной №; с кровоизлияниями в пристеночную плевру и окружающие мягкие ткани; полный поперечный перелом тела грудины в проекции между №-м и №-м ребрами; кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа и слева; наличие около № мл крови в правой и около 1200 мл в левой плевральных полостях;

-травма живота и органов забрюшинного пространства: множественные разрывы ткани висцеральной и диафрагмальной поверхности всех долей печени; очаговые кровоизлияния в околопочечную клетчатку обеих почек; 

- травма позвоночника: фрагментарно-оскольчатый перелом тела №-го грудного позвонка с полным поперечным разрывом спинного мозга;

- травма конечностей: ссадины правой кисти множественные, проекции левого лучезапястного сустава; полный поперечный перелом левой локтевой кости. 

Данные повреждения образовались в результате взаимодействия тела потерпевшего с тупым твердым предметом (-ами), механизм образования – удар, трение, трение, являются прижизненными, не исключено, что образовались ориентировочно в срок от нескольких до десятков минут до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками и объемом повреждений; согласно пункту № приказа №н от 21.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. Характер, локализации и морфологические особенности повреждений, преобладание внутренних повреждений над наружными, наличие признаков общего сотрясения тела, указывают на возможность образования данной травмы при свободном падении потерпевшего с большой высоты. Первичный контакт с травмирующим предметом произошел предположительно областью головы с образованием комплекса вышеописанных повреждений. При судебно-химической экспертизе крови от трупа этиловый спирт и другие алифатические спирты не обнаружены. При судебно-медицинской экспертизе трупа морфологических признаков каких-либо заболеваний не обнаружено (т. 1, л.д. 68-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО313 в кабинете № помещения СУСКР по РТ произведена выемка мобильного телефона «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI №, которым пользовался ФИО285 (т. 3, л.д. 3-7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего В Р.Н. произведена выемка принадлежащего ему мобильного телефона «

<

данные изъяты>» марки S4 IMEI №/10 (Т. 3, л.д. 9-11);

- иным документом - сопроводительным письмом из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому представлены сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру +№, которым пользовался обвиняемый ФИО275 В соответствии с сопроводительным письмом исх. № № -к указанный абонентский номер зарегистрирован на супругу ФИО275 – ФИО278 (т. 3, л.д. 16);

- иным документом - сопроводительным письмом исх. №/ООБ из ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому представлены сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру +№, которым пользовался свидетель ФИО360, зарегистрированным на ФИО303 (т. 3, л.д. 17).

- иным документом - сопроводительным письмом исх. № из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому представлены сведения о телефонных соединениях по абонентским номерам +№, которым пользовался ФИО310, (зарегистрирован на ФИО304), +№, которым пользовался ФИО285 (зарегистрирован на ФИО284), +№, которым пользовался свидетель ФИО365 (зарегистрирован на ФИО366) (т. 3, л.д. 18);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО359 произведена выемка документов, касающихся приобретения КФХ «ФИО71» здания фермы у ООО «

<

данные изъяты>». (т. 3, л.д. 23-28);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО342 произведена выемка двух листов бумаги с рукописными текстами, которые были написаны ФИО283 перед самоубийством (т. 3, л.д. 30-32);

- иным документом - сведениями о телефонных соединениях по абонентскому номеру +№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался потерпевший В Р.Н., предоставленными оператором «

<

данные изъяты>» (т. 3, л.д. 36-112);

- иным документом – постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности аудиозаписи телефонных переговоров ФИО275 по телефону с абонентским номером +№ (т. 3, л.д. 114);

- иным документом – постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СУ СК России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ СК России по РТ направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО275 (т. 3, л.д. 115);

- иной документом – постановлением о вынесении судебного решения на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено МВД по РТ проведение ОРМ – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО275, использующего абонентский номер +№ (т. 3, л.д. 116-117);

- иным документом – аннотацией к компакт-диску № с разговорами ФИО275, использующего абонентский номер +№ оператора «

<

данные изъяты>» (т. 3, л.д. 118-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого у потерпевшего В Р.Н. В ходе осмотра информация, содержавшаяся на мобильном телефоне, записана на оптический диск. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3, л.д. 127-129, 130-131, 132);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицами, согласно которому произведены осмотры мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>)» imei 1: №, imei 2:№ с SIM –картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» б/н, черного цвета, в черном чехле, изъятого у потерпевшего ФИО313, и которым до самоубийства пользовался ФИО285 В журнале телефонных разговоров установлено наличие соединений с контактом «

<

данные изъяты>», с абонентским №. В ходе осмотра журнала звонков также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный абонентский номер ежедневно пытался дозвониться до абонента осматриваемого телефона. Однако, указанные звонки приняты не были. Далее установлено, что среди сообщений имеется диалог с вышеуказанным абонентским номером, в котором содержатся № смс-сообщения. Первое сообщение со следующим текстом: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Данные сообщения получены ДД.ММ.ГГГГ в №. Третье сообщение со следующим текстом: «

<

данные изъяты>» было получено в тот же день, в №. В ходе осмотра информация, содержавшаяся на мобильном телефоне, записана на оптический диск. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3, л.д. 133-135, 198-200);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель №, imei : № с SIM –картой мобильного оператора «Билайн» № (т. 3 л.д.130-131);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>)» imei 1: №, imei 2:№ с SIM –картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» б/н, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei: № с SIM –картой мобильного оператора «Билайн» № (т. 3 л.д.141-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» imei: № с SIM –картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» №, изъятого у обвиняемого ФИО275 и мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, с SIM –картой мобильного оператора «НСС» №, изъятого у подозреваемого ФИО359 В ходе осмотра информация, содержавшаяся на мобильных телефонах, записана на оптический диск. Осмотренный мобильный телефон, изъятый у обвиняемого ФИО275, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3, л.д. 136-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых у ФИО359, касающихся приобретения КФХ «ФИО71» здания фермы у ООО «

<

данные изъяты>» (т. 3, л.д. 143-168).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных на оптическом диске. Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3, л.д. 172-182, 183-184).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сведений о телефонных соединениях, полученных в ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», содержащихся на трех оптических дисках. Осмотренные оптические диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3, л.д. 190-195, 196-197).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего информацию с мобильного телефона, изъятого у потерпевшего В Р.Н. Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3, л.д. 211-218, 219-220).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сведений о телефонных соединениях по абонентскому номеру телефона, которым пользовался потерпевший В Р.Н. Осмотренные сведения признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3, л.д. 221-223, 224-225).

- иным документом – ответом на запрос из ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РТ» (далее РКОД) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в отношении ФИО284 документированных сведений об обращении в РКОД не имеется (т. 3, л.д. 227).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО275 судом исследованы, каких либо существенных процессуальных нарушений при их проведении не установлено. В частности разрешение на получение информации, затрагивающей конституционные права граждан (прослушивание телефонных переговоров), получено в установленном законом порядке. Материалы ОРД получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», представлены следствию в соответствии с Инструкцией «О порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания следователю, прокурору или в суд», приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть не противоречат ст. 75 УПК РФ.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает необходимости в обязательном проведении фоноскопической экспертизы в отношении аудиозаписи телефонных разговоров, содержащихся в соответствующих файлах на оптическом диске, имеющем числовое обозначение « 448/104», полученном в результате ОРМ, а также в проведении лингвистической экспертизы в отношении смс-сообщения, направленного ФИО275 потерпевшему ФИО286, поскольку обязательное их проведение не предусмотрено ст. 195 УПК РФ, соответствующий анализ имеющихся в деле сведений о телефонных соединениях, истребованных из телефонной компании, был проведен в ходе следственного действия осмотр предметов. 

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства, суд находит, что в целом они подтверждают обстоятельства совершения обвиняемыми инкриминируемого им деяния, а именно подтверждают то обстоятельство, что обвиняемыми ФИО275 и ФИО311 было предъявлено потерпевшим В Р.Н. и ФИО286 незаконное требование о передачи им денежных средств в размере № рублей с каждого, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, под предлогом того, что решение о приобретении спорного здания фермы было принято без их участия. При этом подсудимые осознавали, что не имеют ни действительного, ни предполагаемого права для участия в решении спорного вопроса гражданско-правового характера, возникшего между двумя хозяйствующими субъектами в ходе осуществления ими предпринимательской деятельности, а также на имущество потерпевших, тем не менее, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений неоднократно предъявляли потерпевшим заведомо незаконные требования о передаче им чужого имущества, сопровождая эти требования угрозами отнятия принадлежащего потерпевшим, как учредителям единого хозяйствующего субъекта, общего имущества, а также угрозой применения насилия по отношению как к самим потерпевшим, так и их близким родственникам, осуществления которых потерпевшие, как один из них В Р.Н. неоднократно указывал суду, с учетом сложившейся обстановки и информации о личности обвиняемых, реально опасались. 

Доводы защиты о непричастности подсудимых к данному инкриминируемому преступлению суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего В Р.Н. об активном участии обвиняемых, в особенности ФИО275 в требовании денежных средств, угрозах с его стороны, что подтверждается иными документами – материалами, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий, содержащими сведения по детализации абонентских соединений и аннотацию к телефонным разговорам, состоявшимся между потерпевшим В и обвиняемым ФИО275 

Анализ показаний потерпевшего В Р.Н. о характере совершенных обвиняемыми в отношении него с ФИО283 конкретных действий дает основания для вывода о том, что обвиняемые ФИО310 и ФИО275 действовали совместно, каждый из них непосредственно принимал активное участие в совершении преступления. В частности, судом установлено, что ФИО275 предложил ФИО312 осуществить совместные согласованные действия по предъявлению незаконных требований потерпевшим ФИО286 и В Р.Н. о передаче им денежных средств под предлогом того, что гражданско-правовой спор по купле-продаже фермы был разрешен без его участия, угрожая при этом применением насилия, в свою очередь, ФИО310 был осведомлен о существе предъявленного потерпевшим требования (объекте вымогательства), сумме денежных средств, поддерживал своими активными действиями сопровождаемое угрозами требование о передаче денежных средств, выдвинутое ФИО275, - то есть, каждый из них выполнил часть объективной стороны преступления – незаконного требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Слаженность и согласованность действий ФИО275 и ФИО309, о которых сообщил потерпевший В Р.Н., дополнявших друг друга и направленных на достижение единого результата - получение от потерпевших ФИО284 и В Р.Н. денежных средств, указывают на наличие предварительной договоренности между обвиняемыми на совершение вымогательства.

Суд критически относится к показаниям подсудимых, считает их данными подсудимыми с целью избежать уголовной ответственности, и не может принять их как доказательства их невиновности, поскольку представленные ими и их защитниками доводы не нашли своего полного подтверждения, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. 

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все вышеизложенные доказательства собраны следствием в соответствии с требованиями части 2 статьи 74 УПК РФ, являются допустимыми, имеющиеся противоречия устранены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимых ФИО275 и ФИО309 по эпизоду вымогательства в отношении потерпевших ФИО284 и В Р.Н. 

Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с квалификацией действий ФИО309 и ФИО275 по эпизоду вымогательства в отношении потерпевших ФИО284 и В Р.Н. по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размер, то есть с учетом квалифицирующего признака «особо крупный размер» на основании следующего.

Так, из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" следует, что вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ, то есть превышает сумму 1 000 000 (один миллион) рублей.

Так, потерпевший В Р.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия в своих показаниях последовательно утверждал, что подсудимые требовали с него и с ФИО284 по № рублей с каждого, что в общей сумме составляет не более № рублей. Указание в обвинение на то обстоятельство, что ещё ранее, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемые уже получали от потерпевшего ФИО284 сумму № рублей, не дает суду безусловных оснований полагать, что, тем самым, с учетом включения № рублей общая сумма требования составляет более № рублей, поскольку достоверно не установлены обстоятельства получения указанной суммы обвиняемыми, основания её получения, а также то, что после получения указанной суммы обвиняемые продолжали требовать с потерпевших сумму № рублей. О наличии по делу неустранимых сомнений в данной части, свидетельствует также то обстоятельство, что в своих показаниях потерпевший В Р.Н., утверждает, что в ходе телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО275, последний конкретные суммы ему не называл, а лишь спрашивал о том, в силе ли их ранее достигнутая договоренность о том, что он будет платить Сенько С.В. деньги. При этом В лишь предполагал о том, что Сенько С.В., возможно, требует деньги в сумме № рублей, которые он требовал с них до самоубийства ФИО284 

Поскольку сумма денежных средств, которую обвиняемые незаконно требовали у потерпевших В Р.Н. и ФИО284, не превышает размер, указанный в п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, деяния ФИО275 и ФИО309 следует переквалифицировать по данному эпизоду по п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исключив при этом из фабулы обвинения предметы вымогательства: требование передачи права на имущество, а также совершение других действий имущественного характера, - как излишне вмененные, поскольку из последовательных и непротиворечивых в этой части показаний потерпевшего В Р.Н. установлено, что потерпевшим ФИО286 и В Р.Н. обвиняемыми предъявлялись конкретные требования о передаче им денежных средств.

При этом суд считает, что изменение квалификации содеянного не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вместе с тем, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Как следует из диспозиции ст. 110 УК РФ, данное преступление относится к преступлениям совершаемым умышленно.

В соответствии со ст.25 УК РФ преступлением совершенным умышленно признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Из предъявленного подсудимым обвинения по ст. 110 УК РФ усматривается, что им вменяется совершение преступления с косвенным умыслом, то есть, стороной обвинения в подтверждение этого необходимо было представить доказательства того, что подсудимые, действуя в отношении ФИО284:

- осознавали, что их действия являются опасными для него;

- предвидели то, что в результате них могут наступить последствия в виде самоубийства ФИО284.;

- и сознательно допускали их или относились к ним безразлично;

Причем, под предвидением наступления последствий в виде самоубийства, как считает суд, понимается то, что виновный в совершении противоправных действий, учитывая психофизиологические особенности лица, в отношении которого они совершаются, особенности его восприятия событий мог предвидеть, что его действия могут привести к последствиям в виде самоубийства последнего.

Анализируя диспозицию ст. 110 УК РФ в совокупности с доказательствами, исследованными в ходе настоящего судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. 

Так, факт вымогательства подсудимыми в отношении потерпевшего ФИО284 нашел свое подтверждение вышеизложенными доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, установившего виновность подсудимых в совершении вымогательства с квалифицированным составом. 

По мнению стороны обвинения данные обстоятельства, а именно незаконное требование передачи чужого имущества, сопровождаемое угрозами применения насилия, в крупном размере, свидетельствуют о доказанности совершения подсудимыми в отношении ФИО284 противоправных действий в виде угроз и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО275 и ФИО310 предвидели то, что вышеуказанные противоправные действия могут привести к самоубийству ФИО284, с учетом его психофизиологических особенностей, и сознательно допускали такие последствия либо относились к ним безразлично, стороной обвинения представлено не было.

Судом установлено, что кроме подсудимых, длительное время предъявляли требования гражданского правового характера также и третьи лица – ФИО74, ФИО75. Сами же подсудимые стали предъявлять незаконные требования передачи чужого имущества в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года - фактически за две недели до самоубийства потерпевшего, то есть непродолжительный период времени.

По своему характеру близкими родственниками и лицами, осуществлявшими совместную с ним деятельность, потерпевший ФИО285 характеризовался как спокойный и бесконфликтный.

При этом, про свою работу он в кругу семьи рассказывал мало и своими проблемами не делился, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО321, свидетеля ФИО342 

Таким образом, как считает суд, доказательств того, что ФИО285 кому-либо высказывал суждения о создании конкретно подсудимыми для него невыносимых условий и о возможности вследствие этого совершения им самоубийства, стороной обвинения не было представлено.

Более того, как свидетельствуют показания потерпевших ФИО313, В Р.Н., потерпевший ФИО285 строил дальнейшие жизненные планы и оснований предполагать, что он может совершить самоубийство, у них, не имелось.

Как считает суд, по смыслу диспозиции ст. 110 УК РФ угрозы, систематическое унижение человеческого достоинства выступают как способ доведения потерпевшего до самоубийства, то есть как осознанные действия, посредством которых виновное лицо достигает желаемого им результата, сознательно допускает его либо относится к нему безразлично.

Тогда как, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о том, что, вменяемые ФИО312 и ФИО275 действия в отношении ФИО284, позволяли им предполагать то, что в их результате последний совершит самоубийство.

Тем более не дают оснований прийти к выводу о том, что обвиняемые желали таких последствий, сознательно допускали их или относились к ним безразлично, учитывая, что, прежде всего, обвиняемые добивались передачи им потерпевшими денежных средств.

По мнению суда, данное обстоятельство очевидно свидетельствует о том, что активные действия подсудимых в отношении ФИО284 не являлись способом его доведения до самоубийства, а были направлены на достижение целей, которые, напротив, предполагали жизнь последнего, что так же является доказательством, опровергающим наличие у них умысла на доведение Я до самоубийства.

При вышеизложенных обстоятельствах доводы государственного обвинителя о том, что подсудимые предвидели то, что их противоправные действия могут привести к самоубийству ФИО284, а так же сознательно допускали их или относились к ним безразлично, носят характер предположения. 

Принимая во внимание положения ч.3 ст.14 УПК РФ о том, что все неустранимые в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а так же учитывая положения ч.4 указанной нормы о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд считает, что ФИО310 и ФИО275 по предъявленному им обвинению по ст. 110 УК РФ подлежат оправданию на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Исследовав и оценив в совокупности имеющие по делу доказательства, суд также находит доказанным факт совершения ФИО311 вымогательства ФИО311 по эпизоду с потерпевшим ФИО325, то есть по эпизоду обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Так, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО309 по данному эпизоду являются:

Показаниями потерпевшего ФИО323, из которых следует, что он со своей семьей - супругой ФИО369 и тремя малолетними детьми проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с ФИО311, по прозвищу «

<

данные изъяты>». От своих знакомых, он знал, что А является «смотрящим» за 

<

адрес>ом РТ. Так как ФИО326 ранее судим, он понимал, что «смотрящим» является человек, который держит «общак» (денежную кассу), решает вопросы, криминального характера. Сам он с ФИО1 особо не общался. В ДД.ММ.ГГГГ году между ним и односельчанами произошел конфликт, они подрались с ФИО377 и ФИО373. Последние через ФИО305 обратились к ФИО1 за помощью, чтобы разобраться с ним. После чего, он с ФИО1 встретился в 

<

адрес>, где ФИО1 ему сказал, что якобы, он ни за что побил ребят, и что за это он должен в «общак» № тысяч рублей. При этом ФИО1 был не один, и он не смог ему отказать, сказал, что согласен с ним, хотя ФИО1 не имел никакого права требовать у него деньги, и он ФИО1 не должен был никаких денег. Потом в ДД.ММ.ГГГГ году он устроился в 

<

адрес> на работу, с тех пор к нему начали поступать угрозы от ФИО1 через его друзей и сам он звонил, требовал от него денег, угрожая ему физической расправой, в том числе намекал, что у него имеются малолетние дети. Его угрозы он воспринимал реально, опасался за свои жизнь и здоровье, а также своих близких. Поэтому он с того времени стал просить свою жену или мать съездить вместе с ним, когда ему по тем или иным причинам необходимо было съездить в 

<

адрес>. Он был вынужден рассказать жене и матери о ФИО1 и об угрозах с его стороны. Как-то летом ДД.ММ.ГГГГ года он возвращался с работы и когда проезжал 

<

адрес>, ему на встречу попался ФИО1, который ехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>». ФИО1 развернулся и погнался за ним. В 

<

адрес> ему удалось оторваться от ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в № часов, когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, к нему домой приехал ФИО1, зайдя во двор, сразу же начал с него требовать денег в сумме № тысяч рублей, угрожал ему физической расправой, размахивал кулаками, ударил его кулаком по губе, после чего он, оттолкнув ФИО1, забежал в дом, так как испугался, что его сейчас изобьют ФИО1 и приехавшие с ним молодые люди. В доме в этот момент находилась его жена, которая сразу же вышла во двор их дома, сказав, что вызывает сотрудников полиции. После этого ФИО1 и его ребята вышли со двора с криками, что все равно его поймают. Кроме ФИО1 там были ФИО307 и ФИО266, они сели в машину и уехали. В тот день по вызову его матери, к нему домой приехали сотрудники полиции. По приезду полиции он дал объяснение, что данная ситуация произошла на почве личных неприязненных отношений и от написания каких-либо заявлений отказался. Это объяснение он написал, так как реально опасался за свою жизнь, а также в связи с тем, что опасался мести со стороны ФИО1. 

Показаниями свидетеля ФИО369, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал ФИО1 и еще человек №, требовали с её мужа ФИО323 деньги, она разглядела там ФИО1, ФИО267 и ФИО268, издалека остальных не разглядела. Муж зашел домой с разбитой губой, на что она спросила, что случилось. Муж сказал, что приехал ФИО1. Тогда она вышла, открыла дверь, на пороге дома стоял ФИО1. Она пригрозила ему, что вызовет полицию. Потом кто-то из машины крикнул «поехали», тогда ФИО1 сказал «поймаю-убью» и уехал. Из присутствующих никто больше в их адрес угроз не высказывал. ФИО1 постоянно звонил её мужу, требовал денег в сумме № тысяч рублей, все это продолжалось № года. Когда она спрашивала у мужа, за что ФИО1 с него требует деньги, муж говорил, что на «общак», и что он ничего не должен никому и отдавать не будет. ФИО1 также угрожал, намекая, что, мол, у них есть дети и что «

<

данные изъяты>». После его угроз они и в школу, и со школы, стали постоянно сопровождать детей, и сам муж в 

<

адрес> никогда один не ездил, говорил, что его там встретят. ФИО1 лично ей угрозы не высказывал. 

Показаниями свидетеля ФИО306, согласно которым ФИО326 приходится ей сыном. Примерно три года назад Р стал бояться ездить в 

<

адрес>, стал просить её и свою жену, чтобы вместе съездить в райцентр, после чего она узнала от него, что у Р требуют деньги. На ее вопрос он сказал, что некий мужчина по прозвищу «

<

данные изъяты>» требует у него деньги на «

<

данные изъяты>». Однако сын отказывался платить эти деньги. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года, сын позвонил ей и сказал, что к нему домой приехал «

<

данные изъяты>», ФИО272 и ФИО273, и сказал, что эти лица с ним дерутся. Она вызвала сотрудников полиции, и пошла домой к Р, где увидела только сына и его жену – ФИО370. У Р была разбита губа. Со слов Р, ей стало известно, что вначале зашел ФИО269, сказав, что надо поговорить. Когда Р вышел, то зашел мужчина по прозвищу «

<

данные изъяты>» и ударил его по губе, требуя от него деньги. Она знает, что мужчина по прозвищу «

<

данные изъяты>» требовал у Р № тысяч рублей на протяжение последних № лет. Кроме того, ФИО270 говорил, что мужчина по прозвищу 

<

данные изъяты>», высказывал угрозы детям Р, говоря, что у него есть дети и с ними что-то может случиться. ФИО271 от имени «

<

данные изъяты>» спрашивал деньги, он несколько раз приходил и к Р и лично к ней, говорил, что Р должен, пусть платит в «

<

данные изъяты>». Кроме того, сын часто просил её съездить с ним в район. Однажды, когда они ехали по автодороге, их остановил какой-то человек из автомашины, следовавшей в попутном направлении. Р вышел из машины и поговорил с ними. Потом она вышла из машины и сказала им, долго ли они ещё будут разговаривать, после чего тот человек сел в машину и уехал. Непосредственно перед этим сын разговаривал с этим человеком по телефону. 

Свидетель ФИО371 по данному эпизоду суду показал, что О он знает, являются односельчанами. О должен был ему № рублей, они с ним встретились, он у него спросил про долг, однако О лишь выругался в его адрес нецензурной бранью, тогда он ударил его по щеке ладошкой. Дальше его, то есть, ФИО372 избили, сказали, что он должен О № рублей, больше они с ним не встречались, лишь виделись издалека. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий в показаниях ранее данные при производстве предварительного следствия показания ФИО372, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он вместе с ФИО325, его двоюродным братом – ФИО377 совместно распивали спиртные напитки. В ходе разговора у них с О возник конфликт из-за денег, которые О был ему должен. В ходе конфликта они подрались с О и друзьями О. Примерно через неделю ему позвонил его знакомый – ФИО307, который от кого-то узнал об этом конфликте. Он рассказал, как все было. В тот же день они с ФИО6 поехали в 

<

адрес>, где забрали А по прозвищу «

<

данные изъяты>», с которым проехали в 

<

адрес>. По пути он рассказал А о произошедшем, так как об этом его попросил ФИО274, сообщив, что А является «

<

данные изъяты>» за 

<

адрес>ом РТ. От ФИО1 он узнал, что тот хотел в 

<

адрес> переговорить с местным авторитетом по поводу этого конфликта. В 

<

адрес> ФИО1 с кем-то встретился, после чего, сказав, что все нормально, они уехали обратно. Примерно через полгода он узнал, что А стал вымогать у ФИО323 деньги в сумме № тысяч рублей из-за этого конфликта. Кроме того, ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года к О приезжали какие-то люди за деньгами, которые требовал у О ФИО1 (т. 2, л.д. 83-87). 

После оглашения показаний ФИО371 не подтвердил данные свои показания, пояснив, что в ходе его допроса на предварительном следствии сотрудником полиции оказывалось давление.

Свидетель Д А.А. суду показал, что О знает, последний побил их в ДД.ММ.ГГГГ году, кроме того, он с них требовал № рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены в связи с наличием противоречий в показаниях ранее данные при производстве предварительного следствия показания ФИО376, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он вместе с ФИО325, его двоюродным братом – ФИО373 совместно распивали спиртные напитки. В ходе разговора у них с О возник конфликт из-за денег, которые О был должен ФИО374. В ходе конфликта они подрались с О и друзьями О. От ФИО372 он узнал, что об этом конфликте узнал «смотрящий» за 

<

адрес>ом РТ по прозвищу «

<

данные изъяты>». Также он узнал, что ФИО371 с «

<

данные изъяты>» ездили в 

<

адрес>, где должны были встретиться со «смотрящим» за 

<

адрес>, так как друзья О были из 

<

адрес>. Впоследствии от ФИО372 он узнал, что «

<

данные изъяты>» встретился с О, и стал требовать от О деньги в сумме № тысяч рублей, ссылаясь на указанный конфликт. Также он узнал, что в ДД.ММ.ГГГГ года к О приезжал «

<

данные изъяты>» и, угрожая насилием в отношении семьи О, стал требовать указанные деньги (т. 2, л.д. 88-94).

После оглашения показаний ФИО376 подтвердил данные свои показания.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО309 в совершении преступления по данному эпизоду и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Так показания потерпевшего ФИО323 непротиворечивы и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО306 и ФИО369, а также свидетеля ФИО376 

К показаниям свидетеля ФИО372, данным в ходе судебного следствия, суд относится критически. Так, данные его показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО308, допрошенного в ходе судебного заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он работает первым заместителем руководителя Высокогорского межрайонного следственного отдела, подсудимых знал только по роду своей деятельности, так как расследовал данное уголовное дело, при этом оснований оговаривать их у него не имеется. Все следственные действия, которые имеются в материалах уголовного дела за его подписью, осуществлял он сам, самостоятельно и никому их не поручал. Свидетели ФИО371 и Д допрашивались им в отделе полиции ФИО3 

<

адрес>, перед допросом он им разъяснил сущность, в связи с чем, они приглашены на допрос, далее разъяснил права и ответственность, после чего они был допрошены в свободной форме. По окончании допроса, он распечатывал протокол допроса и давал его прочесть допрашиваемому, после чего они подписывают протокол. Никаких замечаний, дополнений и ходатайств ни от одного, ни от другого на тот момент не поступало. Какое-нибудь физическое, психологическое воздействие на них не оказывалось, о чем также свидетельствует то обстоятельство, что от них ни его руководству, ни в прокуратуру, ни в суд жалоб в порядке статьи 125 УПК не поступало. Более того, от оперативных сотрудников, ему стало известно о том, что на одного из потерпевших, а именно ФИО323, оказывалось давление, когда дело уже находилось в суде, со стороны третьих лиц. 

В связи с изложенным, суд берет за основу показания ФИО372, данные им в ходе предварительного следствия.

Отрицание же ФИО1 вины в содеянном суд расценивает как его способ защиты.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО309 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по данному эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия. 

Определяя размер и вид наказания подсудимым, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления: объекты посягательства, умышленную форму вины, категорию совершенных преступлений, мотивы и способы совершения преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, степень осуществления преступного намерения, характер и степень тяжести наступивших последствий, а также личность виновных, состояние их здоровья, наличие у них иждивенцев и влияние наказания на условия жизни их семей, мнение потерпевших по мере наказания.

ФИО310 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, ФИО275 - в совершении тяжкого преступления, не имеют судимости, имеют постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, отягчающих наказание обстоятельств в их действиях не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у них на иждивении малолетних детей. 

С учетом установленных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, как не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ для условного осуждения, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с неустановлением по делу исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение к подсудимым наказания. 

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправ-ления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно лишь при отбывании наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимых, наличия у них малолетних иждивенцев, с учетом приоритета защиты интересов последних, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи. 

При этом, определяя подсудимым вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет им отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу имеющиеся по делу вещественные доказательства: 

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель №, IMEI: № с SIM-картой мобильного оператора «Билайн» №, переданный на ответственное хранение потерпевшему В Р.Н., подлежит оставлению во владении собственника, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>)», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с SIM-картой мобильного оператора «Билайн» без номера, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: № с SIM-картой мобильного оператора «Билайн» № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РТ, - подлежат возврату собственникам, в случае не истребования их в течение № месяцев после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению, оптический диск марки «TDK», имеющий обозначение «448/104», представленный в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, как результат оперативно-розыскной деятельности, два листа бумаги формата А4 с рукописным текстом, написанным ФИО283, оптический диск марки «

<

данные изъяты>», на котором содержатся сведения о телефонных соединениях, полученные в ПАО «МТС», оптический диск марки «TDK», на котором содержатся сведения о телефонных соединениях, полученные в ООО «Теле2», оптический диск, на котором содержатся сведения о телефонных соединениях, полученные в ПАО «Вымпелком», оптический диск, содержащий информацию с мобильного телефона, изъятого у потерпевшего В Р.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РТ, сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру +№, содержащиеся на № листах формата А4, хранящиеся при уголовном деле - подлежат хранению при уголовном деле. 

Принимая во внимание оправдание подсудимых в части предъявленного ему обвинения, суд полагает, что в соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ за ними необходимо признать право на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО309 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 163, пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пунктам «а, г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на № года № месяцев, 

по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на № года № месяца,

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО312 окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на № года № месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО312 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИ-5 

<

адрес> и срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента постановления приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в него время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать ФИО275 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО275 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИ-5 

<

адрес> и срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента постановления приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в него время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По статье 110 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО378 и ФИО275 оправдать на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Признать за оправданными ФИО311 и ФИО275 право на реабилитацию, направив им извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, имеющиеся по делу вещественные доказательства: 

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, IMEI: № с SIM-картой мобильного оператора «Билайн» №, переданный на ответственное хранение потерпевшему В Р.Н., оставить во владении собственника, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>)», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с SIM-картой мобильного оператора «Билайн» без номера, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: № с SIM-картой мобильного оператора «Билайн» № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РТ, - вернуть собственникам, в случае не истребования их в течение № месяцев после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению, оптический диск марки «TDK», имеющий обозначение «№», представленный в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, как результат оперативно-розыскной деятельности, два листа бумаги формата А4 с рукописным текстом, написанным ФИО283, оптический диск марки «

<

данные изъяты>», на котором содержатся сведения о телефонных соединениях, полученные в ПАО «МТС», оптический диск марки «TDK», на котором содержатся сведения о телефонных соединениях, полученные в ООО «Теле2», оптический диск, на котором содержатся сведения о телефонных соединениях, полученные в ПАО «Вымпелком», оптический диск, содержащий информацию с мобильного телефона, изъятого у потерпевшего В Р.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РТ, сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру +№, содержащиеся на № листах формата А4, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора. 

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, они имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ___________ 2017 года