Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.

<

адрес> «23» июня 2017 года

Судья Инжавинского районного суда 

<

адрес> Алексейчиков А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО3 КФХ ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП №, 

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2017 года в 18 ч 00 мин по адресу: 

<

адрес>, в ходе проверки было установлено, что ИП ФИО3 КФХ ФИО2, привлекла к трудовой деятельности путем фактического доступа к работе гражданина 

<

адрес> ФИО1. при отсутствии у него разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности, чем нарушила требования п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ.

По данному факту специалистом-экспертом МП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Определением начальника МП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Инжавинский районный суд 

<

адрес>.

В судебном заседании начальник МП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 протокол поддержал по основаниям в нем изложенным, и, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, просил признать ИП ФИО3 КФХ ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

ИП ФИО3 КФХ ФИО2 в судебном заседании вину признала, просила назначить наказание в виде приостановления деятельности в связи с отсутствием денежных средств. Иностранный гражданин ФИО1 привлекался рабочим при строительстве здания коровника по адресу: 

<

адрес>.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает вину ИП ФИО3 КФХ ФИО2 доказанной, которая, помимо признания вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, копией паспорта иностранного работника, вступившим в законную силу постановлением Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ОГРНИП, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе. 

Суд квалифицирует действия ИП ФИО3 КФХ ФИО2 по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, обстоятельства совершения правонарушения и обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела. 

Данных о том, что ИП ФИО3 КФХ ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности суду не представлено.

Санкция ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и совершившие административное правонарушение предусмотренное главой 18 КоАП РФ в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица,

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, иностранный гражданин в нарушение действующего законодательства был привлечен к трудовой деятельности в качестве рабочего при строительстве здания коровника по адресу: 

<

адрес>, суд полагает необходимым в силу положений ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, применить административное наказание в виде в виде административного приостановления деятельности, поскольку в данном случае менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания., указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и совершение административного деяния впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.15, ч. 3 ст. 23.1, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО3 КФХ ФИО2, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 15 (пятнадцать) суток, путем временного прекращения деятельности по строительству здания коровника по адресу: 

<

адрес>. 

Постановление в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья А.М. Алексейчиков