Постановление

о прекращении уголовного дела

10 мая 2017 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Сефербековой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть № майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника Магомедова Д.М., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с июня 2013 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>, н.

<

адрес>, войсковая часть №, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что желая уклониться от исполнения обязанностей военной службы путём обмана, заведомо зная, что не принимал непосредственного участия в контртеррористической операции, скрыл от командования воинской части факт незаконного получения удостоверения «ветеран боевых действий», в декабре 2014 года написал рапорт о предоставлении ему дополнительного отпуска за 2014 год в количестве 15 суток, предусмотренный п. 5.1 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих». 

На основании представленных им документов, командованием воинской части ФИО2 был предоставлен дополнительный отпуск за 2014 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с местом проведения в 

<

адрес>. В указанный период ФИО2 обязанности военной службы не исполнял.

Он же в апреле 2015 года, желая уклониться от исполнения обязанностей военной службы путём обмана, заведомо зная, что не принимал непосредственного участия в контртеррористической операции, скрыл от командования воинской части факт незаконного получения удостоверения «ветеран боевых действий», написал рапорт о предоставлении ему дополнительного отпуска за 2015 год в количестве 15 суток, предусмотренный п. 5.1 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих». 

На основании представленных им документов, командованием воинской части ФИО2 был предоставлен дополнительный отпуск за 2015 год в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ с местом проведения в 

<

адрес>. В указанный период ФИО2 обязанности военной службы не исполнял.

Защитник Магомедов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 339 УК РФ, по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его подзащитный обвиняется в совершении преступления, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы и подпадает под действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 

Также защитник Магомедов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 339 УК РФ по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данные ходатайства полностью поддержаны подсудимым, которому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Государственный обвинитель, не оспаривая наличия указанных в ходатайствах оснований для прекращения уголовного дела, не возражал против их удовлетворения.

Выдвинутые в отношении ФИО2 обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исследовав ходатайства защитника, поддержанные подсудимым, а также исследовав материалы уголовного дела, суд исходит из ниже следующего. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии. 

В соответствии с пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, подлежат прекращению. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, санкцией которого не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, с учётом положений ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а поэтому на него распространяется названный акт об амнистии. 

Оснований для неприменения акта об амнистии в отношении ФИО2 не имеется, сам он не возражает против прекращения в отношении его дела вследствие акта об амнистии. 

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии. 

Поскольку в судебном заседании все необходимые условия освобождения от наказания вследствие акта об амнистии установлены, оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, с учётом положений ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Из требования о наличии – отсутствии судимости Информационного центра при МВД по Республики Дагестан усматривается, что ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекался. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ, указанные нормы подлежат применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайств защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 339 УК РФ, по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа, суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает, что санкцией ч. 1 ст.339 УКРФ штраф не предусмотрен, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, и определяет его с учётом тяжести совершенного ФИО2 преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения указанным лицом денежного довольствия, а также устанавливает срок, в течении которого он обязан уплатить судебный штраф.

Руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии. 

удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 339 УК РФ, по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ и назначении ФИО2 ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок ФИО2 для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий