Дело № 2А-236/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Приморско-Ахтарск 13 февраля 2019 года 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В., 

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

представителя административного истца ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району – ФИО4, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Как следует из административного искового заявления: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освободился из ФКУ ИК-26 УФСИН России по 

<

адрес>, поставлен ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления - осужден ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.222, ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменено.

Считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом ст. 66 УК РФ к восьми годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 222 УК РФ с учетом ст. 62 УК РФ к трем годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с учетом ст. 66 УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к восьми годам трем месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определить восемь лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее, в отношении ФИО1, на основании решения Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 3 года по основаниям п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными ил мест лишения свободы». Срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания срока действия административного надзора в отношении ФИО1, в течение года было вынесено два постановления по делам об административных правонарушениях, а именно постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ административный арест 5 суток, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ административный штраф 1000 рублей (совершено на территории 

<

адрес>).

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

На основании изложенного просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> сроком на три года. Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы МО 

<

адрес>; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

Представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО2 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала и просила административный иск удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 – в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, но просил суд не ограничивать выезд за пределы района, так как он учится и намерен устроиться на работу вахтовым методом.

Прокурор Врублевская Г.А. – в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления, считая его законным и обоснованным. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об частичном удовлетворении административного искового заявления отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-26 УФСИН России по 

<

адрес>, и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления - осужден ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.222, ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 3 ст.69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением суда надзорной инстанции 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. Считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом ст. 66 УК РФ к восьми годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 222 УК РФ с учетом ст. 62 УК РФ к трем годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с учетом ст. 66 УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к восьми годам трем месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определить восемь лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее, в отношении ФИО1, на основании решения Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 3 года по основаниям п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными ил мест лишения свободы». Срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания срока действия административного надзора в отношении ФИО1 в течение года было вынесено два постановления по делам об административных правонарушениях, а именно постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ административный арест 5 суток, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ административный штраф 1000 рублей (совершено на территории 

<

адрес>).

На основании ч. 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1

С учетом данных о личности осужденного, влияния административных ограничений на условия его жизни, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, что будет способствовать достижению целей устанавливаемого за ФИО1 административного надзора и предупреждать совершение преступлений и других правонарушений, оказывать индивидуальное профилактического воздействие.

При этом суд не находит оснований для установления в отношении ФИО1, предложенного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Приморско-Ахтарского района необходимость в применении которого административным истцом не доказана. 

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> - удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> сроком на 3 года. 

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 

- обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев