1-106 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 20 февраля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1, защитника Зарембо С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ст.314.1 ч.2, 314.1 ч.2, 314.1 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил трижды неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в отношении которого решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения:

-три раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-запретить выезд за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел, 

ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому г.о., и будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, умышленно, в течение года, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что зафиксировано протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ФИО1 без уважительной причины не находился дома по адресу: 

<

адрес> нарушив тем самым одно из установленных ему судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что зафиксировано протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным мировым судьёй судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ФИО1 без уважительной причины не находился дома по адресу: 

<

адрес> нарушив тем самым одно из установленных ему судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ФИО1 находился у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что было зафиксировано протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нарушив тем самым одно из установленных ему административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом данное несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что зафиксировано протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ФИО1 без уважительной причины не находился дома по адресу: 

<

адрес> нарушив тем самым одно из установленных ему судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что зафиксировано протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным мировым судьёй судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ФИО1 без уважительной причины не находился дома по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым одно из установленных ему судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ФИО1 находился у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что было зафиксировано протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нарушив тем самым одно из установленных ему административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом данное несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что зафиксировано протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ФИО1 без уважительной причины не находился дома по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым одно из установленных ему судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что зафиксировано протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным мировым судьёй судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ФИО1 без уважительной причины не находился дома по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым одно из установленных ему судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ФИО1 находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что было зафиксировано протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нарушив тем самым одно из установленных ему административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом данное несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Зарембо С.В. после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. 

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступления, в которых он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.314.1ч.2, 314.1 ч.2, 314.1 ч.2 УК РФ суд находит правильной, т.к. он трижды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и который ранее два раза в течение одного года (ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.) привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новые деяния, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, а именно: совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и данные деяния были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога- психиатра не состоит (л.д.208, 209). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и преступления, предусмотренные ст.314.1 ч.2 УК РФ были совершены им в период испытательного срока. 

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что ФИО1, совершивший преступления небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, и в настоящее время испытательный срок истек, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и повторно назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.2, 314.1 ч.2, 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.2 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения осужденному ФИО1– подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий