Судья Фомичёв А.В. № 22-1254/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 21 октября 2025 года 

Мурманский областной суд в составе

председательствующего судьи Гориной Л.Н.,

при секретаре Джиентаевой Д.К.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Половинко Д.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ловозерского района Мурманской области Кадерова А.Н. на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 28 августа 2025 года об удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного ФИО1

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Половинко Д.С., поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по ..., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. 

Постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 28 августа 2025 года удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, ***, судимого:

- 11 марта 2013 Североморским районным судом Мурманской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденного 06 февраля 2024 по отбытии срока, 

отбывающего наказание по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 25 ноября 2024 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Постановлено:

-заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 25 ноября 2024 принудительными работами на срок 8 месяцев 26 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

- ФИО1 из-под стражи освободить при поступлении в исправительное учреждение копии настоящего постановления. 

Начало срока отбывания наказания – 25 ноября 2024 г., окончание – 25 мая 2026 г. 

В апелляционном представлении прокурор Ловозерского района Мурманской области Кадеров А.Н., не оспаривая выводы суда о наличии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывает на нарушение судом норм уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения ст. 401, 389.1, 389.4, 391 УПК РФ, а также правовую позицию, изложенную в п. 4.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», отмечает, что в обжалуемом постановлении судом не верно указано, чтоФИО1 подлежит освобождению из-под стражи при поступлении в исправительное учреждение копии настоящего постановления, поскольку освобождение осужденного возможно только после вступления постановления в законную силу. Просит судебное решение изменить, указание на освобождение ФИО1 из-под стражи при поступлении в исправительное учреждение копии настоящего постановления, из резолютивной части исключить.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. 

По смыслу закона, положительное решение по данному вопросу суд может принять лишь в том случае, если придет к убеждению, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенного судом.

Данные требования закона при разрешении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом судом выполнены. Суд обоснованно принял во внимание, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть назначенного наказания, администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся за добросовестное отношение к труду, отмечен грамотами от администрации ИУ за активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, с января 2025 года по настоящее время привлечен к оплачиваемому труду, к работе и учебе относится добросовестно, прошел обучение по нескольким специальностям, принимает участие в работах в порядке ст.106 УИК РФ, на профилактическом учете не состоит и не состоял, исковых обязательств по приговору не имеет, сохранил социально-полезные связи. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала. 

Выводы суда мотивированы должным образом и суд апелляционной инстанции с ними соглашается. 

В тоже время, постановление подлежит изменению по доводам апелляционного представления. 

Согласно ч.1 ст.391 УПК РФ определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что по смыслу статьи 80 УК РФ с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отбывание назначенного по приговору наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы прекращается, а исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания. 

В этой связи, указание суда об освобождении ФИО1 из-под стражи при поступлении в исправительное учреждение копии обжалуемого постановления не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть постановления суда первой инстанции об освобождении ФИО1 из-под стражи после вступления постановления в законную силу.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 28 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием об освобождении ФИО1 из-под стражи после вступления постановления в законную силу.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Ловозерского района Мурманской области удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург).

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Горина Л.Н.