Приговор

 

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Гусева В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Григорьева О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

....>, судимого 02 июня 2016 года Центральным районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г.Бологое Тверской области при следующих обстоятельствах: приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» №... от 24.02.2021 С.А.В. назначен на должность начальника отделения вневедомственной охраны по Бологовскому району - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» (далее - начальник филиала ОВО С.А.В.).

Приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» №... от 02.11.2020 С.А.В. присвоено специальное звание младшего начальствующего состава - прапорщика полиции.

В соответствии с п.п. 1, 7, 8.9, 8.15 должностной инструкции начальника отделения вневедомственной охраны по Бологовскому району - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», утвержденной начальником ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» полковником полиции С.В.В. 24.02.2021, С.А.В. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 г. № 510 «О федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, приказами МВД России, законами Тверской области, нормативными актами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Главного управления вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области, Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», Уставом Учреждения, Положением о Филиале, а также настоящим Регламентом; обладает иными правами в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами Росгвардии, ГУВО Росгвардии, Управления и Учреждения; а также организует работу Филиала по раскрытию преступлений и пресечению административных правонарушений, принимает меры по повышению эффективности данной работы; обеспечивает организацию службы по охране объектов и имущества юридических и физических лиц, а также по охране общественного порядка и общественной безопасности на подведомственной территории.

Находясь в должности начальника филиала ОВО по Бологовскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» С.А.В. в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» участвует в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; также в соответствии с п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» наделен правом, в числе прочего, требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, проходя службу в должности начальника филиала ОВО С.А.В. является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно наряду на службу на 29.03.2021, утвержденному начальником отделения вневедомственной охраны по Бологовскому району С.А.В. 28.03.2021, начальник филиала ОВО С.А.В. находился при исполнении своих служебных обязанностей 29.03.2021 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 30.03.2021.

В 00 часов 30 минут 30.03.2021 экипаж ОВО в составе начальника филиала ОВО С.А.В. и старшего полицейского филиала ОВО Ф.С.А. двигался по участку местности между д. 5 и 

<

...> в форменном обмундировании сотрудников ОВО, осуществляя патрулирование на служебном автомобиле, с нанесенными на него цветографическими схемами и установленными проблесковыми маяками.

В период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут 30.03.2021 на участке местности, расположенном в 15 метрах от правого угла фасада дома 5 по ул. Дзержинского г. Бологое Тверской области и в 20 метрах от правого угла фасада дома 6 по ул. Дзержинского г. Бологое Тверской области начальник филиала ОВО С.А.В. увидел ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, сидящего на проезжей части, то есть нарушающего общественный порядок. Исполняя свои должностные обязанности, начальник филиала ОВО С.А.В. в целях пресечения нарушения общественного порядка ФИО1, вышел из служебной автомашины и вместе со старшим полицейским филиала ОВО Ф.С.А., подойдя к ФИО1 и представившись, спросил у последнего о причинах его поведения, предложив помощь. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встал и пошел в направлении начальника филиала ОВО С.А.В., высказывая нецензурную брань. На требования начальника филиала ОВО С.А.В. прекратить нарушать общественный порядок ФИО1 никак не реагировал, не прекращая свои действия. Начальник филиала ОВО С.А.В. повторно потребовал ФИО1 прекратить противоправное поведение. В этот момент у ФИО1, находящегося в указанное время в указанном месте, по мотиву внезапно возникшей личной неприязни к начальнику филиала ОВО С.А.В., обусловленной исполнением последним своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часа 35 минут 30.03.2021 на участке местности, расположенном в 15 метрах от правого угла фасада дома 5 по ул. Дзержинского г. Бологое Тверской области и в 20 метрах от правого угла фасада дома 6 по ул. Дзержинского г. Бологое Тверской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что начальник филиала ОВО С.А.В. является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выразившихся в пресечении нарушения общественного порядка ФИО1, с целью воспрепятствовать их исполнению, умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки С.А.В., отчего последний испытал физическую боль.

Умышленными действиями ФИО1. начальнику филиала ОВО С.А.В. было причинено телесное повреждение: кровоизлияние на слизистой левой щеки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал. Суду показал, что 30.03.2021 он был на работе до 18 часов 30 минут, затем пошел домой, где поел и выпил бутылку водки объемом 0,5 литра. Поскольку у него закончились сигареты, он попросил у соседа В., который проживает в ... мопед, чтобы съездить в ночной магазин. Василий стал ему говорить, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и ему лучше не садиться за руль, но он уговорил того дать ему ключи от мопеда. Далее он достал мопед из подъезда, завел его и поехал в сторону Заводского микрорайона г. Бологое. Когда он проехал магазин «Девяточка», расположенный по адресу: 

<

...>, на перекрестке мопед заглох. Он стал пытаться своими ногами подтолкнуть мопед для того чтобы тот завелся. Но у него ничего не получалось и в какой-то момент за мопедом встал автомобиль сотрудников Росгвардии. Он повернулся и увидел, что из автомобиля Росгвардии вышли двое сотрудников и пошли в его сторону. Он когда это увидел, решил встать с мопеда, но зацепился и упал. В этот момент сотрудники Росгвардии подошли к нему с двух сторон и стали пытаться его поднять, но как именно те это делали, он не может сказать, так как плохо это помнит. При этом сотрудники Росгвардии что-то говорили, но что именно он не помнит, также он не помнит, чтобы те ему представлялись. Из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения, ему не понравилось, что его кто-то трогает и он стал отмахиваться руками от рук сотрудников. При этом он выражался нецензурной бранью, но не в сторону сотрудников Росгвардии, а просто выражал недовольство происходящим. Он не исключает, того, что мог ударить кого-то из сотрудников Росгвардии, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвым, он бы не стал наносить удары сотрудникам Росгвардии. После того, как он нанес удар сотруднику Росгвардии правой рукой, к нему применили специальные средства- наручники. Он понимал, что к нему подошли сотрудники Росгвардии, так как те были в форменном обмундировании и те вышли из автомобиля со спец. средствами. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает полностью, с предъявленным обвинением согласен полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего С.А.В., данными им в судебном заседании согласно которым с 24.02.2021 он назначен на должность начальника отделения вневедомственной охраны по Бологовскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области», имеет специальное звание прапорщик полиции. 29.03.2021 в 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 30.03.2021 он находился на суточном дежурстве совместно со старшим полицейским прапорщиком полиции Ф.С.А.. 29.03.2021 они осуществляли проезд по маршруту патрулирования по ул. Дзержинского г. Бологое Тверской области. 30.03.2021 в 00 часа 30 минут он и Ф.С.А., на служебном автомобиле марки «Лада-гранта» г.р.н. А 059 СТ 69 проезжали по ул. Дзержинского г. Бологое Тверской области в сторону Заозерного микрорайона. Когда они проезжали между домами 5 и 6 по ул. Дзержинского г. Бологое Тверской области, то увидели, что на пересечении пер. Вокзального г. Бологое Тверской области и ул. Дзержинского г. Бологое Тверской области находится мужчина за рулем мопеда. При этом тот был одет в шорты, футболку и на ногах обуви у него не было. По пути следования он увидел, что указанный мужчина, как ему сейчас известно - ФИО1, поехал в сторону мини-рынка. При этом тот проехал около 10 метров от пересечения пер. Вокзальный и ул. Дзержинского, потерял управления транспортным средством и упал на проезжую часть. Далее они осуществили разворот и подъехали к месту ДТП. После этого он и его коллега Ф.С.А. вышли из служебного автомобиля и подошли к ФИО1, который продолжал сидеть на проезжей части. Когда они подошли к ФИО1, он сообщил ему, что они являются сотрудниками Росгвардии и спросил, нужна ли ему какая-либо помощь и что с ним случилось. При этом от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя, а также по его внешнему виду, а именно из-за того, что тот был одет не по погоде, он может сказать, что у него были признаки алкогольного опьянения. Также когда они подошли к указанному мужчине, он обратил внимание, что у того имеются ссадины в области правого локтя, в области правого колена и чуть ниже него. ФИО1 стал говорить, им чтобы они ушли, используя нецензурную брань. Слова грубой нецензурной брани не были обращены ни к нему, ни к Ф.С.А. Далее ФИО1 встал и стал размахивать руками, при этом продолжая кричать используя нецензурную брань. Он просил его говорить тише, чтобы тот не будил жителей близлежащий домов, но тот никак не реагировал и продолжал кричать, используя грубую нецензурную брань. Далее тот сократил дистанцию между ними и стал толкать его своей правой ладонью в плечо и грудь. При этом, когда Юшков сближался с ним и толкал его, он говорил, что тот совершает противоправные действия в отношении него, при этом пытался от него отойти, чтобы тот успокоился, а также говорил тому, что если тот не прекратит, то придется применить к нему физическую силу и спец. средства. После услышанного ФИО1 подошел к нему ближе и кулаком своей правой руки, замахиваясь снизу, нанес ему один удар в область левой щеки. От полученного удара он испытал физическую боль. Учитывая преступный характер действий ФИО1, он и Ф.С.А. применили в отношении ФИО1 физическую силу: загиб руки за спину, тем самым положив ФИО1 на проезжую часть и в последующем применили к нему спецсредства ограничения подвижности, а именно зафиксировали на его запястьях наручники, ограничив его подвижность. После он с мобильного телефона позвонил в дежурную часть ОМВД России по Бологовскому району и сообщил о том, что гражданин, совершивший ДТП с признаками опьянения, совершил нападение на сотрудника Росгвардии. Физическая сила к ФИО1 была применена в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а спецсредства в соответствии со ст. 20 того же федерального закона.

- показаниями свидетеля Ф.С.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он с 2012 года проходит службу в отделении вневедомственной охраны по Лихославльскому району филиала ФГКУ «УМВД России по Тверской области». Распоряжением начальника управления вневедомственной охраны по Тверской области от 24.03.2021 №... он был направлен в командировку в отделение вневедомственной охраны по Бологовскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области». В соответствии с распоряжением 29.03.2021 он прибыл на службу в отделения вневедомственной охраны по Бологовскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» и сразу заступил на дежурство, то есть 29.03.2021 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 30.03.2021 он находился на суточном дежурстве совместно с начальником отделения вневедомственной охраны по Бологовскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» прапорщиком полиции С.А.В.. 29.03.2021 они осуществляли проезд по маршруту патрулирования по ул. Дзержинского г. Бологое Тверской области. 30.03.2021 в 00 часа 30 минут, он и С.А.В. на служебном автомобиле марки «Лада-гранта» г.р.н. А 059 СТ 69, проезжали по ул. Дзержинского г. Бологое Тверской области в сторону Заозерного микрорайона. Когда они проезжали между домами 5 и 6 по ул. Дзержинского г. Бологое Тверской области, он увидел, что на пересечении пер. Вокзального и ул. Дзержинского г. Бологое Тверской области находится мужчина за рулем мопеда. При этом тот был одет в шорты, футболку и на ногах обуви у него не было. По пути следования он увидел, что указанный мужчина, как ему сейчас известно - ФИО1, поехал в сторону мини-рынка. Пока они осуществляли разворот, он не видел, что делал ФИО1, но когда развернулись, он увидел, что ФИО1 примерно в 10 метрах от пересечения пер. Вокзальный и ул. Дзержинского лежит на проезжей части, а мопед лежит рядом с ним. Когда он это увидел, С.А.В. стал запрашивать по радиостанции дежурную часть ОМВД России по Бологовскому району, но сразу ему не ответили. После этого он и С.А.В. вышли из служебного автомобиля и подошли к ФИО1, который продолжал сидеть на проезжей части. Когда они подошли к ФИО1, С.А.В. сообщил ему, что они являются сотрудниками Росгвардии и спросил у того нужна ли ему какая-либо помощь и что с ним случилось. При этом от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя. Также он обратил внимание, что у того имеются ссадины в области правого локтя, правого колена и чуть ниже него. ФИО1 стал говорить, им чтобы они ушли, используя нецензурную брань. При этом слова грубой нецензурной брани не были обращены ни к нему, ни к С.А.В. Далее ФИО1 встал и стал размахивать руками, при этом продолжая кричать, используя нецензурную брань. С.А.В. просил его говорить тише, чтобы тот не будил жителей близлежащих домов, но тот никак не реагировал и продолжал кричать, используя грубую нецензурную брань. Далее ФИО1 стал сокращать дистанцию между ним и С.А.В. и стал толкать его своей правой ладонью в область плеч и в область груди. При этом, когда Юшков сближался со С.А.В. и толкал последнего, тот говорил ему что тот совершает противоправные действия в отношении сотрудника правоохранительных органов. Сам С.А.В. при этом пытался от ФИО1 отойти и говорил тому, что если тот не успокоится, к нему придется применить физическую силу и спец. средства. После услышанного ФИО1 подошел к С.А.В. ближе и кулаком своей правой руки, замахиваясь снизу, нанес ему один удар в область левой щеки. Учитывая преступный характер действий ФИО1, он и С.А.В. применили в отношении ФИО1 физическую силу: загиб руки за спину, тем самым положив ФИО1 на проезжую часть и в последующем применили к нему спец средства ограничения подвижности, а именно зафиксировали на его запястьях наручники, ограничив его подвижность. После С.А.В. с мобильного телефона позвонил в дежурную часть ОМВД России по Бологовскому району и сообщил о том, что, гражданин совершивший ДТП с признаками опьянения, совершил нападение на сотрудника Росгвардии. Физическая сила к ФИО1 была применена в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а спецсредства в соответствии со ст. 20 того же федерального закона. 

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Т.А.В., а также его показаниями, данными на предсварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.143-145), которые свидетель подтвердил и из которых следует, что в городе Бологое Тверской области он проживает с августа 2020 года. ФИО1 ему знаком с 2002 года. Они с ним поддерживает дружеские отношения. При этом они с ним вместе решили переехать в г. Бологое Тверской области для того, чтобы заниматься своим делом, связанным с лесом. На данный момент они с ФИО1 работают в одной организации АТП по адресу: ... Он там работает бригадиром, а ФИО1 подсобным рабочим. ФИО1 обязательный человек и рабочие смены тот никогда не пропускает, никогда не приходит на работу в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 он может характеризовать как спокойного, уравновешенного, не конфликтного человека, спиртными напитками не злоупотребляющего, не агрессивного. 30.03.2021 около 01 часа 30 минут ему стало известно о том, что на проезжей части между домами 5 и 6 по ул. Дзержинского г. Бологое Тверской области находится его друг ФИО1 и на него надеты наручники. От кого именно он это узнал, он не помнит. Он сразу поехал туда, чтобы узнать что произошло и когда он туда подъехал, от сотрудников Росгвардии ему стало известно, что ФИО1 нанес удар одному из сотрудников Росгвардии. При этом сам ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. 30.03.2021 года он виделся с ФИО1 и тот ему сообщил о том, что нанес один удар в область лица С.А.В. и в этом раскаивается. 

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и защиты:

-заключением эксперта №... от 30.03.2021 согласно которому у С.А.В., ДАТА г.р., обнаружено кровоизлияние на слизистой левой щеки, образовавшиеся незадолго до проведения экспертизы, в результате воздействия твердого тупого предмета (- ов), не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому вреда здоровью не причинило (л.д. 152);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности, расположенном в 15 метрах от правого угла фасада дома 5 по ул. Дзержинского г. Бологое Тверской области и в 20 метрах от правого угла фасада дома 6 по ул. Дзержинского г. Бологое Тверской области ФИО1 нанес удар С.А.В. в область левой щеки (л.д.6-11);

- копией справки заместителя начальника отдела кадров, согласно которой Приказом Управления Росгвардии по Тверской области №... от 24.02.2021 прапорщик полиции С.А.В. назначен на должность начальника отделения вневедомственной охраны по Бологовскому району - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» (л.д. 113);

- копией выписки из приказа начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской "области» №... от 02.11.2020 согласно которому С.А.В. присвоено специальное звание младшего начальствующего состава - прапорщика полиции (л.д. 114);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) начальника отделения вневедомственной охраны по Бологовскому району - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» утвержденной начальником ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» полковником полиции С.В.В. 24.02.2021, согласно которой С.А.В. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 г. № 510 «О федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, приказами МВД России, законами Тверской области, нормативными актами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Главного управления вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области, Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», Уставом Учреждения, Положением о Филиале, а также настоящим Регламентом; (п. 1);

обладает иными правами в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами Росгвардии, ГУВО Росгвардии, Управления и Учреждения (п. 7);

организует работу Филиала по раскрытию преступлений и пресечению административных правонарушений, принимает меры по повышению эффективности данной работы; (п. 8.9);

- обеспечивает организацию службы по охране объектов и имущества юридических и физических лиц, а также по охране общественного порядка и общественной безопасности на подведомственной территории (п. 8.15) (л.д. 115-123);

-выпиской из Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которой на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности: (п. 1 ч. 1 ст. 2). Войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: - требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п. 1 ч. 1 ст. 9); - пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (п. 3 ч. 1 ст. 9); -проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 9) (л.д. 129-136);

-табелем учета рабочего времени и расчета оплаты труда за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 года, утвержденного начальником отделения вневедомственной охраны по Бологовскому району 29.03.2021, согласно которому С.А.В. находился при исполнении своих служебных обязанностей 29.03.2021 с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 30.03.2021 (л.д. 124);

-нарядом на службу на 29.03.2021, утвержденным начальником отделения вневедомственной охраны по Бологовскому району С.А.В. 28.03.2021, согласно которому начальник филиала ОВО С.А.В. находился при исполнении своих служебных обязанностей 29.03.2021 с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 30.03.2021(л.д. 126-127);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.03.2021 согласно которому из ДЧ ОМВД России по Бологовскому району поступило сообщение о том, что 30 марта 2021 в период времени с 00 часа 01 минут по 01 часа 12 минут ФИО1,ДАТА рождения, находясь на открытом участке проезжей части между д. 5 и 

<

...> применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - начальника ОВО Росгвардии прапорщика полиции С.А.В., ДАТА рождения, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, а именно нанес последнему удар в область левой щеки (л.д. 5);

-КУСП № 1042 от 30.03.2021, согласно которому С.А.В. сообщил о том, что по адресу: 

<

...> возле дома №6 на него напал водитель мопеда (л.д. 18);

- копией протокола 69ПК №177322 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил нарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 28).

-актом 690С №023617 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Показания прибора 0,048 мг/л. результат освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 32);

Проанализировав и оценив в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат. Оснований для самооговора, либо оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, а также какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела не установлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. 

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении ему наказания, суд в соответствии со ст.ст.2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое было совершено умышленно, направлено против порядка управления и относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает, в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал реальное наказание в местах лишения свободы.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. По мнению суда, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с наличием рецидива при назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 1,2 ст.68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая выше приведенные смягчающие обстоятельства, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в том числе наличие малолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому применяет положения ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание исполняется условно, в условиях контроля специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей.

Суд считает, что именно такое наказание (с учетом данных о личности виновного и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи) будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ст.132 УПК РФ, учитывая возраст и трудоспособность подсудимого, процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии в размере 4500 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4500 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ж.Н.Бондарева

1версия для печати