копия

66RS0001-01-2019-003360-04

Дело № 2-3504/2019

Решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 26 июня 2019 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Казмирчук Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» (далее Банк ЗЕНИТ (ПАО)) обратился в Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк Зенит (ПАО) заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта ответчиком оферты, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно индивидуальных условий договора, Банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 

<

иные данные> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ по ставке № годовых. Кредит был предоставлен путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика. Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером. 

Однако заемщик систематически нарушал исполнение своих обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 207 рублей 88 копеек, из которых:

- 534 702 рубля 85 копеек – основной долг;

- 28 344 рубля 04 копейки – основные проценты;

- 3 160 рублей 99 копеек – неустойка; 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банка ЗЕНИТ» проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 13.50 годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 862 рубля 08 копеек. 

В судебное заседание представитель истца требования искового заявления поддержал по предмету и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, указанного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк Зенит (ПАО) заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта ответчиком оферты, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно индивидуальных условий договора, Банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 

<

иные данные> сроком на ДД.ММ.ГГГГ по ставке № годовых. Кредит был предоставлен путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика. Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 31). Ответчик ФИО1 по наступлению срока погашения кредита не выполнила свои обязательства в полном объеме. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные договорам сроки, уплатить проценты.

Процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № годовых. Ответчик ФИО1 обязалась погашать сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком.

Согласно правил предоставления кредита начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитным договорам. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора и пунктом 4.2 общих условий предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, в размере 0,1% годовых в день от суммы неисполненных обязательств.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Банка ЗЕНИТ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил. Как и доказательств отсутствия задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 862 рубля 08 копеек. 

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Зенит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 207 рублей 88 копеек, из которых:

- 534 702 рубля 85 копеек – основной долг;

- 28 344 рубля 04 копейки – основные проценты;

- 3 160 рублей 99 копеек – неустойка; 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банка ЗЕНИТ» проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 13.50 годовых.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Зенит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 862 рубля 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е. В. Попова 

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Попова

Помощник судьи: Е.В. Маклакова