ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г.Иркутск 

Кировский районный суд г. Иркутска 

в составе председательствующего судьи Бакановой О.А.

при секретаре Даудовой Л.Х.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3465/2017 по иску ФИО1 к КПКГ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЕ СБЕРЕЖЕНИЯ» о взыскании денежных средств по вкладу, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к КПКГ КПКГ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЕ СБЕРЕЖЕНИЯ», требуя взыскать денежные средства в сумме 412348 рублей. В обоснование исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № № по программе VIP 

<

данные изъяты> годовых передала КПКГ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЕ СБЕРЕЖЕНИЯ» личные сбережения в сумме 328 900 рублей. По истечении срока возврата сбережений и процентов по ним (

<

данные изъяты>) деньги кооперативом не возвращены. При неоднократном обращении в кооператив по возврату денег составлен график выплаты суммы сбережений, который не выполнен. Деньги и проценты не возвращены. Общая сумма сбережений и процентов составляет 412 348 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание ответчик КПКГ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЕ СБЕРЕЖЕНИЯ», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, указанному в дополнительном соглашении № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору передачи личных сбережений пайщика в пользование КПКГ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЕ СБЕРЕЖЕНИЯ», своих представителей не направил, о причинах их неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик КПКГ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЕ СБЕРЕЖЕНИЯ» (ИНН №) зарегистрирован по адресу: 

<

...>., оф. 303.

Судебное извещение направлено по известному суду адресу заказным письмом, однако ответчик, извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. При этом суд учитывает, что сведения о перемене места нахождения ответчиком истцу не представлены.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ и на основании заявления истца ФИО1, гражданское дело № 2-3465/2017 рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с п. 21 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Вступление ФИО1 в число пайщиков КПКГ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЕ СБЕРЕЖЕНИЯ» подтверждается договором передачи личных сбережений пайщика (с капитализацией) в пользование КПКГ «ВОСТОЧНОСИБИРСКИЕ СБЕРЕЖЕНИЯ», графиком выплаты суммы сбережений по договору передачи личных сбережений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЕ СБЕРЕЖЕНИЯ» (кооператив) и членом кооператива ФИО1 (пайщик) заключен договор № № о передаче личных сбережений пайщика (с капитализацией) в пользование КПК «ВОСТОЧНОСИБИРСКИЕ СБЕРЕЖЕНИЯ».

По условиям договора пайщик передает кооперативу личные сбережения (далее – сбережения) в сумме 

<

данные изъяты>. путем внесения в кассу или путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет КПКГ (п. 1.1).

Сбережения пайщика передаются в пользование кооперативу на срок не менее чем на 3 месяца с даты подписания настоящего договора. Срок возврата сбережений ДД.ММ.ГГГГ по Программе передачи личных сбережений VIP 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1.3 договора, за пользование сбережениями КПКГ начисляет пайщику компенсацию (проценты) по ставке 

<

данные изъяты> % годовых.

Исполняя обязанность налогового агента, установленную п. 4 ст. 226 НК РФ, КПКГ удерживает из суммы начисленной компенсации и перечисляет в бюджет НДФЛ рассчитываемый по правилам статьи 214.2.1. НК РФ.

Согласно п. 2.1.1 договора пайщик имеет право по истечении срока, указанного в п.1.1. договора истребовать личные сбережения с причисленной к ним компенсацией (проценты). В период действия договора без ограничений пополнять переданную кооперативу сумму личных сбережений (п.2.1.2 договора).

Пунктом 2.2.1. договора предусмотрена обязанность пайщика внести в кассу или перечислить на расчетный счет КПКГ денежную сумму, указанную в п.1.1. настоящего договора.

Истец исполнила свою обязанность по внесению денежных средств в кассу КПКГ в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к ПКО № №.

Заключив дополнительные соглашения к договору передачи личных сбережений пайщика (без капитализации) в пользование КПКГ «ВОСТОЧНО – СИБИРСКИЕ СБЕРЕЖЕНИЯ», истец в соответствии с п. 2.2.1 договора внесла в кассу кооператива дополнительные денежные средства, а именно:

дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ;

дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ;

дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ;

дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, факт внесения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 4.1. договора начисление компенсации за использование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений КПКГ до дня возврата личных сбережений пайщику включительно. 

После назначения Правлением ставки компенсации за использование личных сбережений в соответствии с п. 2.4.1 договора КПКГ программными средствами производит ежедневное начисление компенсации за истекший месяц, нарастающим итогом на сумму личных сбережений, учитываемую на лицевой карточке пайщика на начало дня (п.4.2. договора). 

В соответствии с п. 2.4.1 договора КПКГ обязан возвратить внесённые сбережения и выплатить компенсацию за их использование по истечении срока, указанного в п.1.2. договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По истечении срока действия договора обязательство, предусмотренное п.2.4.1. договора кооператив не исполнил.

До настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по выплате компенсации за пользование личными сбережениями, а также по возврату суммы личных сбережений.

Согласно графику выплаты процентов по сбережению (Приложение к Договору сбережения № № от ДД.ММ.ГГГГ) истец вправе требовать выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку обязательства по выплате компенсации за пользование личными сбережениями ответчиком не исполняются, истец вправе требовать возврата суммы личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> а также выплаты причитающихся процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору о передаче личных сбережений, необоснованности представленного истцом расчета, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к КПКГ «ВОСТОЧНО – СИБИРСКИЕ СБЕРЕЖЕНИЯ» о взыскании суммы личных сбережений в размере 328900 рублей, взыскании компенсации за пользование личными сбережениями в размере 83448 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт передачи истцом суммы личных сбережений ответчику подтвержден представленными в материалы дела квитанциями к приходно – кассовому ордеру.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика КПКГ «ВОСТОЧНО – СИБИРСКИЕ СБЕРЕЖЕНИЯ» в доход бюджета г. Иркутск подлежит взысканию сумма государственной пошлины 7323, 48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика КПКГ «ВОСТОЧНО – СИБИРСКИЕ СБЕРЕЖЕНИЯ» в пользу ФИО1 задолженность по договору № № о передаче личных сбережений пайщика (с капитализацией) в пользование от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412348 рублей. 

Взыскать с КПКГ «ВОСТОЧНО – СИБИРСКИЕ СБЕРЕЖЕНИЯ» в доход бюджета г. Иркутск государственную пошлину в размере 7323, 48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 24.10.2017 г.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2017 г.