991

дело № 2-991/2019

24RS0004-01-2019-000550-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года п. Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 69000 рублей на срок 36 месяцев под 24.9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 58297 рублей 58 копеек, в том числе 55383 рубля 79 копеек – размер задолженности по основному долгу, 2913 рублей 79 копеек – размер задолженности по процентам. В связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк» 

<

дата> внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 58297 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2913 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил уточнение к исковому заявлению, согласно которого просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 56 340 рублей 77 копеек по состоянию на 

<

дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 1948 рублей 93 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, о чем указала в заявлении.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита №. В этот же день ФИО1 уведомлена о том, что 

<

дата> с ней заключен кредитный договор, на основании которого ей предоставлен кредит в размере 69000 рублей, под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик была уведомлена, что полная сумма, подлежащая выплате заемщиком по договору, составляет 96695 рублей 65 копеек, куда входят платежи: основной долг 69000 рублей, проценты за пользование кредитом 27695 рублей 65 копеек. Уведомление заемщик получила, с информацией о полной стоимости кредита и порядком ее расчета, а также с информацией о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по договору ознакомлении и согласна.

В соответствии с п. 2.3 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк», заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном Договором. 

Как следует из выписки по счету и расчету задолженности, ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 56340 рублей 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 53426 рублей 98 копеек, сумма просроченных процентов – 2913 рублей 79 копеек.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № и признан судом верным, возражений против представленного расчета и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от ответчицы не поступило.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 56340 рублей 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 53426 рублей 98 копеек, сумма просроченных процентов – 2913 рублей 79 копеек.

ОАО «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО АКБ «Волгопромбанк», ОАО Городской банк «Нижний Новгород». В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 

<

дата> полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка приведено в соответствие с законодательством РФ и изменено на ПАО «Промсвязьбанк». 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 1890 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности в размере 56340 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 рублей 22 копейки всего взыскать сумму в размере 58230 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.