66RS0007-01-2019-001557-51

Дело № 2-2034/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 мая 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н., 

при секретаре Бабинцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о нарушении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы, о возложении обязанности назначить пенсию досрочно.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление пенсионного фонда в Чкаловском районе города Екатеринбурга с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении пенсии. Ответчик не включил в специальный стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>, поскольку 

<

данные изъяты> не может подтвердить факт работы истца только на зарядке и ремонте аккумуляторов из-за утери архивных документов. Отказ во включении данного периода работы в специальный трудовой стаж, а также отказ в назначении пенсии является незаконными по следующим основаниям. ФИО1, согласно Решению УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет индивидуальный пенсионный коэффициент - 

<

данные изъяты>. На сегодняшний день истец достиг возраста 55 лет. Истец, совмещая ставку 

<

данные изъяты>, согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнял обязанности 

<

данные изъяты>. При этом он осуществлял зарядку аккумуляторов, ремонт и формовку аккумуляторов и аккумуляторных батарей различных типов и емкостей, средний ремонт зарядных агрегатов, определял и устранял повреждение аккумуляторных батарей, определение качества электролита. Вредными производственными факторами в работе являются - химическая чистая серная кислота, свинец и его соединения, электроток, водород. Серная кислота, ее растворы при попадании на кожу вызывают ожоги, трудно поддающиеся лечению, при вдыхании паров серной кислоты раздражается и прижигается слизистая оболочка верхних дыхательных путей. Попадание серной кислоты, электролита в глаза грозит потерей зрения, поэтому при работе с ней необходима особая осторожность, и работать надо в защитных очках. Свинец и его соединения ядовиты, попадая в рот, нос, в желудок, растворяются и попадают в кровь. При систематическом попадании свинца в кровь наступает хроническое отравление. Водород, горючий газ, образующийся при заряде аккумуляторных батарей за счет электролиза воды и электролита, при смешивании с воздухом образует взрывчатую смесь «гремучий газ». Поэтому как аккумуляторщик, так и слесарь-ремонтник в аккумуляторном цеху обязан работать в спецодежде, которую выдавала база снабжения «Чкаловскагропромснаб». Работал ФИО1 полный рабочий день, без простоев, работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. За работу с вредными условиями труда истец получал дополнительное питание - молоко, имел повышенную тарифную ставку, которую подтверждает Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> в час и ежемесячная доплата за совмещение - 

<

данные изъяты> в час, так же пользовался дополнительным отпуском 

<

данные изъяты>. Учитывая то, что 

<

данные изъяты> включено ФИО1 ответчиком в специальный стаж, зачтение вышеприведенных периодов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведет к тому, что специальный стаж истца превысит 

<

данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, ФИО1 просит признать незаконным Решение Управление пенсионного фонда в Чкаловском районе города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать Управление пенсионного фонда в Чкаловском районе города Екатеринбурга зачесть в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>; обязать Управление пенсионного фонда в Чкаловском районе города Екатеринбурга назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении отказать. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30.1.2 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Стаж на соответствующих видах работ на дату обращения ФИО1, принятый к зачету, составляет 

<

данные изъяты>

Решением Управления ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемых 

<

данные изъяты> стажа на соответствующих видах работ.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 

<

данные изъяты> и имеют страховой стаж соответственно не менее 

<

данные изъяты>.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "б" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Ответчиком к зачету в стаж на соответствующих видах работ не принят период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>. В обоснование своей позиции пенсионный орган указал, что Администрацией предприятия документально не подтверждено, что ФИО1 был занят зарядкой и частичным ремонтом аккумуляторов, и ремонтом другого оборудования не занимался. 

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в разделе XXXII "Общие профессии" в качестве льготного основания для предоставления пенсий указаны профессии аккумуляторщиков (зарядчиков) и аккумуляторщиков-слесарей, занятых на зарядке аккумуляторов.

Из трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>.

Согласно справке 

<

данные изъяты> №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> реорганизована в 

<

данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> реорганизовано в 

<

данные изъяты> на основании решения администрации Чкаловского района №. 

<

данные изъяты> переименовано в соответствии с законом «Об акционерных обществах» в 

<

данные изъяты> на основании постановления администрации Чкаловского района № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переименовано в 

<

данные изъяты> на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ простоев, сокращенных рабочих дней, отпусков без сохранения заработной платы по инициативе администрации или по личной инициативе, а также иных отвлечений у истца не было. 

Согласно Приказу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в штат базы 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты> с оплатой труда по тарифной ставке 67,0 коп. в час. и ежемесячной доплатой за совмещение профессий в размере 50 % от тарифной ставки 

<

данные изъяты> 59,6 в час. Основание: заявление ФИО1

Таким образом, из представленных документов следует, что в спорный период ФИО1 выполнял работу 

<

данные изъяты>, занятого на зарядке аккумуляторов.

Суд считает возможным зачесть в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>.

Истец просил возложить обязанность на ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с момента возникновения права на пенсионное обеспечение.

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом рассматриваемого судом периода истец имеет стаж на соответствующих видах работ для назначения пенсии по старости досрочно, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и считает необходимым возложить на ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о нарушении пенсионных прав,- удовлетворить.

Признать незаконным Решение Управление пенсионного фонда в Чкаловском районе города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить обязанность на Управление пенсионного фонда в Чкаловском районе города Екатеринбурга зачесть в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты> и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Я.Н. Мартынова