№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года г. Енакиево

Судья Енакиевского межрайонного суда Колесникова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2025 года в 22 часа 05 минут Богомолов ФИО4 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Енакиевского межрайонного суда от 19 августа 2024 года, административное ограничение, а именно – отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 21 октября 2025 года в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Права и обязанности лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО5 предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Богомолов ФИО6 в судебном заседании подтвердил обстоятельств, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Как усматривается из разъяснений, содержащихся в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», дела об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений (далее также – административное ограничение), установленных ему судом (часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ), рассматриваются мировыми судьями в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (части 2, 3 статьи 23.1, статья 23.3 КоАП РФ). 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО7. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 ФИО8. подтверждается протоколом ДНР № об административном правонарушении, объяснением ФИО1 ФИО9., решением Енакиевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, согласующимися между собой. В совокупности исследованные доказательства устанавливают вину ФИО1 ФИО10. в совершении вменяемого правонарушения. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым за совершенное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на ФИО1 ФИО11., административное наказание в виде административного штрафа, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.М. Колесникова