1-383/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года. г. Пермь.

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Градовой И.В., 

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего – адвоката Голышевой Е.Р.,

при секретаре Головниной И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего слесарем-сантехником в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, инициатором которой был Потерпевший №1, оскорбивший и нанесший накануне побои теще подсудимого - ФИО5, и вновь пытавшийся пройти в дом последней, в ходе которой у 

<

данные изъяты> А.А. возник преступный умысел на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. Реализуя свой преступный умысел, 

<

данные изъяты> А.А., понимая, что его действия могут причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, умышленно нанес ему руками и ногами не менее 3 ударов по голове и не менее 5 ударов по телу, причинив потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта: закрытую травму груди в виде переломов 7-10 ребер справа, разрыва правого легкого, правостороннего гемопневмоторакса (кровь, воздух в плевральной полости), пневмомедиастинума (воздух в средостении), подкожной и межмышечной эмфиземы. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. А также ФИО1 причинил Потерпевший №1 гематому на лице, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и как вред здоровью не квалифицируется. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник ФИО9 поддержала заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель ФИО6, потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО7 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и фактического жительства участковыми уполномоченными, жителями дома характеризуется с положительной стороны (л.д. 181-183), по месту прохождения военной службы и по месту работы также зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.180,184).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной как чистосердечное признание, наличие на иждивении 2 малолетних детей, помощь в уходе за сестрой – инвалидом, активное способствование расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как поводом для совершения преступления стало поведение потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, пытавшегося пройти в дом сожительницы – тещи подсудимого, которой он накануне причинил телесные повреждения.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, но он не нуждается в реальном отбывании наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, воспитывает 2 малолетних детей, помогает родителям ухаживать за сестрой – инвалидом, с учетом противоправного и аморального поведения потерпевшего накануне в отношении своей сожительницы – тещи подсудимого, так и в день совершения преступления – пытался пройти в дом сожительницы, суд считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В силу ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Содержался под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – куртку черного цвета с капюшоном и камуфляжный костюм (куртку и штаны), принадлежащие Потерпевший №1, вернуть последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского каря в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий И.М.Веснин.