№ 1-50/2025 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года р.п. Воскресенское 

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., 

с участием государственного обвинителя – Воскресенского районного прокурора Нижегородской области Кошечкина П.В., 

подсудимой ФИО4, 

защитника – адвоката Юридической консультации Воскресенского района ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.

<

адрес>, совершила умышленное тяжкое преступление – кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где совместно с последним распивала спиртные напитки. В ходе общения, находясь на улице вблизи вышеуказанного дома, Потерпевший №1 передал ФИО1 зарегистрированную на его имя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, для снятия с банковского счета денежных средств в сумме №, которыми ФИО1 в дальнейшем могла пользоваться в личных целях. При передаче банковской карты Потерпевший №1 сообщил ФИО1 PIN-код кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>» №, тем самым обеспечил ФИО1 свободный доступ к сведениям о наличии денежных средств на счете банковской кредитной карты. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью снятия денежных средств в сумме № со счета № банковской карты 

<

данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, пришла в помещение круглосуточного обслуживания банкоматов (зона №) 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где авторизовавшись в системе банкомата АТМ №, введя PIN - код, который ей сообщил Потерпевший №1, произвела банковскую операцию - снятие денежных средств в сумме №. Имея свободный доступ к сведениям о наличии денежных средств на счете кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>» №, ФИО1 на экране банкомата АТМ № увидела сведения о наличии на счете № банковской карты 

<

данные изъяты>» № денежных средств в сумме № копеек и, у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, в сумме № рублей с комиссией за выдачу наличных денежных средств в сумме № рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета № кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>» № в сумме № рублей с комиссией за выдачу наличных денежных средств в сумме № рублей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, через банкомат АТМ №, установленного в помещении круглосуточного обслуживания банкоматов (зона 24) 

<

адрес>» в 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела банковскую операцию - снятие денежных средств в сумме № рублей с комиссией за выдачу наличных денежных средств на сумму № рублей со счета № кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, тем самым 

<

данные изъяты> похитила их. После чего у ФИО1 появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 по своему усмотрению. Кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, не представляющую материальной ценности, ФИО1 выбросила. 

Своими преступными действиями, ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки. Она попросила у Потерпевший №1 № рублей в долг. Потерпевший №1 дал свою карту и сказал, что деньги сняла сама. Она сходила в банкомат с банковской картой Потерпевший №1 и сняла с нее № рублей. Увидела, что на карте десть еще деньги и решила их снять и сняла № рублей, а вместе с комиссией № №. Деньги потратила на личные нужды. Иск признает. 

Виновность подсудимой ФИО1, в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находилась ФИО1, где распивали пиво. ФИО1 попросила в долг № рублей. Он согласился, дал ей свою банковскую карту и сказал, что бы она сняла сама. Потерпевший №1 ушла в банкомат, а он уснул. Утром обнаружил, что с карты была снята сумма № рублей, а также была похищена сумма № рублей, а вместе с комиссией № рублей. Данную сумму похитила ФИО1, согласия снимать данную сумму он не давал. Ущерб для него является значительным, т.к. он зарабатывает около № рублей. Иск поддерживает. 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что Потерпевший №1 его знакомый, они периодически с ним общаются. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил Потерпевший №1 и пригласил в гости, это было до обеда. Он пришел к нему минут через 20-30, точно сказать не может. Так как прошло много времени, то он точно не помнит, был ли у него еще кто дома. В ходе общения они пили пиво. Через некоторое время к Потерпевший №1 пришла ФИО1, которую он знает как жительницу 

<

адрес>, а также что она знакомая Потерпевший №1 Он не особо хотел общаться с ФИО1 и поэтому у Потерпевший №1 находился недолго, практически сразу ушел после ее прихода. Потерпевший №1 проводил его и он больше в этот день к Потерпевший №1 не приходил. В этот день или на следующий день, точно сказать не может, ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО1 похитила со счета его банковской карты денежные средства- произвела без его разрешения снятие денежных средств в сумме № рублей, с комиссией. При каких обстоятельствах банковская карта Потерпевший №1 оказалась у ФИО1 ему не известно, Потерпевший №1 ему ничего не рассказывал. Он посоветовал Потерпевший №1 обратиться в полицию, на что он тот ответил, что попробует решить данный вопрос сам. Больше они с ним на эту тему не разговаривали, да и с того момента они встречались один или два раза / т. 1 л.д. 100-102/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что работает в должности директора комиссионного магазина 

<

адрес>» ИП ФИО8 Комиссионный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин был принят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» +64 Gb стоимостью № рублей. Данный мобильный телефон был принят от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При приеме телефона ФИО1 предоставила свои паспортные данные. ФИО1 была выписана квитанция о приеме телефона, после чего она ушла. Принятый от ФИО1 мобильный телефон был продан ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 91-94/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> вместе со своей женой и сыном Потерпевший №1 Он работает ведущим специалистом в 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>. Насколько ему известно доход сына в месяц составляет около № рублей. Его сын не женат, детей нет, он сам себя обеспечивает. В доме у него своя комната, к нему иногда приходят в гости его знакомые. Ему известно, что в пользовании у его сына Потерпевший №1 имеется кредитная банковская карта 

<

данные изъяты>, номер карты и номер счета ему не известны. Его сын Потерпевший №1 не ставит его в известность на какие цели он тратит свои денежные средства. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что его сын Потерпевший №1 обратился в полицию по факту хищения денежных средств со счета кредитной банковской карты. Со слов сына ему известно, что к краже причастна ФИО1, жительница р.

<

адрес> и что деньги были похищены в ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, с комиссией около № рублей. Он с ФИО1 не знаком, при каких именно обстоятельствах она совершила кражу ему не известно. У себя в доме он ее никогда не видел, скорей всего в это время ни его, ни жены дома не было. Со слов сына известно, что ФИО1 до настоящего времени ему не вернула денежные средства /т. 1 л.д. 103-106/, 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. его дочь. Она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Она периодически проживает с ними, может уехать в 

<

адрес> к своим знакомым, к кому именно он не знает, она ему не рассказывала. У нее среднее образование, насколько ему известно она официально нигде не трудоустроена. По характеру она очень доверчивая, ведомая, добрая, всегда рада помочь, не вспыльчивая, спокойная. Она ведет разгульный образ жизни, употребляет алкоголь. В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении его дочери ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 При разговоре, его дочь ФИО1 подтвердила что она действительно похитила деньги со счета банковской карты Потерпевший №1 Он также по данному поводу разговаривал и с Потерпевший №1, с его слов ему известно, что он разрешил его дочери ФИО1 снять со счета банковской карты денежные средства в сумме № рублей и отдал ей карту, сообщив пин-код. В свою очередь его дочь ФИО1 сняла со № рублей, которые ей разрешил Потерпевший №1 и № рублей, которые он ей снимать он не разрешал, а также Потерпевший №1 уточнил, что при снятии денежных средств со счета была взята комиссия. При каких обстоятельствах его дочь ФИО1 похитила денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 он не знает, знает что это было в ДД.ММ.ГГГГ. Он помнит, что в декабре его дочь ФИО1 проживала 

<

адрес> у своих знакомых и находилась у них до конца ДД.ММ.ГГГГ. Когда его дочь ФИО1 пришла домой, то при ней никаких ценных вещей и денег не было, у нее не было даже мобильного телефона. В долевой собственности его дочери ФИО1 имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Доля в праве его дочери составляет 1/7. Данный участок был приобретен на денежные средства материнского капитала и он находится в долевой собственности у всех членов семьи. На данном участке они ведут строительство дома. На момент расследования уголовного дела, в отношении его дочери ФИО1, она проживала с ними, так как в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Периодически она ездила в гости к их родственнице ФИО9, проживающей 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что она не явилась в ОМВД России 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ для проведения следственных действий. На то время она проживала у ФИО9 слов ФИО9 ему известно, что она ушла, где она сейчас находится он не знает, на связь с ним и членами его семьи она не выходила /т. 1 л.д. 107-110/.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России 

<

адрес>» поступило заявление жителя 

<

адрес> Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитила с его банковского счета № рублей, с комиссией № рублей, в результате чего причинила ему значительный материальный ущерб. 

- ДД.ММ.ГГГГ СГ ОМВД России «

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1

- справка о доходах и суммах налога физического лица, выданная Воскресенским территориальным отделом ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям, предоставленным 

<

адрес> общий доход Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме № руб, сумма налога составляет № руб. 

- справка о доходах и суммах налога физического лица, выданная 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, предоставленным 

<

адрес> общий доход Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме № руб, сумма налога составляет № руб. 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение круглосуточного обслуживания банкоматов (зона 24) 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Помещение обслуживания банкоматов расположено на 1 этаже здания, вход отдельный. Входная дверь стеклянная повреждений не имеет, помещение оборудовано камерами видеонаблюдения. В помещении находятся 2 банкомата 

<

адрес>» №№. Обстановка не нарушена. 

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

1.сведения смс-сообщений, поступивших на абонентский номер № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по запросу 

<

адрес>» с сопроводительным письмом № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным электронной подписью. Выписка о сведениях о смс-сообщениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена на 8 листах. История исходящих сообщений предоставлена в таблице, с указанием данных: «Тип операции», «Номер телефона, на который отправлено сообщение», «Статус доставки», «Текст сообщения», «Дата и время отправки», «Дата и время доставки», «push-уведомления». В ходе изучения истории, установлена значимая информация для уголовного дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ с номера № на абонентский номер № поступили следующие смс-сообщения о списании денежных средств: 

текст сообщения «

<

данные изъяты> 15:3ДД.ММ.ГГГГ р Комиссия № р АТМ №. Баланс № р»; дата и время отправки – ДД.ММ.ГГГГ 15:33:43.

текст сообщения 

<

данные изъяты> 15:36 № р Комиссия № р АТМ № Баланс № р»; дата и время отправки – ДД.ММ.ГГГГ 15:36:19.

2. скриншот, прилагаемый к объяснению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Скриншот содержит информацию о смс-сообщения, поступивших с номера №. Согласно сведениям за ДД.ММ.ГГГГ: 

ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по банковской карте 

<

данные изъяты> в 15:33 выдача денежных средств в сумме № рублей, комиссия в № рублей, через АТМ №. Баланс № р;

ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по банковской карте 

<

данные изъяты> в 15:36 выдача денежных средств в сумме № рублей, комиссия в сумме № рублей, через АТМ №. Баланс № р. 

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы 

<

адрес> предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, а именно: 

справка 

<

адрес>» о банковской карте: ФИО – Потерпевший №1, Паспорт гражданина РФ – №, № договора №, карта – кредитная, вид – кредитная 

<

данные изъяты>, №карты – №, срок действия ММ/ГГГГ №, №счета – №, валюта – рубли, статус счета – открыт, лимит кредита – № рублей, текущая за должность – № рублей,. Справка выдан на ДД.ММ.ГГГГ. Справка подписана ст. менеджером по работе с клиентами ФИО10

выписка по счетукредитной карты 

<

адрес>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения предоставлены в таблице с наименованиями: «Дата обработки», «Описание операции», «Сумма в рублях», «Остаток средств». Согласно сведениям: ДД.ММ.ГГГГ в 15:33, код авторизации – №, выдача наличных в сумме № рублей №. Операция по карте №, в сумму перевода включена комиссия №. Остаток средств – № рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15:36, код авторизации №, выдача наличных в сумме № рублей №. Операция по карте №, в сумму перевода включена комиссия № рублей. Остаток средств – №. Выписка подписана ст. менеджером по работе с клиентами ФИО10

сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на Потерпевший №1. При изучении сведений, установлено, что Потерпевший №1 является держателем банковского счета № кредитной карты. Дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ. Сведения подписаны ст. менеджером по работе с клиентами ФИО10

индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО клиента – Потерпевший №1, паспорт – № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В п.п.21 в дополнительных условиях указаны следующие сведения имеющие значения для уголовного дела: регистрация в SMS-банке мобильного телефона №, место получения карты – №. 

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.том 1 л.д145-147

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения о движении денежных средств по счету № банковской карты 

<

адрес>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>» с сопроводительным письмом № исх№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным электронной подписью. Выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «Данные предоставленные от банка»: номер счета -№, дата открытия счета -ДД.ММ.ГГГГ, название вида вклада-MIR, место открытие карты- №, ФИО владельца карты- Потерпевший №1, дата рождения владельца счета – ДД.ММ.ГГГГ, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации № № Отделением 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Расшифровка операций за вышеуказанный период предоставлена в виде таблицы. Состоящая из 9 столбцов: «Дата транзакции», «Дата обработки операции», «Наименование операции», «Сумма операции», «Назначение платежа», «Контрагент операции», «Счет контрагента по операции», «Рублевой эквивалент», «Валюта операции». Согласно предоставленным сведениям, при изучении операций, осуществлены транзакции, имеющие значение для дела ДД.ММ.ГГГГ в 15:33:41 – выдача наличных в АТМ 

<

данные изъяты> в сумме № рублей, №, 

<

адрес> ; ДД.ММ.ГГГГ в 15:36:17 – выдача наличных в АТМ 

<

адрес> в № рублей, АТМ – № 

<

адрес>

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей. Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ее знакомый Потерпевший №1 передал ей принадлежащую ему банковскую карту, сообщив пин-код, для снятия с ее счета денежных средств в сумме № рублей. Далее, подозреваемая ФИО1 указала на здание, на первом этаже которого находится офис 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пояснив, что через банкомат она активизировала карту, введя пин-код, и кроме № рублей произвела снятие без разрешения Потерпевший №1 денежных средств в сумме № рублей, с комиссией, через один из банкоматов находящихся в помещении круглосуточного обслуживания банкоматов 

<

адрес>» на 1 этаже указанного ей здания. Подозреваемая ФИО1 предположила, что она использовала крайний банкомат, но точно не помнит. Далее подозреваемая ФИО1 пояснила, что в этот же день сразу же уехала в 

<

адрес>, часть похищенных денежных средств потратила на покупку мобильного телефона, который в дальнейшем сдала в комиссионный магазин. Банковскую карту выбросила. 

Вышеизложенные доказательства взаимно дополняют друг друга и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершенного преступления. 

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимой ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Считая виновность подсудимой и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, через банкомат АТМ №, установленного в помещении круглосуточного обслуживания банкоматов (зона 24) 

<

адрес>» в 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела банковскую операцию - снятие денежных средств в сумме № рублей с комиссией за выдачу наличных денежных средств на сумму № рублей со счета № кредитной банковской карты 

<

адрес>» №, держателем которой является Потерпевший №1, тем самым 

<

данные изъяты> похитила их.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ущерб от кражи составил № рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, так как его заработок в месяц составляет около № рублей, других источников дохода он не имеет.

Не доверять вышеуказанным доказательствам виновности ФИО1 у суда не имеется оснований.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин для оговора ФИО1

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила тяжкое преступление, 

<

адрес>» лейтенантом полиции ФИО11 характеризуется удовлетворительно, согласно данным 

<

адрес> 

<

адрес> не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, имеет хронические заболевания: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно дает показания об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию, что подтверждается протоколами допроса обвиняемой ФИО1 и проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья ее и членов ее семьи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют. 

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимой, повлияло на совершение ей преступления, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с этим, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимой, не судимой, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на нее в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и другие альтернативные виды наказания.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить прежнюю виде подсписке о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением в сумме № рублей. Подсудимая – гражданский ответчик ФИО1 исковые требования потерпевшего признала в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на №.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, данную меру наказания считать ФИО1 условной с испытательным №. 

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - оставить прежнюю виде подсписке о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба №) рублей.

Вещественные доказательства: сведения об смс-сообщениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот о поступивших Потерпевший №1 на абонентский номер № смс-сообщениях с номера № за ДД.ММ.ГГГГ, сведения 

<

адрес> по счету №, 

<

адрес>» о банковской карте и выписку по счету кредитной карты 

<

данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии счетов и иной информации, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты 

<

данные изъяты>; выписку о движении денежных средств по счету № банковской карты оформленной на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить храниться в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С Есин