Дело № 2-6528/2024

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., с участием прокурора Александрова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, указывая на то, что в соответствии с приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от 08 февраля 2024 года, ФИО3 признан виновным по ч.4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев. ФИО4 в период времени с 06 июня 2023 года по 05 июня 2024 года должен был проходить военную службу по Контракту в войсковой 82588, сроком на 1 (один) год, дислоцированный в с.Сергеевка Пограничного муниципального округа Приморского края, в должности «старший оператор взвода противотанковых управляемых ракет мотострелкового батальона», в воинском звании «ефрейтор». Около 01 часа 05 июля 2023 года ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в палаточном лагере на территории общевойскового полигона, нанес ФИО4 удар ножом, используемым в качестве оружия, в область правого бедра, причинив колото-резаную рану с повреждением бедренной артерии, относящуюся к тяжкому вреду здоровья, повлекшую острую массивную кровопотерю и наступление смерти ФИО4 В приговоре суда от 08.02.2024 г., указано, что ФИО3 проявил агрессию и нанес удар ногой в спящего военнослужащего ФИО5, который встал с кровати и направился к ФИО3, чтобы остановить его противоправные действия. На что, ФИО3 вышел из палатки, взяв нож. ФИО3 заявил, что в случае приближения к нему ФИО5, он применит нож. ФИО5 ушел отыскать какой-либо предмет, чтобы обезвредить вооруженного ножом и проявляющего агрессию ФИО3 ФИО4, увидев агрессивное поведение вооруженного ножом ФИО3, чтобы не допустить в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, содействовать командирам и старшим в поддержании порядка и дисциплины, попытался обезвредить ФИО3, руководствуясь требованиями ст.19 Устава внутренней службы. ФИО3 нанес ФИО4, пытавшемуся его обезвредить, удар ножом в правое бедро, тем самым причинил тяжкий вред здоровью, в результате полученной травмы - колото-резаной раны нижней трети правого бедра с повреждением бедренной артерии, возникла острая массивная кровопотеря в виде малокровия внутренних органов, повлекшая смерть ФИО7. Алексею было всего 39 лет. ФИО1, бывшая жена ФИО4, и ее дочь Нарыйаана очень тяжело перенесли утрату отца. ФИО6 был очень хорошим отцом, они вместе воспитывали дочь, поддерживали теплые отношения, для них он был самым родным и близким человеком. Без него им очень тяжело. ФИО6 был для дочери опорой и поддержкой, очень любил их, он был для них любимым отцом. ФИО6 до последнего пытался предотвратить агрессию со стороны ФИО3 поддержать порядок и дисциплину, пытался обезвредить и заступиться за военнослужащего. ФИО6 ушел защищать нашу Родину. Его характеризуют исключительно положительно, как спокойного, сдержанного, ответственного, он был в должности старшего оператора взвода противотанковых управляемых ракет мотострелкового батальона в звании ефрейтора. Их отец ФИО6 был и остается для них самым близким и родным человеком и душевную боль ее дочери и ее, им не передать словами. Дочь Нарыйаана как будто до сих пор ждет своего отца. Она была папиной дочкой. Они постоянно были вместе, вместе учили уроки, играли, они постоянно проводили время на природе, ФИО6, где бы то ни был, постоянно думал и заботился о дочери. После смерти отца ФИО7, у них жизнь изменилась. У них не как раньше, ее дочь сейчас в подростковом возрасте, и в этом возрасте потерять самого близкого, любимого человека, это для ребенка большой стресс. Они получили большие нравственные и физические страдания, стресс. После смерти их отца ФИО7, у нее от стресса постоянные бессонницы, головные боли и при этом видеть страдания дочери, это для нее большие переживания. Все хлопоты жизни легли на ее плечи. Известие о смерти отца, ее дочь восприняла очень тяжело, постоянно молчала, плакала, плохо спала, не ходила гулять с подругами. ФИО3 не попросил прощения и не возместил ни единого ущерба, ему это безразлично, через какие страдания они прошли. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., в пользу несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, поскольку содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, извещен.

В соответствии с требованиями статей 113, 118 ГПК РФ судом приняты меры для извещения третьего лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав истца, заключение прокурора Александрова Е.П., полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от 08 февраля 2024 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В силу ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доказательств, исключающих ответственность ответчика ФИО3, в судебном заседании не установлено.

Объем страданий истца и ее дочери, связанных с потерей такого близкого человека как отца ребенка по отношению к какой-либо сумме компенсации несоизмерим.

При таком положении, суд считает, что в соответствии с нормами материального права, принципами разумности и справедливости, а также с учетом нравственных страданий истца и ее дочери, фактических обстоятельств дела, совершения ответчиком умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в 3 000 000 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО2 5 000 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.П. Цыкунова