<

 > Дело № 2 – 3823/2019 УИД 35RS0001-02-2019-003368-26 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

25 июля 2019 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Северный» о взыскании неустойки за просрочку передачи товара в размере 79 799 рублей 30 копеек, штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Группа компаний «Северный» предварительный договор купли – продажи, по условиям которого стороны договорились в срок до 180 дней заключить договор купли – продажи транспортного средства марки Renault Kaptur стоимостью 1 139 990 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Обществом договор купли – продажи автомобиля, согласно которому продавец принял на себя обязанность передать в собственность покупателя новое транспортное средство марки Renault Kaptur, стоимостью 1 139 990 рублей, а он в свою очередь обязался принять автомобиль и оплатить установленную договором цену. Оплата стоимости товара им произведена несколькими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 129 990 рублей. Таким образом, обязательства по оплате автомобиля им исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.1 договора срок поставки транспортного средства с документами определен в течение 30 рабочих дней с момента полной и своевременной оплаты товара. Следовательно, автомобиль подлежал передаче не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако транспортное средство передано ему ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 799 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ООО «Группа компаний «Северный» извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований или заявления об отложении разбирательства дела суду не представил. В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа компаний «Северный» оформило с ФИО1 предварительный договор купли – продажи, по условиям которого стороны договорились о заключении в будущем основного договора купли – продажи автомобиля Renault Kaptur в течение 180 календарных дней. При этом покупателем была внесена предоплата за транспортное средство в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний «Северный» и ФИО1 заключен договор купли – продажи автомобиля Renault Kaptur, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 1 139 990 рублей с установлением срока передачи транспортного средства покупателю в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля включительно.

Денежные средства в сумме 1 129 990 рублей оплачены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Renault Kaptur, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, передано ему по акту приема – передачи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли – продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли – продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли – продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Принимая во внимание факт нарушения ООО «Группа компаний «Северный» установленного договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи автомобиля Renault Kaptur покупателю, учитывая принцип соразмерности размера неустойки последствиям неисполненного обязательства, стоимость приобретенного транспортного средства, срок и характер нарушения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 79 799 рублей 30 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ООО «Группа компаний «Северный» подлежит взысканию штраф в размере 39 899 рублей 65 копеек.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2 593 рубля 98 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в пользу ФИО1 неустойку в размере 79 799 рублей 30 копеек, штраф – 39 899 рублей 65 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 593 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.07.2019. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова