дело № 1-251/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

председательствующего судьи Ефименко В.В., 

при секретаре Челпан В.И.

с участием

государственного обвинителя Пашенковского Т.Д.

защитника - адвоката Вягиса В.Г.

подсудимого С.

переводчика ФИО1

потерпевшей О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

С., дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, без регистрации, гражданство Армении, образование средне – специальное, женат, детей нет, не работает, военнообязанный, не судим, 

копию обвинительного заключения получил 16.06.2017, мера пресечения – содержание под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

установил:

Органами следствия С. обвиняется в том, что дата в 10 час. 30 мин. находясь у 

<

адрес>, совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, противоправно, очевидным и явным для собственника, а потому и дерзким способом изъятия имущества из чужого владения открыто похитил у О. барсетку стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1500 рублей, футляр для очков стоимостью 150 рублей, очки стоимостью 2500 рублей, а так же не представляющие материальной ценности флеш – карта, увеличительное стекло (лупа), банковская карта «Сбербанк России» на имя О., банковская карта банка «ВТБ 24»на имя Г. 

С похищенным имуществом с места происшествия С. скрылся, причинив потерпевшей О. материальный ущерб на общую сумму 4650 рублей. 

Подсудимый С., адвокат Вягис В.Г. ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении С., ущерб потерпевшей подсудимым возмещен в полном объеме, извинения принесены, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. С. ранее не судим, положительно характеризуется.

Согласие на прекращение уголовного преследования подсудимым дано добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, подсудимому разъяснены.

Потерпевшая О. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении С., ущерб ей возмещен, претензий к С. она не имеет, извинения ей подсудимым принесены, ею приняты. Ходатайство заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением с подсудимым ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении С. в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное С.относится к категории преступлений средней тяжести.

С. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, на учете в ПНД, KНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, претензий материального и иного характера со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый С.может быть освобожден от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения С. в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: 

футляр для очков в корпусе черного цвета, очки для зрения в оправе черно – голубого цвета, увеличительное стекло в пластмассовом корпусе черного цвета (лупа), флеш карта серебристого цвета на 2 ГБ, сумку в виде барсетка черного цвета – оставить потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий В.В. Ефименко