№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., 

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Варниной А.О., переводчика Т***Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., гражданина Республики ... зарегистрированного по адресу: г. Баку 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете на время пребывания иностранного гражданина по 

<

адрес> имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, а именно за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. Штраф ФИО1 не оплатил.

Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 и ООО «... в лице директора К***Е.А. заключили договор субаренды нежилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, кадастровый №, где ООО «...» в баре «...» осуществляло розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции на основании имеющейся лицензии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «...» в лице директора К***Е.А. подписали соглашение № о расторжении договора субаренды нежилого помещения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» с ДД.ММ.ГГГГ прекратило осуществлять свою деятельность в баре «...».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, действуя умышленно, в целях извлечения выгоды, в нарушение ч.1 ст.16 ФЗ от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому: розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями, возник преступный умысел на совершение аналогичного деяния, а именно на осуществление незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по товарно-сопроводительной документации от ООО «...» в баре «...», расположенном по 

<

адрес>, кадастровый №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью извлечения выгоды, будучи подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции ФИО1, принял на должность бармена-продавца бара «...» без заключения трудового договора К***М.Б., организовал доставку и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по товарно-сопроводительной документации от ООО «...», тем самым осуществлял продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К***М.Б., выполняя работу бармена-продавца указанного бара без заключения трудового договора с ФИО1, выставила на витрину бара «...», расположенного по указанному адресу, алкогольные напитки с указанием розничной стоимости. 

ДД.ММ.ГГГГ в бар «...», расположенный по указанному выше адресу, пришел М***Д.В., которому продавец-бармен К***М.Б., введенная в заблуждение ФИО1 о том, что она осуществляет законно розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по товарно-сопроводительной документации от ООО «...», незаконно продала алкогольную спиртосодержащую пищевую продукцию, а именно одну бутылку водки «...» на солодовом спирте «...» объемом 0,25 л, с объемной долей этилового спирта 39,9 %, стоимостью .... ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения бара «...» по указанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ была изъята алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция, незаконно реализованная ФИО1 - одна бутылка водки «...» на солодовом спирте «...», емкостью 0,25 л, которая была реализована ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... в данном баре покупателю М***ФИО2 образом, указанная алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция была изъята из незаконного оборота. 

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести, в связи с чем по делу в отношении ФИО1 имеются основания для его прекращения в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

ФИО1, его защитник, а также государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не возражали.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 3, 239, 254- 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 171.4 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: ... - уничтожить, ценники на реализуемую продукцию, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Нижний Новгород. 

Судья Астафьева М.А.