Дело №2-439/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Гращенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Смоленску к ФИО1 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 254 519 руб. 18 коп., указав в обоснование иска, что ответчик являлся руководителем ООО «Промресурсснаб», в ходе финансово-хозяйственной деятельности которого образовалась задолженность по налогам и сборам перед бюджетом в размере 4 147 403,60 руб., что послужило основанием для обращения ФНС России в лице ИФНС России по г. Смоленску, как уполномоченного органа, в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ООО «Промресурсснаб» несостоятельным (банкротом), ввиду чего понесены убытки в указанном размере, взысканные определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2016г. в пользу арбитражного управляющего ФИО2 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Смоленской области. 

Представитель ИФНС России по г.Смоленску ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеуказанным доводам, просил их удовлетворить.

ФИО1, представитель УФНС России по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1-2 ст.9 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. 

Согласно ст.61.12. Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ, неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

В силу ст. 15 ГКРФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлено, что Администрацией г. Смоленска 27.06.2002 года зарегистрировано в качестве юридического лица ООО «Промресурсснаб», учредителем и генеральным директором (лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица) являлся ФИО1 В ходе финансово-хозяйственной деятельности ООО «Промресурсснаб» не уплачивались налоги и сборы, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалось задолженность перед бюджетом в размере 4 147 403,60 руб., в том числе неуплаченная более чем в трехмесячный срок недоимка – 3 023 721 руб., задолженность по пени – 766 343,60 руб., задолженность по штрафу – 357 339 руб. Руководителю ООО «Промресурсснаб» ИФНС России по г. Смоленску было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование должником не исполнено. Принятые ИФНС России по г. Смоленску меры принудительного взыскания в соответствии со ст.ст.46,47 НК РФ не обеспечили уплату предприятием задолженности по налогам и сборам. 

Учитывая указанный размер задолженности, предприятие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не располагало средствами для ее погашения, и имело признаки банкротства, однако, являясь руководителем Общества и располагая сведениями о невозможности погашения Обществом имеющейся задолженности, в нарушение вышеуказанных норм, ответчик не обратился в арбитражный суд с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве).Вместе с тем, в связи с наличием указанной непогашенной задолженности, по заявлению уполномоченного органа – ФНС в лице ИФНС России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ. решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2012г. общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 с установлением вознаграждения в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2015г., в связи с отстранением ФИО4 определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2015г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Промресурсснаб» конкурсным управляющим был утвержден ФИО2 с продлением конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.02.2016г. конкурсное производство в отношении ООО «Промресурсснаб» было завершено. 

Как установлено пунктами 1 и 3 ст.59 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения всех судебных расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В тоже время закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, ввиду чего эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2016г. с УФНС России по Смоленской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано 240 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, и 14 519 руб. 18 коп. судебных расходов.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. № данная сумма перечислена УФНС России по Смоленской области ФИО2 в полном объёме.

В силу ч.1 ст.30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

При таких обстоятельствах, убытки понесенные налоговым органом по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, подлежат взысканию с ФИО1, как руководителя должника, признанного банкротом, учитывая, что ответчик имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Смоленску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Смоленску 254 519 рублей 18 копеек в возмещение убытков, понесенных в деле о банкротстве ООО «Промресурсснаб», а также государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в размере 5 745 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г.Шевцова 

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2018г.