Дело № 2-1515/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и М. был подписан договор уступки права требования долга, согласно которому М. уступает право требования долга в результате выдачи займов ФИО2 на сумму 3 500 000 руб. Уведомление об уступке права требования долга и копия договора уступки права требования долга от ДД.ММ.ГГГГ. отправлены ФИО2 Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. Размер долга на момент обращения в суд составил 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования, просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 3500 000 руб. 

В судебном заседании истец участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 взяла в долг у М.1. денежные средства в сумме 3500000 руб. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата денежных средств обязуется переписать договор аренды с ООО «.......» на субарендатора М. 

Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования её содержания, в силу положений статьи 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

М. исполнила свои обязательства займодавца надлежащим образом, ответчику переданы наличные денежные средства в сумме 3500 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., в то время как ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ. между М.(цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования долга и процентов, указанных в расписке, возникшего в результате передачи денежных средств наличными цедентом должнику ФИО2 в сумме 3 500 000 руб. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в соответствии с заявленными требованиями.

Истец просит взыскать сумму договора займа в размере 3500 000 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа, то суд считает требование ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 рублей.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий