Дело № 2-1844/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Данченко Р.А. 

при секретаре Гречко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращению взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 3145000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7,5 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Однако ФИО2 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, своевременно и в полном объеме не производит предусмотренные договором и графиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 2 820 425, 68 руб., сумма задолженности по возврату кредита составляет 773856,48 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 36874, 30 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 165748, 51 руб.

Ссылаясь на то, что направленное ДД.ММ.ГГГГ, 10.11.2016г. требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности не позднее трех дней с момента получения извещения ответчик не исполнил, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 3796904,97 рублей, из которых задолженность по основному долгу 2820425,68 рублей, задолженность по просроченным процентам – 773856,48 рублей, пеня по просроченному кредиту 36874,30 рублей, пеня по просроченным процентам 165748,51 рублей. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, и взыскать с последнего расходы по оплате государственной пошлины в размере 33184,53 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя кредитной организации, что является одной из форм реализации участником процесса своих прав.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом неоднократно надлежащим образом. Однако конверты с судебными повестками возвратились в суд с отметкой почты «возвращается за истечением срока хранения». Суд считает, что ответчики недобросовестно пользуются своими правами и уклоняются от получения судебных повесток. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2., выступающему в качестве заёмщика, кредит в сумме 3145 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7,5 % годовых.

Погашение кредита заёмщик обязался производить в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № 1 к кредитному договору № от 11.03.2014г.

Согласно п.п. 3.4, 3.5 кредитного договора ФИО2 также приняла на себя обязательство при несвоевременной уплате погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом уплатить кредитору неустойку в размере 36, 5 % годовых от суммы непогашенного кредита и неуплаченных процентов.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, выдав ФИО2 сумму кредита наличными денежными средствами.

Однако ФИО2 неоднократно нарушались условия договора, ежемесячные платежи в счет погашения суммы кредита своевременно и в полном объеме не вносились, в настоящее время их выплата прекращена, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3796904,97 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика за неисполнение имеющихся у него обязательств состоит из задолженности по основному долгу в размере 2820425,68 рублей, задолженность по просроченным процентам – 773856,48 рублей, пеня по просроченному кредиту 36874,30 рублей, пеня по просроченным процентам 165748,51 рублей.

Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчёта у суда не имеется, поскольку данный расчет соответствует закону и условиям соглашения, является арифметически верным, представителем ответчика не оспорен и поэтому может быть положен в основу решения в части размера присуждаемой истцу суммы денежных средств.

Также, учитывая условия заключенного между сторонами по делу договора и требования ст. 450 ГПК РФ и принимая во внимание установленный в рамках слушания дела факт существенного нарушения ответчиком принятых на себя денежных обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования истца о расторжении заключённого с ФИО2 договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 33184,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 3796 904 рубля 97 копеек, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 33184 рубля 53 копейки.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора залога купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств банка, принадлежащее ФИО2: квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 56,7 кв.м., в том числе жилой площадью- 32,9 кв.м., кадастровый №, расположенной на 9 этаже 10-этажного панельного жилого дома, по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2017 года.