<

 > 

дело № 2-5045/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт. ФИО1 была получена банковская карта № с лимитом в размере 69 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В соответствии с Тарифами ответчик обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки. Уведомление о погашении задолженности было направлено ответчику, до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 115015,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт. ФИО1 была получена банковская карта № с лимитом в размере 9 000 рублей. Ответчик обязан был ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В соответствии с Тарифами ответчик обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки. Уведомление о погашении задолженности было направлено ответчику, до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 10410,98 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 115015,44 рублей, в том числе: основной долг 92842,02 рубля, плановые проценты за пользование кредитом 21541,61 рубль, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 631,81 рубль;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 10410,98 рублей, в том числе: основной долг 8932,50 рубля, плановые проценты за пользование кредитом 1171,61 рубль, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 306,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлине 3708,53 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены судебными повестками. Представитель истца ФИО2 направила суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик ФИО1 причин неявки суду не сообщил. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, Банком ВТБ 24 (ПАО) (с 01 января 2018 года ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к ВТБ (ПАО)) 25 января 2010 года ФИО1 по договору № была предоставлена банковская карта с лимитом 9 000 рублей. ФИО1 обязался возвращать кредит ежемесячно в срок до 20 числа месяца, уплачивать в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору № была предоставлена банковская карта с лимитом 69 500 рублей. ФИО1 обязался возвращать кредит ежемесячно в срок до 20 числа месяца, уплачивать в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Однако ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита. Следовательно, требования истца о досрочном истребовании задолженности являются обоснованными. 

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10410,98 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115015,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3708,53 рублей, а всего взыскать 129 134 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.