Дело № 1-88/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московская область 23 января 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Зубашвили О.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королев Московской области Шевченко В.И.,

подсудимой ФИО9 К.,

защитника–адвоката Люфт Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамадмуродовой Лобар Умеджон Кизи, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Мамадмуродова Лобар Умеджон Кизи совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО9 К., находясь в комнате № гостиницы «Подмосковье», расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидела на кровати рядом со спящим ФИО2 мобильный телефон марки «Редми 9А». Вслед за тем, ФИО9 К., в указанное время того же дня, находясь в комнате, по вышеуказанному адресу, будучи убежденной, что на указанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк», решила совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, она, ФИО9 К., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате, по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениям и целью личного обогащения, убедившись в том, что находящийся в комнате ФИО2 спит и за ее действиями никто не наблюдает, взяла с кровати мобильный телефон марки «Редми 9А», принадлежащий ФИО2 и вышла вместе с ним в коридор гостиницы «Подмосковье», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО9 К., находясь в коридоре гостиницы «Подмосковье», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон ФИО2 и установленное на нем мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», введя заведомо известный пароль от указанного приложения, без ведома ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 12 минут осуществила переводы денежных средств на общую сумму 80 000 рублей, принадлежащих ФИО2, с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, на банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на имя своего знакомого ФИО4У., не осведомленного о преступном характере действий ФИО9 К., при следующих обстоятельствах:

- в 17 часов 03 минуты осуществила перевод на сумму 10 000 рублей, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2;

- в 17 часов 04 минуты осуществила перевод на сумму 10 000 рублей, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2;

- в 17 часов 09 минут осуществила два перевода по 10 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2;

- в 17 часов 10 минут осуществила два перевода по 10 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2;

- в 17 часов 12 минут осуществила перевод на сумму 20 000 рублей, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета последнего, ФИО9 К., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, находясь в коридоре гостиницы «Подмосковье», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон ФИО2 и установленное на нем мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», попыталась осуществить перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей, принадлежащих ФИО2, с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, на банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на имя своего знакомого ФИО4У., не осведомленного о преступном характере действий ФИО9 К., однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как оплата не прошла в связи с блокировкой банковской карты банком.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО9 К. тайно похитила с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 80 000 рублей, а также пыталась тайно похитить с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства на сумму 500 000 рублей, а всего пыталась тайно похитить с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 580 000 рублей, однако, свой вышеуказанный преступный умысел довести до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам в связи с блокировкой банковской карты банком.

В случае доведения ФИО9 К. своего преступного умысла до конца, потерпевшему ФИО2 был бы причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 580 000 рублей.

Подсудимая ФИО9 К. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила свои показания на стадии предварительного расследования, согласно которым она, находившись у себя на родине в 

<

адрес> решила приехать в Россию на заработки. Прилетев в аэропорт «Внуково», ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 К. встретил ее ранее знакомый по имени Жавохир. Жавохир отвёз ФИО9 К. в квартиру, по какому именно адресу не знает, так как он ей его не говорил. После чего ДД.ММ.ГГГГ, Жавохир заехал за ней примерно в 09:00 и они отправилась к нему на работу. На работе Жавохира ФИО9 К. познакомилась с мужчиной по имени Хасан. В этот момент она была легко одета, и Хасан предложил ей купить одежду, на что она согласилась. При этом пообещав ему, что вернет потраченные им деньги, как только устроится на работу. Примерно в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они отправились по магазинам. Хасан купил ФИО9 К. одежду и примерно в 12 часов 30 минут они отправились в кафе по адресу: 

<

адрес>. По пути в кафе, Хасан спросил где она будет жить дальше, на что ФИО9 К. пояснила, что у нее в 

<

адрес> есть подруга, которая в скором времени ее заберёт ДД.ММ.ГГГГ к себе. После кафе они с Хасаном отправились в гостиницу по адресу: 

<

адрес>, чтобы переночевать. Пришли они в данную гостиницу примерно в 14 часов 45 минут. Хасан снял комнату № на свой паспорт. В тот момент, когда он оплачивал проживание в комнате, ФИО9 К. находилась возле него и увидела, как он вводит пароль от приложения «Сбербанк-Онлайн», который запомнила. Когда они заселились в номер, Хасан лёг спать на кровать, находящуюся ближе к выходу. ФИО9 К. в настоящее время официально нигде не трудоустроена и нуждается в денежных средствах. В этот момент примерно в 16 часов 50 минут вышеуказанного дня у ФИО9 К. возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счёте Хасана. Воспользовавшись тем, что Хасан спит, а его телефон находился возле него на кровати, ФИО9 К. в указанное время взяла его и вышла из комнаты в коридор гостиницы. Находясь в коридоре гостинцы «Подмосковная», расположенной по адресу: 

<

адрес>, возле входной двери в комнату № примерно в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 К. зашла в установленное в телефоне Хасана мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» и обнаружила, что на лицевом счёте Хасана находятся денежные средства в сумме более одного миллиона рублей. В связи с тем, что у ФИО9 К. нет своей банковской карты, она решила похитить денежные средства с лицевого счета Хасана и перевести их на лицевой счёт своего знакомого ФИО4У.. Своей банковской карты у ФИО9 К. не имеется, а из знакомых, находящихся на территории 

<

адрес> был только ФИО4У., в связи с чем, она решила перевести денежные средства на его счет. В тот момент ФИО9 К. нуждалась в денежных средствах и решила похитить денежные средства в размере 580 000 рублей, почему именно такую сумму, ФИО9 К. в настоящее момент пояснить не может. Созвонившись с ФИО4У., ФИО9 К. попросила его прислать в меседжере «Ват Сап» номер его банковской карты, чтобы перевести деньги. На что он согласился и сказал ей, что его банковская карта привязана к его абонентскому номеру +№. В настоящий момент у нее не сохранилось никакой переписки с ФИО4, так как она сразу удалила все данные. Далее ФИО9 К. перевела на банковскую карту ФИО4 по номеру телефона +№, денежные средства в сумме 80000 рублей в несколько транзакций, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 03 минуты 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 04 минуты 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 09 минут 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 09 минут 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 09 минут 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 10 минут 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 12 минут 20 000 рублей. За указанные переводы банком взимались комиссии. Далее ФИО9 К., посмотрев на остаток на лицевом счёте Хасана, увидела сумму денежных средств более одного миллиона рублей. В этот момент в продолжение своего ранее возникшего умысла на хищение с лицевого счета Хасана денежных средств, ФИО9 К. примерно в 17 часов 15 минут указанного дня хотела перевести ещё 500 000 рублей по номеру вышеуказанного телефона, но при переводе данная операция была отклонена и карта была заблокирована банком. Далее ФИО9 К. снова позвонила ФИО4, и попросила обналичить его ранее переведенные ею 80 000 рублей и привезти их ей наличными в 

<

адрес>, на что он согласился. Далее ФИО9 К. вернулась в комнату, где спал Хасан, и положила его телефон на то место, где он находился ранее. Через некоторое время указанного дня ей перезвонил ФИО4 и пояснил, что он приехал и находится возле гостиницы. ФИО9 К. стала собираться, и в этот момент проснулся Хасан. ФИО9 К. ему пояснила, что за ней приехал знакомый, и она уезжает жить в 

<

адрес>. Выйдя из гостиницы на 

<

адрес>, ФИО9 К. увидела ФИО4. Далее ФИО9 К. подошла к нему и они с ним отошли в сторону, чтобы Хасан их не видел. Хасан в это время находился возле выхода из гостиницы. ФИО4 передал ФИО9 К. денежные средства в сумме 80 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, которые она убрала в наружный левый карман, одетого на ней пуховика. После этого за ФИО4 приехала машина такси, и он уехал в неизвестном ей направлении. ФИО9 К. же в это время направилась к ближайшей остановке общественного транспорта, Хасана в этот момент уже возле гостиницы не было, куда он ушёл, она не знает, так как не наблюдала за ним. Прибыв на остановку, ФИО9 К. села в автобус и направилась в 

<

адрес>. Выйдя на одной из остановок, ФИО9 К. решила пройтись по магазинам и приобрести себе ещё одежду. Денежные средства в размере 35 000 рублей потратила на свои нужды. На следующий день ФИО9 К. снова позвонил Жавохир и предложил встретиться для общения в 

<

адрес>, на что она согласилась. Прибыв обратно в 

<

адрес> и выйдя из автобуса, к ФИО9 К. подошли двое ранее неизвестных мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развёрнутом виде и попросили проследовать вместе с ними в отдел полиции, на что ФИО9 К. согласилась. Находясь в отделе полиции ФИО9 К. был предоставлен переводчик, женщина. В ее присутствии ФИО9 К. рассказала сотрудникам полиции о том, что похитила деньги у Хасана в сумме 80000 рублей, и пыталась похитить ещё 500000 рублей. Оставшиеся деньги в сумме 45000 рублей у ФИО9 К. были изъяты. Никаких долговых обязательств перед ней ФИО2 не имеет, брать и распоряжаться денежными средствами с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» № ФИО2 ей не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ФИО9 К. узнала, что ФИО2 написал заявление в полицию по факту хищения денежных средств с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 К. была доставлена в Центральный ОП УМВД России по г.о. Королев, где добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, дала признательные показания по поводу произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также выдала часть похищенных ею денежных средств в размере 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 К. был проведен осмотр места происшествия гостиницы «Подмосковье», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого она указала где ДД.ММ.ГГГГ, взяв мобильный телефон «Редми 9А», принадлежащий ФИО2, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, перевела принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 80 000 рублей.

Помимо полного признания подсудимой ФИО9 К. своей вины в совершении преступления, её виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у ФИО2 имеется банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, к данному банковскому счету у него привязаны следующие банковские карты: №, №, №, №. Счет открыт по адресу: 

<

адрес>. На указанный банковский счет ФИО2 ежемесячно получает заработную плату, как свою, так и на свою бригаду в количестве 12 человек. На принадлежащем ему мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и подключены смс-уведомления, в связи с чем, ФИО2 видит все поступления и расходы по своей банковской карте. С ФИО2 в бригаде работает его хороший знакомый ФИО8 Жавохир. Они с ним знакомы давно, выросли в одном населенном пункте, а именно: Р. Узбекистан 

<

адрес>. Они с ним также проживают в одной комнате в гостинице. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 находился дома, в это время ему позвонил Жавохир, он сообщил, что на родине в Узбекистане у него есть знакомая, которая хочет приехать на заработки и попросил денежные средства в долг ей на авиабилет, либо она сама, как начнёт работать возместит ФИО2 стоимость билета. В ответ ФИО2 согласился. После чего посредством приложения "Ватс АП" он прислал ФИО2 паспорт на имя "Mamadmurodova Lobar Umedjon Kizi", ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО2 онлайн оформил авиабилет на данную девушку, отправлением Ташкент-Внуково (Москва) вылет ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут прибытие ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут, стоимость билета составила 10 300 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Жавохир вернулся в комнату, и ФИО2 поинтересовался, кому он купил билет, на что он ответил, что это его давняя знакомая, может девушка, ФИО2 расспрашивать не стал, так как знает, что он уже состоит в отношениях с одной девушкой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились с ним в комнате, отдыхали после работы, ФИО2 готовился ко сну. После чего Жавохир сообщил ФИО2, что ему надо ехать встречать ФИО9 с аэропорта "Внуково". Время было примерно 18 часов 00 минут. Через непродолжительное время он уехал. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся, ФИО2 проснулся от его прихода и дальше уснул. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут на работу пришел Жавохир, а вместе с ним была ранее неизвестная ФИО2 девушка среднеазиатской наружности, на вид ей было около 19-20 лет, невысокого роста, смуглый цвет лица. Учитывая вышеизложенную ситуацию, ФИО2 понял, что это Лобар. Она была легко одета и когда ФИО2 стал спрашивать, почему так вышло, оказалось, что при покупке билета ФИО2 не оплатил дополнительную стоимость багажа, а только ручную кладь, о том, что ей нужно дополнительно покупать багаж ФИО2 никто не сообщил. После чего ФИО2 решил помочь ФИО9 и приобрести вещи первой необходимости, так как она приехала практически без денежных средств на заработки. Она сказала, что как только найдет работу, начнет зарабатывать, расплатится с ФИО2 за билет и прочее. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут они отправились по магазинам покупать одежду ФИО9, а также остальные предметы необходимости, Жавохир остался работать на объекте. ФИО2 купил ФИО9 куртку, штаны, футболку, и прочее, покупал предметы первой необходимости, полотенце, зубную щетку и прочее. В общей сложности на ФИО9 ФИО2 потратил около 18 000 рублей. После чего они закончили ходить по магазинам, время было около 12 часов 30 минут, ФИО2 решил зайти в кафе, которое находится в том же здании, что и гостиница "Уют" по адресу: 

<

адрес>. Они покушали, ФИО2 немного выпил водки, около 250 грамм. После чего надо было решить, куда поселить ФИО9. Она в процессе разговора пояснила, что у нее в 

<

адрес> есть подруга, и что она скоро ее заберет, но скорее всего уже ДД.ММ.ГГГГ. В гостиницу "Уют" ФИО9 поселить не получилось, так как там сразу просят делать регистрацию, она хотела сделать это сразу в 

<

адрес>. Так они отправились в гостиницу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ранее там ночевал также по работе. Время было около 14 часов 30 минут. Спустя примерно 15 минут, они дошли до данной гостиницы. ФИО2 оплатил номер путем осуществления банковского перевода через мобильное приложение "Сбербанк", установленное на его мобильном телефоне. При этом, осуществляя вход в приложение, ФИО2 вводил необходимый пароль, ФИО9 находилась рядом с ним и могла видеть цифры, которые ФИО2 вводил. После чего они отправились в комнату №. Войдя в комнату, она сообщила, что устала, хочет спать после перелета. ФИО2 в свою очередь также лег спать на отдельную кровать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 15 часов 30 минут ФИО2 лег спать, точно не может сказать спала ли ФИО9. Где в этот момент точно находился его мобильный телефон, ФИО2 не помнит, но может предположить, что возле него на кровати. Комната была закрыта изнутри. Примерно в 17 часов 30 минут ФИО2 проснулся, ФИО9 была уже одета в верхнюю одежду. Его мобильный телефон находился у него под рукой. Она сказала, что выходила на улицу, с ней созванивалась подруга и скоро она ее заберет. ФИО9 пояснила, что ей нужно выходить и что завтра она вернется, при этом забрала пакет с вещами и предметами, что ранее они купили. После чего она вышла на улицу, ФИО2 направился вместе с ней, чтобы проводить. Выйдя из гостиницы на улицу, ФИО2 увидел ранее неизвестного ему мужчину азиатской внешности, с которым разговаривала ФИО9 и в ходе общения они отошли в сторону и ФИО2 потерял их из виду. ФИО2 предполагает, что они ушли вместе. ФИО2 вернулся в свой номер гостиницы, где примерно в 18 часов 30 минут обнаружил, что его карта банка ПАО "Сбербанк" № заблокирована. ФИО2 сразу не понял по какой причине. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО2 отправился в отделение банка "Сбербанк", расположенного по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы восстановить доступ в мобильное приложение. В данном банке ФИО2 сказали ожидать смс-уведомление с восстановлением входа в приложение в течение двух дней. В том же отделении банка ФИО2 снял наличные денежные средства в размере 1000 рублей. Уже перейдя через подземный переход на 

<

адрес> смс-уведомление все не приходило. Немного пройдясь, ФИО2 решил позвонить по номеру 900, там ему сообщили, что необходимо обратиться в отделение банка, так как ФИО2 не знает кодовое слово. После чего ФИО2 отправился в отделение банка "Сбербанк", расположенное по адресу: 

<

адрес>ёв 

<

адрес>ёва 

<

адрес> "Д" ТЦ "Статус". В данном отделении банка ему сообщили, что его банковская карта заблокирована. Ему перевыпустили карту и помогли восстановить вход в мобильное приложение банка. Зайдя в данное приложение, ФИО2 обнаружил, что с его вышеуказанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён перевод денежных средств в общей сумме 80 000 рублей на имя ФИО3С., а именно: ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 03 минуты 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 04 минуты 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 09 минут 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 09 минут 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 10 минут 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 10 минут 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 12 минут 20 000 рублей. За указанные переводы банком взимались комиссии. В части комиссий за переводы претензий к Мамадмуродовой Лобар не имеет. Также была попытка перевода в 17 часов 15 минут на сумму 500 000 рублей, но данная операция была отклонена банком, и карта была заблокирована. Его мобильный телефон «Редми 9А» не оборудован паролем для входа. До этого сумма его денежных средств, находящихся на его лицевом счете составляла примерно 1580000 рублей, точно пояснить не может, так как было сказано выше, ранее ФИО2 осуществлял различные траты, в том числе на ФИО9. Как именно данные денежные средства могли быть переведены на имя ранее неизвестного ФИО2 гражданина, пояснить не может, но данные денежные средства были переведены в тот промежуток времени, когда с ним в комнате находилась ФИО9. За весь пройденный день в том числе оплату номера гостиницы ФИО2 не исключает, что Мамадмуродова Лобар могла увидеть его пароль для входа в мобильное приложение "Сбербанка", больше посторонних граждан рядом с ним не находилось и тем более тех, кто мог знать его пароль от мобильного приложения. Таким образом, в результате переводов денежных средств с принадлежащего ФИО2 банковского счета ПАО «Сбербанк» №, были несанкционированно произведены операции на общую сумму 80 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как у ФИО2 на иждивении четверо несовершеннолетних детей, которых он содержит, также содержит себя, ФИО2 покупает продукты питания и лекарственные средства, одежду. В случае доведения ФИО9 своего умысла до конца ФИО2 бы был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 580 000 рублей, что также является для ФИО2 значительным материальным ущербом. ФИО2 не имеет претензий к ФИО9 в части покупок ей одежды, средств первой необходимости, и авиабилета. Никаких долговых обязательств у него перед ФИО9, как и у нее перед ним, нет. Своей банковской картой ФИО2 никому распоряжаться не разрешал. До настоящего времени причиненный ФИО2 материальный ущерб своими действиями ФИО9 не возместила (т. 1 л.д. 75-80, 91-94);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР Центрального ОП УМВД России по г.о. Королев. В Центральный ОП УМВД России по г.о. Королев ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО2 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 80 000 рублей с банковского счета, которое имело место быть в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к хищению денежных средств в размере 80 000 рублей с банковского счета ФИО2, была выявлена и доставлена в Центральный ОП УМВД России по г.о. Королев ФИО9 К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой им было взято объяснение по факту хищения денежных средств в размере 80 000 рублей с банковского счета ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совместно с ФИО9 было осмотрено место происшествия, а именно коридор у комнаты № гостиницы «Подмосковье», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 03 минут до 17 часов 12 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей с банковского счета ФИО2 на банковский счет своего знакомого ФИО4У. (т.1 л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности начальника ОУР Центрального ОП УМВД России по г.о. Королев. В Центральный ОП УМВД России по г.о. Королев ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО2 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 80 000 рублей с банковского счета, которое имело место быть в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к хищению денежных средств в размере 80 000 рублей с банковского счета ФИО2, была выявлена и доставлена в Центральный ОП УМВД России по г.о. Королев ФИО9 К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой было взято объяснение по факту хищения хищению денежных средств в размере 80 000 рублей с банковского счета ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совместно с ФИО9 было осмотрено место происшествия, а именно кабинет № Центрального ОП УМВД России по г.о. Королев, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 выдала денежные купюры в сумме 45 000 рублей, которые она ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 03 минут до 17 часов 12 минут похитила с банковского счета ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совместно с ФИО2 было осмотрено место происшествия, а именно комната № гостиницы «Подмосковье», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на место, где он оставил свой мобильный телефон перед тем как заснуть (т.1 л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля ФИОУ., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время ФИОУ. работает каменщиком в ООО "Цитадель". От работы ему предоставлено жилье в гостинице "Уют", расположенной по адресу: 

<

адрес>ёв 

<

адрес>, комната №. Их строительный объект расположен по адресу: 

<

адрес>. Примерно в мае 2022 года в социальных сетях ФИОУ. познакомился в Мамадмуродовой Лобар. В ходе их общения у них завязались дружеские отношения. Общались они с ФИО9 по телефону. В ходе одного из разговоров ФИО9 сообщила ФИОУ., что у нее на родине в Узбекистане нет работы, ФИОУ. ей предложил приехать в Россию на заработки, на его предложение ФИО9 согласилась. Так как у ФИО9 не было денежных средств на авиабилет, то его друг ФИО10, которому ФИОУ. рассказал о проблеме ФИО9 предложил свою помощь, которая заключалась в том, чтобы оплатить ФИО9 перелет из Узбекистана в Россию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 прилетала в аэропорт «Внуково», где ФИОУ. ее встретил. После чего отвез ее в 

<

адрес>. 26.11.2023 примерно в 09 часов 30 минут ФИОУ. с ФИО9 пришел к себе на работу. В этот момент на работе был ФИО2, который увидел, что ФИО9 была легко одета, и решил помочь ей и приобрести вещи первой необходимости, так как она приехала практически без денежных средств на заработки. Она сказала, что как только найдет работу, начнет зарабатыват,ь расплатится с Хасаном за билет и прочее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО2 и ФИО9 отправились по магазинам, а ФИОУ. остался на рабочем объекте. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток на работе ФИОУ. встретил ФИО10, который рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ Мамадмуродова Лобар через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в мобильном телефоне Хасана, пока он спал, перевела принадлежащие ФИО10 Хасану денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, вслед за этим уехала в неизвестном Хасану направлении. Также Хасан сообщил ФИОУ., что по данному факту он обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ к ФИОУ. обратились сотрудники полиции и попросили его позвонить ФИО9 и договориться о встрече в 

<

адрес>, на что ФИОУ. согласился. ФИОУ. созвонился с ФИО9 и договорился о встрече в 

<

адрес>. Прибыв обратно в 

<

адрес> и выйдя из автобуса, ФИО9 была задержана сотрудниками полиции и в последующем доставлена в Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. Королев. Более подробно по данному факту ФИОУ. ничего пояснить не может (т.1 л.д. 113-116);

- показаниями свидетеля ФИО4У., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в июне 2022 года в социальных сетях ФИО4У. познакомился с ФИО9, с ней ФИО4У. несколько раз встречался у них на Родине в Узбекистане. В ходе их общения у них завязались дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4У. находился дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут ФИО4У. позвонила ФИО9 и сообщила, что она прилетела в Москву и сказала ему, что ей необходимо обналичить принадлежащие ей денежные средства, а своей банковской карты у нее нет. ФИО4У. ей не отказал в просьбе и сказал, что денежные средства она может перевести ему на банковскую карту №, привязанную к его банковскому счету №. Указанная банковская карта открыта на имя ФИО4У. и привязана к его мобильному телефону №. В меседжере «Вотс Ап» ФИО4У. прислал Лобар номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Также в ходе телефонного разговора с ФИО9 он сообщил, что к его банковской карте ПАО «Сбербанк» № привязан его абонентский №. Далее ФИО4У. стали приходить денежные средства на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 40№, в сумме 80000 рублей в несколько транзакций, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 03 минуты 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 04 минуты 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 09 минут 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 09 минут 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 10 минут 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 10 минут 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 12 минут 20 000 рублей. Денежные средства приходили от отправителя Хасан ФИО5, данный человек ФИО4У. незнаком. Далее примерно в 17 часов 25 минут ФИО4У. снова позвонила ФИО9 и попросила обналичить ранее переведенные ему на карту денежные средства в общей сумме 80 000 рублей и привезти их ей наличными в 

<

адрес>, на что ФИО4У. согласился, так как располагал временем. ФИО4У. собрался и направился в ближайший банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный 

<

адрес>, точный адрес назвать не может, так как не помнит, и снял ранее переведенные ему денежные средства в размере 80 000 рублей, банкомат ФИО4У. выдал купюры номиналом по 5 000 рублей каждая. Далее ФИО4У. вызвал такси и направился в 

<

адрес> по адресу, который ему прислала в сообщении ФИО9, к гостинице «Подмосковная», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Приехав по адресу, ФИО4У. встретила ФИО9, которой он передал обналиченные ранее переведенные ему денежные средства в сумме 80 000 рублей. ФИО4У. не спрашивал, откуда у Мамадмуродовой Лобар данная денежная сумма и с какого банковского счета ему эта сумма была переведена и кому он принадлежит. Передав денежные средства, ФИО4У. снова вызвал такси и отправился к себе домой по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4У. позвонил ФИО9 для того, чтобы спросить как у нее дела, но не смог дозвониться, так как ФИО4У. понял, что она его заблокировала, по какой причине ему неизвестно. В настоящий момент у ФИО4У. не сохранилось переписки с Мамадмуродовой Лобар, так как он удаляет истории переписок, для того чтобы не заполнять память телефона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4У. был вызван в Центральный отдел полиции, где от сотрудников полиции он узнал, что ФИО9 без разрешения собственника воспользовалась мобильным телефоном ранее неизвестного ему гражданина ФИО2, зашла в установленное в его телефоне мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» и осуществила переводы денежных средств на его карту в общей сумме 80 000 рублей, которые ФИО4У. впоследствии обналичил и передал Лобар. ФИО4У. хочет отметить еще раз, что сама ФИО9 не говорила ему, откуда у нее данные денежные средства, а также ничего не сообщала о владельце банковского счета, с которого она осуществляла переводы на его карту. Также впоследствии ФИО4У. стало известно, что хищение денежных средств совершила Мамадмуродова Лобар, более подробно по данному факту он ничего пояснить не может (т.1 л.д. 124-127).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:03 по 17:12 похитило денежные средства с его лицевого счета банка «Сбербанк» на общую сумму 80 000 рублей (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2, осмотрено место происшествия гостиница «Подмосковье», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, указал на место, где он оставил свой мобильный телефон, перед тем как заснуть (т. 1 л.д. 27-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, с участием ФИО9 К., в ходе которого осмотрено место происшествия - кабинет № Центрального ОП УМВД России по г.о. Королев, расположенный но адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 К. выдала денежные купюры в сумме 45 000 рублей, которые она ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 03 минут до 17 часов 12 минут похитила с банковского счета ФИО2 (т. 1 л.д. 58-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, с участием ФИО9 К., в ходе которого осмотрено место происшествия - коридор у комнаты № гостиницы «Подмосковье», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 К. указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 03 минут до 17 часов 12 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей с банковского счета ФИО2 на банковский счет своего знакомого ФИО4У. (т. 1 л.д. 65-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которой потерпевший ФИО2 добровольно выдал 8 чеков по операциям в ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № (т. 1 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находятся денежные купюры в количестве 9 шт., в сумме 45000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 К. в помещении каб. 27 Центрального ОП УМВД России по г.о. Королев по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра справки были установлены серийные номера билетов Банка России (т. 1 л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены чеки по операциям в ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №. В ходе осмотра чеков было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, принадлежащему ФИО2, были переведены денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, а также совершена попытка перевода 500 000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО11 ФИО3 (т. 1 л.д. 135-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена справка о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО11 ФИО3. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО4У., с банковского счета 40№, принадлежащего ФИО2, были переведены денежные средства в сумме 80 000 рублей (т. 1 л.д. 150-155);

- вещественными доказательствами:

билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 9 банкнот с серийными номерами: ПЧ 4574450, НХ 0264970, ХБ 7236682, НО 8780666, ХГ 1885463, ПЕ 1585258, МЕ 4124074, ТЯ 4644391, ЛБ 4937477; 

8 чеков по операциям в ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №;

справка о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 132, 140, 156).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимой.

Оценивая показания подсудимой ФИО9 К., суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимой судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО9 К. в совершении вменяемого ей преступления, а ее действия квалифицирует, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, - по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения подсудимой преступления «с банковского счета», суд усматривает исходя из того, что потерпевший ФИО2 является держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО9 распорядилась находящимися на счету денежными средствами клиента банка – потерпевшего ФИО2 путем их перевода с использованием мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк».

Квалифицирующий признак совершения подсудимой преступления «в крупном размере», в действиях подсудимой, суд усматривает исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

По делу подсудимой ФИО9 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой ФИО9 К. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как она сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ она не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО9 К. не нуждается.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимой ФИО9 К., ее поведения на месте совершения инкриминируемых ей действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 К. в период совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимую ФИО9 К. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Назначая подсудимой ФИО9 К. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, степень реализации преступного умысла - покушение на преступление, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину по предъявленному обвинению признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщила об обстоятельствах совершения преступления, добровольно выдала сотрудникам полиции часть похищенных денежных средств, в ходе осмотра места происшествия указала место, где она осуществила перевод денежных средств с банковского счета ФИО2.

Признание подсудимой своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, которая является гражданкой иностранного государства, ее отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку считает его неисполнимым, в связи с тем, что подсудимая не имеет постоянного официального источника доходов, в связи с чем, суд не находит возможным исправление подсудимой ФИО9 К. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимой совершено покушение на преступление, а также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО9 К. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО9 К. и предупреждения совершения ей новых преступлений.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО9 К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамадмуродову Лобар Умеджон Кизи виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО9 К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО9 К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 9 банкнот с серийными номерами: ПЧ 4574450, НХ 0264970, ХБ 7236682, НО 8780666, ХГ 1885463, ПЕ 1585258, МЕ 4124074, ТЯ 4644391, ЛБ 4937477, выданные на хранение потерпевшему ФИО2, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- 8 чеков по операциям в ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №; справку о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк», хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина