УИД 18RS0011-01-2019-002185-28

Решение

 №2-28/2020

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г.Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, мотивируя требования тем, что на основании заключённого между истцом и ответчиком договора подряда №1 от 03.12.2015 подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству жилого дома, а именно изготовлению, сборке сруба размером 700 см * 1000 см и характеристиками, установленными индивидуальным планом (схемой). Подрядчик обязался выполнить все работы собственными силами, оборудованием, с использованием строительных материалов заказчика (истца) (лесные насаждения в объёме 172 куб.м. переданы подрядчику 11.03.2014). Общая стоимость работ по договору 450 000 руб. Срок выполнения работ 15.07.2016, который дополнительным соглашением продлён до 01.09.2016. В виду существенного нарушения договора ответчику направлено уведомление о расторжении договора. Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация» №98Э: при выполнении работ по договору подряда №1 от 03.12.2015 подрядчиком было использовано 38,3 куб.м круглых лесоматериалов, 3,9 куб.м – необрезных пиломатериалов, 4,1 куб.м – обрезных пиломатериалов; качество выполненных работ по договору не соответствует условиям договора и требованиям нормативно-технической документации; стоимость устранения выявленных недостатков составляет 630 063,17 руб. На основании ст.ст.15, 450, 453, 721 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 630 360,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9 503,6 руб.

Определением суда от 18.06.2020 в соответствии со ст.39 ГПК РФ принято уменьшение размера исковых требований. Окончательные требования истцом сформулированы следующим образом: взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 63 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9 503,6 руб. 

В ходе судебного разбирательства определением Глазовского районного суда УР от 21.11.2019 назначена судебная строительно-техническая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ООО «Центр оценки и консалтинга «АММАКС» стоимость устранения выявленных недостатков составляет 63 000 руб. (л.д.148-206).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учётом их уменьшения в размере 63 000 руб. поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании окончательные исковые требования признал, о чём суду представлена расписка о разъяснении последствий признания иска, в котором указано, что последствия принятия судом признания иска понятны, просили суд принять признание иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и полностью понятны. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, без принуждения, давления с чьей-либо стороны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В этой связи суд полагает возможным принять решение по делу, исходя из признания иска ответчиком без исследования иных материалов дела в силу ст.198 ГПК РФ.

Согласно материалам дела исковые требования были заявлены на сумму 630 360,17 руб. в связи, с чем истцом оплачена государственная пошлина в размере 9504 руб. В последующем исковые требования истцом снижены до 63 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 090 руб.

На основании п.10 ч.1 ст.333.20, ст.333.40 НК РФ истцу надлежит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 414 руб., уплаченную на основании чек-ордера от 12.08.2019.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 63000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2090 руб. 

Возвратить ФИО1 из местного бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 7 414 руб., уплаченную на основании чека-ордера от 12.08.2019.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 10.07.2020.