Дело № 12-30/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Пекаринина И.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе представителя Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО1 на определение мирового судьи Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нахимовский районный суд города Севастополя поступила жалоба представителя Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО1 на определение мирового судьи Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО4 возвращены в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя для устранения указанных в определении недостатков. 

В жалобе представитель государственного органа просит обжалуемое определение отменить, по делу принять иное решение. 

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляется согласно части 3 ст. 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2-20.8 настоящего Кодекса.

В силу закона установлено, что жалоба на судебный акт по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного акта. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Положениями пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусмотрено, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования судебного акта по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

При рассмотрении вопроса о сроке подачи жалобы на определение представителем государственного органа, судьей установлено, что обжалуемый судебный акт получен органом ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка. 

Следовательно, начало течения срока на подачу жалобы следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, последний день на подачу в суд жалобы – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Жалоба на определение подана в отделение почтовой связи в городе Севастополе ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиска печати почтового конверта), то есть с пропуском установленного законом срока.

Учитывая, что установленный законом срок обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы представителем ФИО1 одновременно с жалобой не заявлено, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока суду не представлено, у судьи отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы и рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу. 

Судья обращает внимание на наличие права у представителя ФИО1 обратиться с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья, - 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО1 на определение мирового судьи Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрению по существу.

Разъяснить представителю Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО1 право на обращение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>