Дело № 1-109/2021

25RS0008-01-2021-000649-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 17 июня 2021 г. 

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Жихарева А.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Перепелица М.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 19.03.2013 г. Дальнереченским районным судом Приморского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 

22.04.2013 г. мировым судьей судебного участка № 43 г. Дальнереченска Приморского края по ч.1 ст. 112 УК РФ 1 году л/св, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 19.03.2013 г. к 8 годам 4 мес. л/св; 

21.02.2014 г. Дальнереченским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году л/св, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 22.04.2013 г. к 8 годам 10 мес. л/св.; освобожден условно-досрочно 19.05.2020 г. на 1 год 8 месяцев 11 дней,

содержащегося под стражей с 21 ноября 2020 года

копию обвинительного заключения получил 13 апреля 2021 года 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым П.С. в помещении коридора второго этажа рядом с входной дверью жилого помещения 

<

адрес> в ходе ссоры с П.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, имея умысел на причинение смерти потерпевшему, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти П.С. и желая их наступления, используя в качестве орудия преступления приисканные в комнате № жилого помещения № вышеуказанной коммунальной квартиры хозяйственно-бытовой нож с рукоятью черного цвета и хозяйственно-бытовой нож с рукоятью коричневого цвета и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, поочередно нанес вышеуказанными орудиями не менее тридцати двух ударов П.С. в области головы, грудной клетки, живота и рук, причинив последнему телесные повреждения в виде:

ссадины правой скуло-височной области лица; ссадины правой скуло-лобной области лица; ссадины задней поверхности правого локтевого сустава; множественных ссадин задней поверхности левого предплечья в верхней трети (около 20); ссадин наружной поверхности левого плеча в верхней трети (2); ссадин задне-внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (2); ссадины задне-внутренней поверхности левого плеча в средней трети; ссадин спины в области левой лопатки (2), которые по своим свойствам, у живых лиц, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

поверхностной резаной раны левой ушной раковины в средней трети; поверхностной колото-резаной раны грудной клетки в области 7-го ребра слева по средне-подмышечной линии; поверхностной колото-резаной раны грудной клетки в области 8-го ребра слева по средне-подмышечной линии; поверхностной колото-резаной раны грудной клетки в области 10-го ребра слева по задне-подмышечной линии; поверхностной колото-резаной раны грудной клетки в 8-м межреберье слева по задне-подмышечной линии; поверхностной колото-резаной раны грудной клетки в области 6-го ребра слева между задне-подмышечной и лопаточной линиями, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

резаной раны кожи и красной каймы верхней губы слева, с переходом раны на слизистую нижней губы; сквозного колото-резаного ранения мягких тканей подбородка (входная рана на подбородке в центре, выходная - в области подбородка справа); резаной раны левой ушной раковины в верхней трети, с повреждением хряща ушной раковины; непроникающей колото-резаной раны лобной области головы слева, с линейным разрубом наружной костной пластинки лобной кости слева; непроникающей колото-резаной раны груди в левой подключичной области по среднеключичной линии; непроникающей колото-резаной раны груди в области 2-го межреберья слева по сосковой линии; непроникающей колото-резаной раны груди в области 2-го межреберья слева по средне-ключичной линии; непроникающей колото-резаной раны грудной клетки в 5-м межреберье слева по передне-подмышечной линии; непроникающей колото-резаной раны грудной клетки в области 5-го ребра слева по средне-подмышечной линии; непроникающей колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки в области левой лопатки; непроникающей колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки в области левой лопатки; непроникающей колото-резаной раны грудной клетки сзади в области 1-го грудного позвонка справа по околопозвоночной линии; непроникающих колото-резаных ран (2) области левого надплечья в средней трети по верхне-задней поверхности; колото-резаной раны передней поверхности левого плечевого сустава; колото-резаной раны задне-наружной поверхности левого плечевого сустава; колото-резаной раны задней поверхности левого плечевого сустава; колото-резаной раны наружной поверхности левого плеча в верхней трети; резаной раны задне-внутренней поверхности левого плеча в средней трети; сквозного колото-резаного ранения мягких тканей левого локтевого сустава, которые по своим свойствам, у живых лиц, каждое в отдельности, при обычном своем течении, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

проникающего колото-резаного ранения груди в области 4-го межреберья слева по окологрудинной линии, с разрубом 4-го грудинно-реберного сочленения, с переходом разруба на тело грудины, с повреждением верхне-передней стенки сердечной сумки, с кровоизлиянием в полость сердечной сумки (30 мл); проникающего колото-резаного ранения груди в области 3-го грудинно-реберного сочленения справа, с разрубом хряща 3-го ребра справа по около-грудинной линии, с рассечением межреберных мышц в 3-м межреберье справа по около-грудинной линии, с повреждением средней доли правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость (800 мл); колото-резаной раны передней поверхности левого плечевого сустава, проникающей в левую плевральную полость во 2-м межреберье по передней подмышечной линии слева, с повреждений верхней доли левого легкого, с кровоизлиянием в левую плевральную полость; колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки в области левой лопатки, проникающей в грудную полость в 5-м межреберье слева по задне-подмышечной линии, с повреждением верхней доли левого легкого, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (700 мл); непроникающей колото-резаной раны грудной клетки в левой подмышечной области, с повреждением подлопаточной артерии; проникающего колото-резаного ранения живота в области левого подреберья по передне-подмышечной линии, с повреждением 9,10 ребра слева по сосковой линии, без повреждения внутренних органов, с эвентрацией большого сальника и кровоизлиянием в брюшную полость (450 мл), которые по своим свойствам, у живых лиц, опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти П.С., и убил его.

Смерть П.С. насильственная и наступила от геморрагического шока вследствие обильной кровопотери в результате множественных колото-резаных ран грудной клетки, проникающих в грудную полость, с повреждением легких, сердечной сумки, левой подлопаточной артерии, проникающей колото-резаной раны живота, с кровоизлиянием в плевральные и брюшную полости, в полость сердечной сумки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 15 часов пришел к своей сестре, проживающей по 

<

адрес>. Он был выпивший. Он позвонил в двери домофона, но ему не открыли, тогда он прошел в дом через другой вход, поднялся на второй этаж и постучал в квартиру сестры, но ему не открыли. Тогда он проник в квартиру через балкон. В маленькой комнате спали его сестра и П.С.. Он разбудил П.С., и стал с ним разговаривать. Когда проснулась сестра, он попросил у нее документы на квартиру, т.к. хотел в ней прописаться. Сестра ему ответила отказом. В этот же момент, П.С., ни говоря ни слова, нанес ему 3 или 4 удара кулаком по лицу, разбив ему нос. Он умылся и вышел из квартиры на улицу, чтобы освежиться. На улице он увидел, что он без обуви, в связи с чем, решил вернуться в квартиру сестры и забрать свои ботинки. Он постучал в дверь, когда дверь открылась, то П.С. сразу стал бить его. У него в руках был нож, который он захватил с собой, когда выходил из квартиры сестры. П.С. он даже не успел сказать, что пришел за ботинками, как тот стал его бить. В ответ на удары П.С.,он нанес ножом П.С. несколько ударов, развернулся и ушел на улицу, где выбросил нож через забор. Дальше происходящее помнит плохо, т.к. его «перемкнуло», но помнит что снова вернулся в квартиру к сестре, взял другой нож и им нанес нескольку ударов П.С., затем вышел в коридор и стал ждать сотрудников полиции, при этом нож положил в мешок с цементом, стоящий в коридоре. Когда он в первый раз наносил удары П.С., он порезался ножом, поэтому в коридоре его кровь. Ранее он с П.С. часто конфликтовал, т.к. тот его оскорблял, т.к. он отбывал наказание в местах лишения свободы и П.С. не хотел, чтобы он жил в квартире сестры, хотя он там был прописан до осуждения. Он П.С. никогда не отвечал на оскорбления и на побои, т.к. находился на условно-досрочном освобождении. Он осознает, что от его ударов ножом наступила смерть П.С., и все удары нанес он. Считает, что если бы он был трезв, и произошла такая же ситуация, он поступил бы также. От ударов П.С. ему тоже были причинены телесные повреждения. Считает, что заявленный потерпевшей моральный вред в сумме 500 000 рублей является завышенным, т.к. П.С. сам затеял ссору. 

Допросив подсудимого ФИО1, допросив свидетелей, огласив показания неявившихся потерпевшей и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, так и показаний потерпевшей, свидетелей, так и других объективных доказательств в их совокупности.

Так, потерпевшая П.Г. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, огласив ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания, которые она поддерживает. Просит взыскать моральный вред в размере 500 000 рублей. 

С согласия участников судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей П.Г., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что П.С. - ее старший сын. В 2013 году ее сын П.С. переехал в г. Дальнереченск Приморского края, так как там можно было найти работу. Однако они поддерживали близкие родственные отношения, они часто созванивались, П.С. каждый год приезжал в отпуск. Ее сын П.С. периодически выпивал спиртное, но как часто, она сказать не может, так как они жили раздельно. В состоянии алкогольного опьянения П.С. становился вспыльчивым, но в трезвом состоянии он вел себя спокойно. По характеру П.С. был скрытный, подробностями своей жизни с нею не делился. В г. Дальнереченске П.С. около 6 лет работал в ритуальных услугах, а потом поскандалил с начальством и уволился. В последнее время П.С. «шабашил», то есть неофициально подрабатывал, занимался ремонтом квартир. В последний раз она видела П.С. в июне 2020 года, он приезжал к ней в гости. Звонил П.С. ей последний раз утром ДД.ММ.ГГГГ, П.С. ей ни на что не жаловался, сказал, что ДД.ММ.ГГГГ снова приедет к ней в гости. После этого она неоднократно звонила П.С., его телефон был недоступен, а других номеров телефонов, по которым можно найти П.С., у нее не было. С ФИО1 она не знакома, и П.С. его при ней никогда не упоминал, какие между ними были отношения, ей неизвестно.

О том, что ее сын П.С. убит, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ от своих родственников, они от нее скрывали, чтобы не расстраивать. П.С. похоронили без нее. Она только знает, что П.С. нанесли 30 ножевых ранений. Более об обстоятельствах гибели П.С., ей ничего не известно, что послужило причиной его убийства, она не знает.

Смертью П.С. ей причинен моральный вред. П.С. был ее единственной поддержкой, так как младший ее сын страдает психическим заболеванием и является инвалидом. П.С. ей во всем помогал, решал ее бытовые проблемы, привозил вещи, подарки. Моральный вред она оценивает в 500 000 рублей и просит взыскать его с виновного лица (т.1 л.д. 150-154,158).

Свидетель Ф. показал суду, что он состоит в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи КБУЗ «Дальнереченская ЦГБ». В его обязанности входит выезды по вызовам для оказания медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. В вечернее время на СМП поступил вызов о ножевом ранении в общежитии в г. Дальнереченске. Он и водитель СМП Ф.Р. проехали по названному адресу. Он зашел в подъезд, где находились сотрудники полиции, которые вывели какого-то мужчину. Затем он прошел в квартиру, где также были сотрудники полиции, была женщина, и находился труп мужчины с множественными ножевыми ранениями. Он осмотрел тело мужчины, признаков жизни не было, и он констатировал смерть потерпевшего, после чего с водителем вернулся на СМП. 

Свидетель Ф.Р. показал, что состоит в должности водителя отделения скорой медицинской помощи КБУЗ «Дальнереченская ЦГБ». ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене с фельдшером Ф. В вечернее время на СМП поступил вызов о ножевом ранении по 

<

адрес>. Он с фельдшером прибыли на место, фельдшер ушел в дом, а он подогнал машину СПМ к подъезду, и приготовил носилки для транспортировки пострадавшего. Также он видел, как из подъезда сотрудники полиции вывели мужчину в наручниках, и усадили в служебный автомобиль полиции. Так как голова мужчины была опущена вниз, он лица его не видел. Затем из подъезда вышел сотрудник полиции Е. и сказал, что помощь уже не нужна, также с его слов он понял, что в данном доме кто-то кого-то зарезал. Когда вышел фельдшер, то сказал ему, что в доме труп, и они уехали на СМП. 

Свидетель Ж.М. показал, что состоит в должности полицейского ОВ ПСП МО МВД России «Дальнереченский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования вместе с сотрудниками полиции Е. и М.. От оперативного дежурного поступило указание проехать на 

<

адрес>, т.к. там кто-то ходит с ножом. Он проехали по адресу, в доме дверь входная была закрыта, они через домофон попросили дверь открыть. Е. и М. зашли в подъезд, в подъезде находился пьяный мужчина, у которого была кровь, на него надели наручники и вывели к автомашине, где он и находился рядом с этим мужчиной. Е. и М. поднялись на 2 этаж дома, также в этот момент к дому подъехала СМП. У мужчины спрашивали, где нож, искали нож в подъезде, и нашли его в мешке с цементом. На ноже были следы крови. У мужчины (как выяснилось ФИО1) на руке был порез, была кровь, синяков на нем он не видел, от него исходил запах алкоголя изо рта, была шатающаяся походка. С ФИО1 работал Е., и он отбирал явку с повинной. 

В виду противоречий в показаниях свидетеля, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ж.М., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОВ ПСП МО МВД России «Дальнереченский». В его обязанности, в том числе, входит незамедлительно прибывать на место совершения преступления, (место происшествия), выявлять, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления (обстоятельства происшествия), обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия.

ФИО2 не были ему известны до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 30 минут он, командир отделения Е. и полицейский водитель М. находились на работе, осуществляли автомобильный патруль в г. Дальнереченск Приморского края. Они были на служебном автомобиле марки «УАЗ» модели «Хантер». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут от помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Дальнереченский» Р.О. поступила информация о том,что по 

<

адрес>, неизвестный причинил человеку ножевое ранение. В полицию об этом происшествии сообщила женщина. Данная информация ему известна от Е., само сообщение помощника оперативного дежурного Р.О. он полностью не слышал. В этот момент он находился на улице, возле служебного автомобиля. 

Он, Е. и М. на служебном автомобиле сразуже направились по указанному адресу. Когда они ехали к указанному дому от помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Дальнереченский» Р.О. была получена информация о том, что преступник находится на месте преступленияили где-то поблизости. 

Примерно через 3-4 минуты он, Е. и М. прибылипо данному адресу. На улице темнело. Во дворе дома, расположенного по 

<

адрес>, он видел детей (на вид до 10 лет), взрослых никого не было. Е. и М. вышлииз служебного автомобиля, и подошли к входной двери дома. На входной двери был установлен домофон. Входная дверь в дом была заперта. Он попросил детей (на вид до 10 лет) открыть дверь домофона и они открыли дверь.

Е. и М. первые зашли в подъезд дома. Он зашел в подъезд следом за ними. Он увидел в подъезде на первом этаже ФИО1 и несколько незнакомых ему женщин. ФИО1 и эти женщины стояли на расстоянии друг от друга. Женщины к ФИО1 близко не подходили. ФИО1 и женщины ругались, и что-то друг другу кричали, но что именно он не помнит. Он видел, что руки, лицо и рукава куртки ФИО1 были в крови. Он видел, что у ФИО1 на лицебыли синяки (кровоподтеки), а на правой руке между большим и указательным пальцами была рана, из которой немного шла кровь. Также он помнит, что у ФИО1 что-то было с носом, он был красноватого цвета и опухший. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была невнятная речь. При этом ФИО1 не был сильно пьян, передвигался самостоятельно, понимал окружающую обстановку.

В связи с тем, что в данной ситуации промедление могло создать угрозу жизнии здоровья сотрудников полиции и граждан, к ФИО1 были применены физическая сила (приемы борьбы) и специальные средства – наручники. В момент задержанияФИО1 что-то кричал, но что именно он не запомнил. 

Он остался с ФИО1 в подъезде на первом этаже, а ФИО3 и ФИО4 поднялись на второй этаж. ФИО1 говорил, что потерпевший (П.С.) сломал ему нос, и поэтому он П.С. порезал ножом. Примерно через 5-10 минут Е. вернулся на первый этаж. М. остался на втором этаже. 

В какой-то момент приехала бригада скорой медицинской помощи. Сотрудники скорой медицинской помощи поднялись на второй этаж. Через некоторое время они вернулись на первый этаж, сообщили, что пострадавший умер. После чего они уехали. Насколько он помнит, с сотрудниками скорой медицинской помощи был М. Он был вместе с ФИО1 

В подъезде указанного дома на первом этаже справа от входной двери в мешке с цементом был обнаружен нож. На лезвии ножа были пятна бурого (красного)цвета, внешне похожие на кровь. Он, Е. и М. нож не трогали. 

ФИО1 рассказал об обстоятельствах произошедшего. ФИО1 говорил, что между ним и потерпевшим (П.С.) произошел конфликт, они подрались и он (ФИО1) несколько раз ударил ножом потерпевшего (П.С.). Еще ФИО1 говорил фразы: «Я его завалил!», «Так ему и надо!», «Я ни о чем не жалею». 

Е. сказал, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (убийстве П.С.) и дал явку с повинной. Е. составил протокол явки с повинной. В последующем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Дальнереченский» для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 190-193).

После оглашения данных показаний, свидетель Ж.М. подтвердил их правильность и достоверность.

Свидетель Г.В. показал, что ФИО1 его родной сын. Сын в школе учился плохо, читать и писать не может. После рождения сына он развелся с женой и его воспитанием не занимался. Он знает, что сын судим по ст. 111 ч.4 УК РФ и отбывал наказание. После его освобождения, он прописал сына у себя по 

<

адрес>. Сын его никогда не обижал, но когда он делал сыну замечания, сын всегда нервничал. Сын не женат, ни с кем в гражданских отношениях не состоит, детей на иждивении не имеет. Сын после освобождения сразу не употреблял спиртное, но потом стал потихоньку злоупотреблять. Он делал ему замечания, говорил, что это к хорошему не приведет. 

ДД.ММ.ГГГГ его племяннику Р.Г. позвонили и сказали, что на 

<

адрес> произошло убийство, о чем племянник ему сообщил. После этого, около 19-20 часов, он на своей служебной автомашине проехал по адресу, где увидел, что в служебной автомашине УАЗ сотрудников полиции сидел его сын, лицо и руки у него были в крови. Сын сказал, что ему сломали нос, и он убил человека. 

Свидетель Р. в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, т.к. ФИО1, является родным братом ее матери. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р., данных ею в ходе предварительного следствия после разъяснения ей прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, следует, что она живет по 

<

адрес>, ком. 13. Эта квартира состоит из прихожей, маленькой комнаты, большой комнаты (зала), также есть балкон. Она живет в указанной квартире вместе с матерью М.Н. Ее комната большая, а у матери М.Н. маленькая комната. 

Она учится на 3 курсе Промышленно-технологическом колледже, который расположен в районе ЛДК в г. Дальнереченск Приморского края. В ноябре 2020 года она жила в общежитии колледжа и приезжала домой на выходные или на каникулы. 

П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей знаком. Она знает его фамилию, отчество и дату рождения, потому что он сам ей их говорил. Также П.С. рассказывал ей, что он приехал из Амурской области. П.С. жил вместе с неюи ее матерью М.Н. по 

<

адрес>, 

<

адрес>, ком. 13. П.С. жил в большой комнате. П.С. не сожительствовал с ее матерью М.Н., между ними не было близких, любовных отношений. Она и П.С. поддерживали дружеские отношения, и может охарактеризовать П.С. как нормального, обычного мужчину. П.С. злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения был спокойным и неконфликтным, но говорил всякую ерунду. П.С. официально нигде не работал, сам занимался ремонтом.

ФИО1 является родным братом ее матери М.Н. В ноябре 2020 года ФИО1 жил вместе со своим отцом в г.Дальнереченск Приморского краяв районе «сенопункта». Она не поддерживала с ФИО1 никаких отношений и не общалась с ним. Между нею и ФИО1 не было конфликтов. Охарактеризовать ФИО1 может отрицательно, он плохой человек, злоупотреблял алкогольными напитками. В трезвом состоянии ФИО1 адекватный, нормальный. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя неадекватно, вспыльчиво. ФИО1 судим, был в тюрьме примерно 7 лет, то есть отбывал наказание в виде реального лишения свободы за то, что избил человека, который потом умер в больнице. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она пошла в гости с ночевкой к подруге. Примерно до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она была у своей подруги и домойне приходила. Когда она уходила, П.С. вел себя адекватно. У П.С. не было никаких телесных повреждений, на лице, руках, ногах и теле. П.С. не говорил ей, что у него с кем-то произошел конфликт. П.С. также не говорил, что он с кем-то подрался, что кто-то побил его или, что он где-то падал. П.С. вел себя как обычно. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ей позвонила соседка Г.и сказала, что ФИО1 убил П.С. При этом Г. не рассказывала ей подробности произошедшего. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она пришла домой. На улице возле домаи в самом доме ФИО1 она не видела. В коридоре подъезда на втором этаже на полу и стене она видела следы крови. Она зашла в их квартиру. В их квартире были сотрудники полиции, которые осматривали комнаты их квартиры. Она видела издалека, что П.С. лежал на диване в большой комнате их квартиры. Она не заходила в большую комнату и не подходила близко к П.С., и не видела его лица. П.С. не подавал признаков жизни, не шевелился и не говорил. По внешнему виду она поняла, что П.С. был уже мертв. 

В последующем ей предъявляли труп для опознания, и она опознала труп,как П.С. (т.1 л.д. 212-215).

Свидетель Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей матери в 

<

адрес>. В окно она увидела, что к дому идет ФИО1, но т.к. входная дверь была закрыта, она увидела, что он обошел дом и с другой стороны поднялся на второй этаж в кв.13 к своей сестре М.Н. Она слышала, что ему не открыли дверь., и он стал говорить, что залезет через балкон. Затем она находилась у себя в квартире, этого же дома, когда услышала шум и крики в коридоре. Он увидела, что там дерутся ФИО6 и ФИО1, при этом, чтобы П.С. бил Горобец она не видела. П.С. то-ли сидел, то-ли лежал в коридоре, а Горобец наносил ему чем-то удары. Но чем именно, она не видела. Затем из 

<

адрес> вышла М.Н. и сказала им разойтись. П.С. встал на ноги, крикнул ей вызвать скорую помощь. Он ушла к себе в квартиру, но в скорую не позвонила, как поняла, что туда звонила М.Н., но не смогла дозвониться и позвонила в полицию. Когда она зашла в квартиру М.Н., то видела, что П.С. лежит на диване, держит руками живот, и из раны видны были внутренности. Затем она спустилась в квартиру своей матери, при этом видела в коридоре кровь, на первом этаже сидел ФИО1, у которого она спросила: «Что ты натворил?», но он сидел и молчал. На носу у Горобец она видела кровь. 

В виду противоречий в показаниях, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля Н., данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что П.С. был в положении полулежа на полу возле стены. ФИО1 стоял возле П.С. наклонившись. ФИО1 наносил П.С. удары. Она видела, что ФИО1 замахивается и наносит удар П.С. При этом она не видела, было ли у ФИО1 что-либо в руках. Она что-то крикнула ФИО1, но что именно она не помнит. ФИО1 пошел в ее сторону. П.С. поднялся с пола и стоял возле входной двери в квартиру М.Н. В этот момент М.Н. выглянула из своей квартиры. П.С. попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь. Она вернулась в свою квартиру и закрыла входную дверь. Она рассказала Д.Д. о случившемся. Она вышла из квартиры и пошла к М.Н., чтобы узнать, что случилось и нужно ли вызывать скорую медицинскую помощь. ФИО1 в коридоре подъезда на втором этаже не было. Когда она шла по коридору к М.Н. она видела, что на полу и на стене была кровь. Она зашла в квартиру М.Н. В тот момент входная дверь в квартиру не была заперта. Она видела П.С. в квартире, который лежал на правом боку, на диване в своей комнате. П.С. был еще живой, дышал, держался рукой за живот слева. П.С. ничего ей не говорил. Она спросила у М.Н., вызвала она или нет скорую медицинскую помощь. М.Н. сказала, что попросила кого-то, кого именно она не знает, позвонить в скорую медицинскую помощь. Она спустилась на первый этаж, хотела зайти к родителям, но увидела ФИО1 в коридоре подъезда на первом этаже. У него она видела кровь на руке, ножа у ФИО1 она не видела. Она спросила у ФИО1, зачем он это сделал. ФИО1 сначала молчал и ничего не отвечал. Потом ФИО1 сказал, что он пойдет и добьёт П.С. Она сказала ФИО1, что его опять «посадят». Она ушла на второй этаж к М.Н. и спросила у М.Н. вызвали скорую медицинскую помощь или нет. М.Н. сказала, что не знает. В тот момент она не видела П.С., к нему в комнату она не заходила. Она вернулась в свою квартиру, попыталась позвонить в скорую медицинскую помощь, но не смогла дозвониться. Она позвонила в полицию, и сообщала о произошедшем. Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 201-204).

После оглашения данных показаний свидетель Н. подтвердила их достоверность. 

Свидетель М.Н. показала, что ФИО1 ее родной брат по линии матери. Брата характеризует как нормального человека, но когда он выпивший его лучше не трогать. У нее в квартире жил П.С., который снимал комнату, платил за нее и помогал по хозяйству. Семейных отношений между ними не было. П.С., когда он употреблял спиртное, «перемыкало», он много говорил не понятного, постоянно цеплялся к ее брату Горобец, по поводу его отсидки в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ она и П.С. были в гостях, где употребляли спиртное. Вернувшись домой, они выпили и легли спать. Когда она проснулась, то увидела, что П.С. сидит на кровати, в квартире находился ее брат ФИО1, который сидел на табурете в маленькой комнате. Как брат попал в квартиру, она не знает. Ругани не было. Брат стал просить у нее документы на квартиру, в которой она проживает (квартира их матери), но она ему отказала. При ней ФИО9 не бил, но она видела, что во время разговора о документах П.С. локтем ударил пару раз Горобец по лицу, на что она сказала П.С., чтобы он не трогал ее брата. Брат и П.С. после этого вышли из квартиры, а она осталась. Потом она вышла в прихожую и коридор и увидела, что у П.С. в районе живота кровь и были видны внутренние органы. Она завела П.С. в комнату и уложила на диван, при этом она не знала, что дальше делать. К ней в квартиру зашла соседка Н. и сказала, накрыть рану полотенцем. Также ей позвонил ее знакомый по имени «Саша» и она попросила его вызвать скорую. Но он перезвонил и сказал, что не может дозвониться. Она ушла в свою комнату и стала пить пиво. К ней в комнату зашел ФИО1 и стал ей что-то говорить, но она не помнит что. Потом он ушел. Она не выходила из комнаты, пока не приехали сотрудники полиции и скорая помощь. 

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский». В его обязанности, в том числе, входит управлять служебным автомобилем, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, выявлять, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

ФИО1 лично ему не знаком. Он не поддерживал с ФИО1 никаких взаимоотношений и не общался с ним. Он видел ФИО1 раньше (примерно 9 лет назад), когда работал во вневедомственной охране и приезжал по сообщению о правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО1 второй раз.Он не сразу узнал его, потому что прошло много времени. 

П.С. ему был известен. Раньше П.С. совершал административные правонарушения, привлекался к административной ответственности. Он знает, что П.С. работал в похоронном агентстве. Он и П.С. не поддерживали никаких отношений и не общались.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 30 минут он, командир отделения ФИО3, полицейский ФИО5 находились на работе, осуществляли автомобильный патруль по маршруту в г. Дальнереченск Приморского края. Он, Ж.М. и Е. были на служебном автомобиле марки «УАЗ» модели «Хантер». Он был за рулем указанного автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут от ДЧ МО МВД России «Дальнереченский» поступила информация о том, что по 

<

адрес>, человеку причинено ножевое ранение. В тот момент он, Ж.М. и Е. находились в районе автовокзала.Он, Ж.М. и Е. сразу же направились по указанному адресу. 

Примерно через 2 минуты он, Ж.М. и Е. прибыли по данному адресу. Во дворе дома, расположенного по 

<

адрес>, никого не было. Он и Е. вышли из служебного автомобиля и подошли к указанному дому. На входной двери в этот дом установлен домофон. На тот момент входная дверь в дом была заперта. Е. позвонил в домофон, в какую именно квартиру он не знает. После чего домофон на входной двери в дом (в подъезд) открылся. Е. открыл дверь, и первый зашел в дом (в подъезд). Он вошел следом. Он и Е. увидели ФИО1 и двух неизвестных ему женщин. Они стояли на первом этаже. ФИО1 и две женщины ругались. Он не помнит, что именного говорили ФИО1 и эти женщины.

Он видел, что руки и одежда ФИО1 были в крови. Также он видел, что у ФИО1 на лице были синяки (кровоподтеки), а на правой руке между большим и указательным пальцами была рана, из которой шла кровь. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного. ФИО1 подтвердил, что он выпивал алкогольные напитки, какие именно, он не называл. 

В связи с тем, что в данной ситуации промедление могло создать угрозу жизнии здоровью для сотрудников полиции и граждан, к ФИО1 были применены физическая сила (приемы борьбы) и специальные средства – наручники.

Почти сразу сотрудники скорой медицинской помощи приехали и зашли в дом(в подъезд). Ж.М. зашел в подъезд дома и остался вместе с ФИО1 на первом этаже. Он и сотрудники скорой медицинской помощи пошли на второй этаж в квартиру, где находился пострадавший. Входная дверьв эту квартиру была открыта. Е. пошел вместе с ним. Он посмотрел обстановку в квартире и П.С., после чего ушел на первый этаж. 

П.С. лежал на животе, лицом вниз, на диване в комнате. П.С. не подавал признаков жизни, не дышал, был мертв. Он видел у П.С. много ножевых ранений в области груди, живота, шеи, ключицы, головы и лица. Также он видел, что одежда П.С. была в крови.

Сотрудники скорой медицинской помощи перевернули П.С., осмотрели, заткнули ему бинтом раны, пытались оказать ему медицинскую помощь, остановить кровотечение. П.С. уже был мертв. Сотрудники скорой медицинской помощи зафиксировали смерть П.С. и уехали. 

Он видел в вышеуказанном доме в квартире на втором этаже женщину М.Н. Она была в состоянии алкогольного опьянения. М.Н. вела себя адекватно. Она спрашивала у него, умер П.С. или нет. М.Н. ничего не рассказывала о произошедшем. 

ФИО1 сказал, что он убил П.С., что он зарезал его «как свинью». В его присутствии ФИО1 подробно не рассказывал об обстоятельствах произошедшего. Ему известно, что ФИО1 добровольно дал явку с повинной, сообщил о совершенном им преступлении (убийстве П.С.). Е. составлял протокол явки с повинной и опросил ФИО1 

В какой-то момент приехал отец ФИО1, фамилию, имя и отчество которого он не знает. Тот подошел к нему и сказал, что он отец ФИО1 Этот мужчина спросил, что случилось. ФИО1 ответил ему: «Я зарезал его». ФИО1 имени не называл. Он сказал отцу ФИО1, что его сын убил человека. После чего отец ФИО1 уехал.

Через некоторое время к указанному дому приехала следственно-оперативная группа. Он, Ж.М. и Е. доставили ФИО1 в МО МВД России «Дальнереченский» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 194-197).

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по 

<

адрес>. Рядом с его домом находится трехэтажный многоквартирный дом (общежитие), 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, он видел, что возле дома, расположенного по 

<

адрес> автомобили полиции. На тот момент он не знал, что случилось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут он вышел из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на улицу, во двор, хотел почистить снег и увидел возле крыльца нож. Этот нож ему не принадлежал, таких ножей у него было и он такими не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ он этот нож во дворе его дома не видел. К нему во двор никто не заходил, его собака не гавкала, следов на снегу во дворе дома не было. Он знал, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, что-то произошло. Он позвонил в полицию и сообщил о том, что нашел нож во дворе своего дома. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, который произвел осмотр места происшествия во дворе его дома с его участием, изъял нож и опросил его. В ходе осмотра места происшествия он увидел, что у ножа было поломано лезвие. ДД.ММ.ГГГГ он знал, что по 

<

адрес>, была «поножовщина», то есть человека поранили ножом (т. 1 л.д. 198-200).

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она живет по 

<

адрес>. Ее дочь Н. и ее сожитель Д.Д. живут по 

<

адрес>

М.Н. ей знакома. М.Н. живет по 

<

адрес> Дочь М.Н. – Р. живет вместе с матерью. Она и М.Н. поддерживают соседские, нормальные отношения. М.Н. злоупотребляет алкогольными напитками, в ее квартире часто собираются люди, которые выпивают там спиртные напитки. 

П.С. ей известен. Он жил вместе с М.Н. в квартире, расположенной по 

<

адрес> Она и П.С. были просто знакомыми, близких, дружеских отношений не поддерживали. П.С. употреблял алкогольные напитки, был нормальным, неконфликтным мужчиной. 

ФИО1 знаком ей с детства. Она и ФИО1 не поддерживали никаких отношений, не общались. Охарактеризовать ФИО1 может только с отрицательной стороны. ФИО1 вспыльчивый, агрессивный, был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы около 7-8 лет. ФИО1 злоупотреблял алкогольными напитками. Она видела ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и ФИО1 не было никаких конфликтов. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, максимум в период времени с 16 часов00 минут до 18 часов 00 минут, она была у себя в комнате. У нее в гостях была Н. Она увидела в окно ФИО1, который шел к их дому по улице, у ФИО1 в руках была бутылка с пивом. 

Через некоторое время Н. ушла к себе домой, в комнату №, расположенную на втором этаже дома. 

Она увидела в окно ФИО1, который шел вдоль окон. Она вышла в коридор первого этажа и хотела выгнать ФИО1 из подъездаи закрыть (запереть на замок) вторую входную дверь в подъезд дома, которая расположена с торца дома со стороны ул. 50 лет ВЛКСМ. Она увидела ФИО1 в коридоре подъезда на первом этаже, он сидел на корточках напротив входной двери в ее комнату и был без обуви. ФИО1 просил ее принести ему ботинки, но она отказалась. В какой-то момент ФИО1 махнул правой рукой, и от руки брызнуло кровью. Она спросила у ФИО1, что он где-то порезался. В тот момент она не обратила внимания на одежду ФИО1, поэтому она не знает, была или нет его одежда в крови.

В какой-то момент Н. пришла на первый этаж и стала ругаться на ФИО1, спрашивала его, зачем он это сделал. Н. сказала ей, что ФИО1 порезал С.А. ножом. 

После чего ФИО1 пошел в сторону второго этажа. Она кричала ФИО1 вслед, чтобы он остановился и никуда не ходил. ФИО1 на ее слова никак не реагировал. В этот момент Н. ушла на второй этаж. Потом со слов Н. она узнала, что Н. позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.

Она пошла по коридору в сторону лестницы на второй этаж. ФИО1 спустился по лестнице со второго этажа. У ФИО1 в руках был нож. ФИО1 пошел к входной двери, он хотел открыть домофон. Она стал кричать, что у ФИО1 в руках нож. Она спрашивала у ФИО1, откуда у него нож. ФИО1 ей не ответил. ФИО1 смеялся и говорил, что все нормально. Потом ФИО1 говорил, что П.С. его достал. ФИО1 говорил что-то еще, но что именно, она не помнит. Она пошла ко второй двери в подъезд. Она открыла дверь и предупредила внука, что у ФИО1 в руках нож. Она вернулась в фойе первого этажа, к первой входной двери. ФИО1 был там. Ножа у него в руках уже не было. Куда ФИО1 дел нож, она не видела. В этот момент в подъезд дома зашли сотрудники полиции, которые задержали ФИО1, надели на него наручники.

Также приехали сотрудники скорой медицинской помощи. Фельдшер скорой медицинской помощи поднимался на второй этаж. Потом сотрудник скорой медицинской помощи спустился на первый этаж и сказал, что П.С. умер, у него на теле много ножевых ранений. После чего скорая медицинская помощь уехала. 

В какой-то момент сотрудники полиции в мешке с сухим цементом, который лежал в фойе на первом этаже, нашли нож. Этот нож был кухонным, длинным. Она видела на ноже следы, похожие на кровь (т. 1 л.д. 216-222).

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она живет по 

<

адрес>, ком. 6. М.Н., П.С. ей известны. Она не поддерживала с ними никаких отношений и не общалась с ними. М.Н. и П.С. употреблялиалкогольные напитки.

ФИО1 ей известен. Она и ФИО1 не поддерживали никаких отношений и не общались. Охарактеризовать ФИО1 может с отрицательной стороны, он злоупотребляет алкогольными напитками, трезвым она его практически не видела. 

ДД.ММ.ГГГГ точное время она не помнит, примерно в 17 – 18 часов 00 минут, она была дома, в своей квартире (комнате). Она услышала шум и крики в подъезде, в коридоре первого этажа. Она вышла в коридор и увидела, что ФИО1 сидитна корточках. ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она увидела, что одежда, руки и лицо у ФИО1 были в крови. Она спросила у ФИО1, с кем он подрался. ФИО1 сказал, что он поругался с П.С. После чего ФИО1 сказал, что он пойдет и добьет П.С. Она подумала, что ФИО1 не серьезно. В этот момент она не видела в руках у ФИО1 нож. ФИО1 встал и пошел на второй этаж. Она крикнула, чтобы он шел к себе домой. ФИО1 в этот момент был без обуви. Перед тем, как уйти на второй этаж, ФИО1 просил дать ему обувь. Она зашла в свою квартиру, чтобы одеться потеплее, после чего она вышла в коридор подъезда и пошла в вестибюль. Она видела, как ФИО1 выбежал со второго этажа, в руках у него был нож (кухонный) длинный. ФИО1 побежал к входной двери, на которой установлен домофон. ФИО1 не нажимал на домофон и не открывал входную дверь. В какой-то момент ФИО1 крикнул: «Все, я его завалил!». По словам ФИО1 она поняла, что он убил П.С. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 Ножа у ФИО1 уже не было. Потом нож нашли в мешке с сухим песком (цементом), который лежал в вестибюле. 

Также приезжали сотрудники скорой медицинской помощи. Один сотрудник скорой медицинской помощи, поднялся на второй этаж и через несколько минут спустился обратно на первый этаж. Сотрудник скорой медицинской помощи сказал, что П.С. уже умер, у него много ножевых ранений (т. 1 л.д. 223-227).

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она живет по адресу: 

<

адрес>, ком. 1. М.Н., П.С., ФИО1 ей известны. М.Н. и ФИО1 она знает с детства. П.С. она узнала не так давно, после того, как он стал житьу М.Н. Она с М.Н., ФИО2 никаких отношений не поддерживала. 

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время она не знает, она была у себя дома. Она выходила в туалет и видела ФИО1, который сидел на корточках в коридоре. Возле него стояли Г. и С. и разговаривали с ним. Она заметила, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Она сходила в туалет и вернулась в свою квартиру (комнату). 

Потом в домофон позвонили. Она ответила, ей сказали, что приехали сотрудники полиции и ее попросили открыть домофон. Она открыла домофон. После чего она вышла в подъезд, чтобы убедиться, что приехали точно сотрудники полиции, а не кто-то другой. Она видела, как сотрудники полиции зашли в вестибюль. Там был ФИО1, а также Г. и С. Она видел, как сотрудники полиции задержали ФИО1, и надели ему на руки наручники. Затем сотрудники полиции осмотрели вестибюль и нашли в мешке с сухим цементом нож.

Приехали сотрудники скорой медицинской помощи. Один сотрудник скорой медицинской помощи поднялся на второй этаж. Потом он спустился на первый этаж и сказал, что пострадавший мужчина умер, у него было много ножевых ранений.

Г. и С. сказали ей, что это П.С. умер, его убил ФИО1 (т.1 л.д. 231-235).

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский». В его обязанности, в том числе, входит незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, выявлять, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

ФИО1 не был ему известен до ДД.ММ.ГГГГ. П.С. ему был известен. Ранее П.С. совершал административные правонарушения, привлекался к уголовной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 30 минут он, полицейский Ж.М. и полицейский водитель М. находились на работе, осуществляли автомобильный патруль по маршруту в г. Дальнереченск Приморского края. Он, Ж.М. и М. были на служебном автомобиле марки «УАЗ» модели «Хантер». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут от помощника оперативного дежурногоДЧ МО МВД России «Дальнереченский» Р.О. поступила информация о том, что по 

<

адрес>, человеку причинено ножевое ранение. Об этом происшествии в полицию сообщила женщина, проживающая в 

<

адрес> этого же дома. Он, Ж.М. и М. сразу же направились по указанному адресу. По пути к этому дому от помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Дальнереченский» Р.О. была получена информация о том, что преступник пошел «добивать» потерпевшегои может находиться на месте преступления. 

Примерно через 3 минуты он, Ж.М. и М. прибыли по данному адресу. Во дворе дома, расположенного по 

<

адрес>, никого не было. Он и М. вышли из служебного автомобиля, и подошли к указанному дому. На входной двери в этот дом установлен домофон. На тот момент входная дверь в дом была заперта. Он позвонил в домофон в 

<

адрес>. На звонок в домофон никто не ответил. Входную дверь в подъезд дома ему и М. открыли неизвестные ему мальчик и девочка. 

Он и М. зашли в подъезд, где увидели ФИО1и двух неизвестных ему женщин. Они стояли на первом этаже и ругались. ФИО1 говорил фразу: «Я его завалил!». Он не помнит, что именного говорили женщины. Он сразу заметил, что руки и одежда ФИО1, а именно куртка, были в крови. Он видел, что у ФИО1 на лице были синяки (кровоподтеки), а на правой руке между большим и указательным пальцами была рана, из которой шла кровь. ФИО1 находился в состоянии легкой степени алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного. При этом он не был сильно пьян, у ФИО1 не было нарушения речи, он понимал окружающую обстановку. 

В связи с тем, что в данной ситуации промедление могло создать угрозу жизни и здоровью для сотрудников полиции и граждан, к ФИО1 были применены физическая сила (приемы борьбы) и специальные средства – наручники. В момент задержания ФИО1 сказал фразу: «Я его завалил! Так ему и надо!». Ж.М. зашел в подъезд дома и остался на первом этаже вместе с ФИО1, а он и М. пошли на второй этаж. Входная дверь в 

<

адрес> была открыта, там находилась женщина М.Н. Он спросил, где находится пострадавший. М.Н. показала ему рукой на одну из комнат и разрешила ему туда пройти. Он зашел в комнату и увидел, что П.С. лежит на диване и не подавал признаков жизни: не дышал, пульс не прощупывался, был мертв. 

Спустя не более 10 минут приехала бригада скорой медицинской помощи. Сотрудники скорой медицинской помощи провели реанимационные мероприятия. Потом они зафиксировали смерть П.С. и уехали. 

ФИО1 рассказал ему об обстоятельствах произошедшего. ФИО1 рассказал о том, что он убил П.С., ударив его около семи раз ножом в разные части торса. Он предложил ФИО1 дать явку с повинной. ФИО1 согласился. После чего ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (убийстве ФИО6), добровольно дал явку с повинной. Он составил протокол явки с повинной, который заполнил со слов ФИО1 Потом он прочитал ФИО1 данные, указанные им в протоколе. ФИО1 подтвердил, что заявление о явки с повинной с его слов записано правильно и подписал указанный протокол. В последующем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Дальнереченский» для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 186-189).

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Д., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по 

<

адрес>, вместе с сожительницей Н. 

М.Н. ему знакома. Она живет по 

<

адрес>. Он и М.Н. поддерживают соседские отношения. М.Н. злоупотребляет алкогольными напитками. П.С. был ему знаком. П.С. жил вместе с М.Н. по ее адресу. Он и П.С. были знакомыми, близких, дружеских отношений не поддерживали. Между ним и П.С. не было никаких конфликтов. Охарактеризовать П.С. может как нормального, адекватного мужчину, он употреблял алкогольные напитки. ФИО1 ему знаком. ФИО1 является братом М.Н. Он и ФИО1 не поддерживали никаких отношений, не общались. Он видел ФИО1, когда тот приходил к М.Н. в гости. ФИО1 злоупотребляет алкогольными напитками. Он видел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, трезвым он его не видел. Он знает со слов М.Н., что ФИО1 был судим и отбывал наказания в местах лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, он был в квартире и из нее не выходил. Он не видел, как ФИО1 пришел к М.Н. в гости. Он слышал, что кто-то стучался во входную дверь в квартиру М.Н. Он не выходил в коридор и не смотрел, кто там стучит. 

Н. пришла домой, в их квартиру. Он и Н. собирались ужинать. Спустя примерно полчаса он и Н. услышали шум, стуки и крики в коридоре подъезда на втором этаже. Н. открыла входную дверь в их квартиру и вышла в коридор подъезда. Почти сразу Н. вернулась в их квартиру и сказала ему, что ФИО1 «порезал» П.С., при этом П.С. держался руками за живот и просил вызвать скорую медицинскую помощь. Н. позвонила в скорую медицинскую помощь, но не дозвонилась. Н. вышла из их квартиры, и пошла к М.Н., а он остался в квартире, никуда не выходил. ФИО1 после случившегося, он не видел. Он только слышал, как ФИО1 в подъезде дома кричал про какие-то документы. Он понял, что кричит именно ФИО1, т.к. узнал ФИО1 по голосу. 

Через некоторое время (примерно 5-10 минут) Н. вернулась в их квартиру, и рассказала ему, что П.С. весь в крови и держится за живот. Н. попыталась еще позвонить в скорую медицинскую помощь, но у нее не получилось дозвониться. Н. позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. 

Насколько он помнит, Н. ходила к М.Н. два раза.Он сказал Н., чтобы она не выходила из квартиры, потому что ФИО1 был в подъезде дома, неизвестно, что у него на уме и что ФИО1 может еще сделать. После чего он и Н. находились в их квартире вдвоем. 

Потом приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Он и Н. рассказали сотрудникам полиции о произошедшем. После приезда сотрудников полиции и скорой медицинской помощи Н. выходила из их квартиры и по возвращению рассказала ему,что П.С. умер, сотрудник скорой медицинской помощи констатировал его смерть. Еще Н. рассказала ему, что сотрудники полиции задержали ФИО1 в подъезде дома на первом этаже.

ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время он не помнит, он видел в коридоре второго этажа возле квартиры М.Н. на полу и на стене следы крови. До вышеуказанныхим событий никаких следов крови в подъезде дома не было. 

Он не знает, почему ФИО1 убил П.С. Ему об этом никтоне рассказывал. Он не знает, были или нет между ФИО2 какие-либо конфликты. Он лично не видел, чтобы они ругались, дрались. ФИО1 ничего по поводу убийства П.С. ему не рассказывал. Он и ФИО1 по этому поводу не разговаривали. После убийства П.С. он ФИО1 не видел (т.1 л.д. 208-211).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании. 

Так, из рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Дальнереченский» Р.О., зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Дальнереченский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут получено сообщение Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по 

<

адрес>, о том, что неизвестный мужчина нанес ножевое ранение соседу по имени Сергей из 

<

адрес> (т.1 л.д. 43).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного старшим следователем следственного отдела по городу Дальнереченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю ФИО7, зарегистрированного в КРСП следственного отдела по городу Дальнереченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что 21.11.2020 поступило сообщение от помощника дежурного МО МВД России «Дальнереченский» о том, что в квартире по 

<

адрес>, обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти – телесными повреждениями в виде колото-резанных ран в области грудной клетки и живота (т.1 л.д. 22).

Из рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Дальнереченский» Ж., зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Дальнереченский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут получено сообщение П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес>, о том, что он во дворе дома нашел нож со следами крови, считает, что это может быть орудие убийства, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в соседнем доме (т.1 л.д. 57).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты поступил вызов в ОСМП КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ». Адрес вызова: 

<

адрес>,

<

адрес>, этаж 2. ФИО: НЕТ. Пол: мужской. Время прибытия на место вызова: 17 часов55 минут. Время окончание вызова: 18 часов 30 минут. Диагноз: клиническая смертьв 17 часов 56 минут с переходом в биологическую смерть в 18 часов 26 минут, множественные ножевые ранения грудной клетки и живота. Время констатации смерти18 часов 24 минуты (т. 2 л.д. 169). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена двухкомнатная 

<

адрес>. В одной из комнат на диване обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями в виде колото-резанных ран различного размера. В ходе осмотра произведено фотографирование трупа и дактилоскопирование. 

При осмотре подъезда и коридора 2 этажа данного дома, на полу и стенах обнаружены пятна вещества красного цвета различной формы и размера. С указанных пятен произведены смывы и соскобы вещества, которые изъяты с места преступления. При осмотре подъезда и коридора 1 этажа указанного дома, около лестницы, ведущей на второй этаж, обнаружен шарф черно-серого цвета, который изъят с места преступления. В ходе осмотра коридора первого этажа дома, в правом ближнем от входа с улицы углу обнаружен мешок с сухим цементом, в котором обнаружен нож, который изъят с места преступления (т. 1 л.д. 23-39). 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он пришел к своей сестре (М.Н.) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут. М.Н. проживает по 

<

адрес>, 

<

адрес>. В квартире у М.Н. также находился ее сожитель, которого он не знает. У него с собой находилось 1,5 литра пива, которое он распивал в процессе беседы с М.Н. Он хотел, чтобы М.Н. предоставила ему документы для его прописки. Неожиданно сожитель сестры встал, и несколько раз ударил его кулаком в лицо, от чего из носа у него потекла кровь. После этого он умылся и продолжил разговор с М.Н. Сожитель сестры это услышал и снова решил ударить его, но он ушел в другую комнату, где взял нож, после чего вернулся в коридор. Сожитель сестры снова начал его бить, тогда он ударил его несколько раз ножом в живот и грудь. Всего он нанес сожителю сестры около семи ножевых ранений. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 45).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 в присутствии адвоката рассказал о совершенном им преступлении, о механизме нанесения им ударов П.С. и на месте преступления в 

<

адрес> продемонстрировал свои действия, указав место, где взял нож, и механизм нанесения им ударов на примере статиста и криминалистического манекена, с использованием макета ножа. Также ФИО1 показал, что спрятал нож в мешок из-под цемента, который находится в углу помещения, и присыпал нож цементом (т. 1 л.д. 100-106). 

После оглашения данного протокола ФИО1 подтвердил его достоверность, показав, что действительно давал такие показания, однако в виду того, что у него была порезана рука, он не смог подписать этот протокол. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен двор 

<

адрес>, где на расстоянии 1,5 метров от крыльца дома на снегу обнаружен нож, на клинке которого имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Данный нож изъят с места осмотра (т.1 л.д. 59-64). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 изъяты: куртка темного цвета, брюки черного цвета и свитер темного цвета (т.2 л.д. 3-6). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, при помощи ватной палочки у ФИО1 получены образцы буккального эпителия (т.2 л.д. 33-34). 

В соответствии с протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ Р. осмотрела предъявленный для опознания труп неустановленного мужчины по имени Сергей и заявила, что в нем она опознает своего знакомого П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 255-257). 

Протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ, у судебно-медицинского эксперта В. в БЮРО СМЭ изъяты: образец крови трупа П.С. (т.2 л.д. 9-11), срезы ногтей с подногтевым содержимым с правой и левой рук трупа П.С. (т.2 л.д. 14-17), кожные лоскуты с ранами от трупа П.С. (т.2 л.д. 20-25), одежда с трупа П.С. (т. 2 л.д. 28-31).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля М.Н. повторно осмотрено жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, ком. 13, зафиксирована обстановка в квартире. Участвующая в ходе осмотра места происшествия М.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут она, П.С. и ее брат ФИО1 употребляли алкогольные напитки и разговаривали в комнате №. П.С. ударил несколько раз ФИО1 руками по телу в ее присутствии. После чего ФИО1 вышел, а следом за ним вышел П.С. Она осталась в этой комнате. Потом она услышала шум, вышла в прихожую и увидела, что П.С. стоит весь в крови и держится двумя руками за левый бок. У П.С. на боку была большая рана, из раны сильно шла кровь. Она отвела П.С. в комнату № и положила его на диван. После чего она ушла в комнату №, где находилась до приезда сотрудников полиции и скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 237-245).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена придомовая территория и жилой многоквартирный дом, расположенные по 

<

адрес>. Первый этаж вышеуказанного жилого многоквартирного дома состоит из следующих помещений: вестибюль, тамбур, коридор, бытовая комната, санузел, десять жилых помещений (№, №, №, №, №, №, №, №, №, № «А»). Второй этаж вышеуказанного жилого многоквартирного дома состоит из следующих помещений: коридор, бытовая комната, санузел, восемь жилых помещений (№, №, №, №, №, №, №, №). Третий этаж вышеуказанного жилого многоквартирного дома состоит из следующих помещений: коридор, бытовая комната, санузел, девять жилых помещений (№, №, №, №, №, №, №, №, №).

На придомовой территории на расстоянии 5 метров в восточном направлении от юго-западной стены жилого многоквартирного дома, расположенного по 

<

адрес>, обнаружен и изъят фрагмент лезвия ножа (т. 1 л.д. 246-254).

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебно-медицинской экспертизы трупа П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения:

Проникающее колото-резаное ранение груди в области 4-го межреберья слева по окологрудинной линии, с разрубом 4-го грудинно-реберного сочленения, с переходом разруба на тело грудины, с повреждением верхне-передней стенки сердечной сумки, с кровоизлиянием в полость сердечной сумки (30 мл) (рана в описательной части условно обозначена раной грудной клетки №; раневой канал направлен слева-направо, снизу-вверх и спереди-назад относительно вертикального положения тела потерпевшего, длиной 11 см).

Проникающее колото-резаное ранение груди в области 3-го грудинно-реберного сочленения справа, с разрубом хряща 3-го ребра справа по около-грудинной линии, с рассечением межреберных мышц в 3-м межреберье справа по около-грудинной линии,с повреждением средней доли правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость (800 мл) (рана грудной клетки №; раневой канал направлен спереди-назад, сверху-вниз и слева-направо относительно вертикального положения тела потерпевшего, длиной 13,5 см).

Колото-резаная рана передней поверхности левого плечевого сустава, проникающая в левую плевральную полость во 2-м межреберье по передней подмышечной линии слева,с повреждений верхней доли левого легкого, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (рана левого плечевого сустава №; раневой канал длиной 9 см, направлен спереди-назад, сверху-вниз и слева-направо относительно вертикального положения тела потерпевшего).

Колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки в области левой лопатки, проникающая в грудную полость в 5-м межреберье слева по задне-подмышечной линии, с повреждением верхней доли левого легкого, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (700 мл) (рана грудной клетки №; раневой канал длиной 10 см, направлен был сзади-наперед, справа-налево и сверху-вниз относительно вертикального положения тела потерпевшего).

Непроникающая колото-резаная рана грудной клетки в левой подмышечной области, с повреждением подлопаточной артерии (рана грудной клетки №; раневой каналдлиной 7,4 см, направлен слева-направо, сверху-вниз и спереди-назад относительно вертикального положения тела потерпевшего).

Проникающее колото-резаное ранение живота в области левого подреберья по передне-подмышечной линии, с повреждением 9,10 ребра слева по сосковой линии, без повреждения внутренних органов, с эвентрацией большого сальника и кровоизлиянием в брюшную полость (450 мл) (раневой канал длиной 14 см, направлен слева-направо, снизу-вверх и сзади-наперед относительно вертикального положения тела потерпевшего, и заканчивается в мягких тканях передней грудной стенки спереди от 8-го ребра слевапо средне-ключичной линии).

Вышеуказанные повреждения причинены прижизненно, действием плоского клинкового колюще-режущего объекта, например, клинка ножа, при множественных ударах таковым в указанные области тела, и по своим свойствам, у живых лиц, опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и в данном случае, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Резаная рана кожи и красной каймы верхней губы слева, с переходом раны на слизистую нижней губы (раны губ расположены на одной оси). Сквозное колото-резаное ранение мягких тканей подбородка (входная рана на подбородке в центре, выходная - в области подбородка справа; раневой канал проходит под кожей подбородка, длиной 3,8 см, направлен слева-направо, несколько спереди-назад и снизу-вверх относительно вертикального положения тела потерпевшего).

Резаная рана левой ушной раковины в верхней трети, с повреждением хряща ушной раковины. Непроникающая колото-резаная рана лобной области головы слева, с линейным разрубом наружной костной пластинки лобной кости слева.

Непроникающая колото-резаная рана груди в левой подключичной области по среднеключичной линии (рана условно обозначена раной грудной клетки №; раневой канал проходит в подкожно-жировой клетчатке и в мышцах груди, направлен слева-направо, несколько спереди назад и сверху-вниз относительно вертикального положения тела потерпевшего, в грудную полость не проникает; длина раневого канала9,5 см).

Непроникающая колото-резаная рана груди в области 2-го межреберья слева по сосковой линии (рана грудной клетки №; раневой канал проходит в подкожно-жировой клетчатке и в мышцах груди, в направлении слева-направо и сверху-вниз относительно вертикального положения тела потерпевшего, раневой канал длиной 7,8 см, заканчивается у 3-го грудинно-реберного сочленения слева).

Непроникающая колото-резаная рана груди в области 2-го межреберья слева по средне-ключичной линии (рана грудной клетки №; раневой канал ее проходит под кожей и в мышцах груди, раневой канал направлен снизу-вверх, несколько спереди-назад и слева-направо относительно вертикального положения тела потерпевшего, длиной 7 см и заканчивается под левой ключицей).

Непроникающая колото-резаная рана грудной клетки в 5-м межреберье слева по передне-подмышечной линии (рана грудной клетки №; раневой канал длиной 9,5 см, направлен слева-направо, несколько снизу-вверх и сзади-наперед относительно вертикального положения тела потерпевшего, в грудную полость не проникает).

Непроникающая колото-резаная рана грудной клетки в области 5-го ребра слева по средне-подмышечной линии (рана грудной клетки №; раневой канал длиной 5,5 см, направлен слева-направо, сзади-наперед и несколько сверху-вниз относительно вертикального положения тела потерпевшего).

Непроникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки в области левой лопатки (рана грудной клетки №; раневой канал длиной 1,3 см, направленсзади-наперед, слева-направо и сверху-вниз относительно вертикального положения тела потерпевшего, в грудную полость не проникает).

Непроникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки в области левой лопатки (рана грудной клетки №; раневой канал длиной 1,3 см, направлен сзади-наперед, слева-направо и сверху-вниз относительно вертикального положения тела потерпевшего, в грудную полость не проникает).

Непроникающая колото-резаная рана грудной клетке сзади в области 1-го грудного позвонка справа по околопозвоночной линии (рана грудной клетки №; раневой канал длиной 6,5 см, направлен сверху-вниз, слева-направо и несколько сзади-наперед относительно вертикального положения тела потерпевшего).

Непроникающие колото-резаные раны (2) области левого надплечья в средней трети по верхне-задней поверхности (рана левого надплечья № и №, с раневыми каналами соответственно длиной 7,9 см и 8,4 см, направленные сверху-вниз, слева-направо и несколько спереди-назад относительно вертикального положения тела потерпевшего).

Колото-резаная рана передней поверхности левого плечевого сустава (рана левого плечевого сустава №; раневой канал длиной 8,9 см, направлен слева-направо, несколько сверху-вниз и спереди-назад относительно вертикального положения тела потерпевшего, в грудную полость не проникает и слепо заканчивается в мышцах груди спереди у 2-го ребра слева по сосковой линии).

Колото-резаная рана задне-наружной поверхности левого плечевого сустава (рана левого плечевого сустава №; раневой канал длиной 5,5 см, направлен слева-направо, спереди-назад и снизу-вверх относительно вертикального положения тела потерпевшего, проходит под кожей плечевого сустава). Колото-резаная рана задней поверхности левого плечевого сустава (рана левого плечевого сустава №; раневой канал длиной 6,5 см, направлен сзади-наперед, сверху-вниз и несколько справа-налево относительно вертикального положения тела потерпевшего, слепо заканчивается в мышцах левого плеча).

Колото-резаная рана наружной поверхности левого плеча в верхней трети (рана левой руки №; раневой канал проходит под кожей плеча, длиной 8,1 см, направлен снизу-вверх, несколько сзади-наперед и слева-направо относительно вертикального положения тела потерпевшего).

Резаная рана задне-внутренней поверхности левого плеча в средней трети (рана левой руки №; рана размерами 5,9x0,5 см, глубиной до 0,3 см). Сквозное колото-резаное ранение мягких тканей левого локтевого сустава (рана левой руки №; входная рана располагается на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава, выходная-на наружной поверхности левого локтевого сустава; раневой канал проходит под кожей левого локтевого сустава, длиной 4,5 см, направлен сзади-наперед, снизу-вверх и несколько справа-налево относительно вертикального положения тела потерпевшего).

Вышеуказанные повреждения причинены прижизненно, действием плоского клинкового колюще-режущего объекта, например, клинка ножа, при множественных ударах таковым в указанные области лица, грудной клетки, левого плечевого сустава и надплечья, левой руки, в том числе и при скользящих ударах острым предметом, например, лезвием клинка ножа (причинение резаных ран), по своим свойствам, у живых лиц, каждое в отдельности, при обычном своем течении, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Поверхностная резаная рана левой ушной раковине в средней трети. Поверхностная колото-резаная рана грудной клетки в области 7-го ребра слева по средне-подмышечной линии (рана грудной клетки №, глубиной до 0,2 см). Поверхностная колото-резаная рана грудной клетки в области 8-го ребра слева по средне-подмышечной линии (рана грудной клетки №, глубиной до 0,2 см). Поверхностная колото-резаная рана грудной клетки в области 10-го ребра слева по задне-подмышечной линии(рана грудной клетки и №, глубиной до 0,3 см). Поверхностная колото-резаная рана грудной клетки в 8-м межреберье слева по задне-подмышечной линии (рана грудной клетки №, глубиной до 0,2 см). Поверхностная колото-резаная рана грудной клетки в области 6-го ребра слева между задне-подмышечной и лопаточной линиями (рана грудной клетки №, глубиной до 0,5 см).

Вышеуказанные повреждения причинены прижизненно, действием плоского клинкового колюще-режущего объекта, например, клинка ножа, при множественных ударах таковым в указанные области лица, грудной клетки, в том числе и при скользящих ударах острым предметом, например, лезвием клинка ножа (причинение резаных ран). Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Ссадина правой скуло-височной области лица. Ссадина правой скуло-лобной области лица. Ссадина задней поверхности правого локтевого сустава. Множественные ссадины задней поверхности левого предплечья в верхней трети (около 20). Ссадины наружной поверхности левого плеча в верхней трети (2). Ссадины задне-внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (2). Ссадина задне-внутренней поверхности левого плеча в средней трети. Ссадины спины в области левой лопатки (2).

Эти повреждения причинены прижизненно, действием твердого предмета, имеющего неровную шероховатую поверхность или заострённый край, по механизму скольжения таковым или о таковой, например, при скользящем контакте с шероховатой поверхностью стены или пола (ссадины лица), при скольжении острия ножа (ссадины спины и левой руки) и т.п., и по своим свойствам, у живых лиц, сами по себе,не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кровоподтек задне-наружной поверхности правого локтевого сустава.Кровоподтек передней поверхности левой голени в средней трети.

Эти повреждения причинены прижизненно, действием твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, при ударе таковым или о таковой, например, при ударе собственной рукой о тупой предмет окружающей обстановки (кровоподтек правого локтевого сустава), при ударе ногой (кровоподтек левой голени)и т.п., и по своим свойствам, у живых лиц, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все вышеуказанные телесные повреждения были причинены незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют характер дна ран и ссадин, цвет кровоизлияний по ходу раневых каналов, цвет кровоподтеков. Так как данные повреждения были причинены в короткий промежуток времени между собой, то указать последовательность их нанесения не представляется возможным.

Всего потерпевшему было нанесено клинковым орудием или острым предметом 32 раны, из них: 6 - ранений лица и головы (из их 1 рана сквозная), 16 - ран грудной клетки (из них, 3-раны проникающие в грудную полость), 1 - раны живота (проникающая), 2 - раны левого надплечья (не проникающие), 4 раны левого плечевого сустава (из которых - 1 проникающая в грудную полость, 1 - рана с повреждением артерии среднего калибра), и 3 - раны левой руки (из которых одна рана сквозная).

Учитывая локализацию ран, а также направление раневых каналов, эксперт считает, что взаиморасположение нападавшего и потерпевшего, в момент нанесения последнему повреждений клинковым орудием, было различным, но преимущественно, нападавший располагался слева от потерпевшего.

Каких-либо других телесных повреждений при экспертизе трупа П.С. не обнаружено.

Смерть П.С. насильственная и наступила от геморрагического шока вследствие обильной кровопотери в результате множественных колото-резаных ран грудной клетки, проникающих в грудную полость, с повреждением легких, сердечной сумки, левой подлопаточной артерии, проникающей колото-резаной раны живота, с кровоизлиянием в плевральные и брюшную полости, в полость сердечной сумки.

После причинения телесных повреждений, смерть потерпевшего наступила быстро (через несколько минут, после нанесенных колото-резаных ранений), и совершение им какие-либо активных целенаправленных действий маловероятно (не мог самостоятельно передвигаться, разговаривать, звать на помощь и т.п.).

Учитывая размеры и форму ран, характер их краев и концов, а также длину раневых каналов, эксперт считает, что колюще-режущим объектом являлся нож, имеющим длину клинка не менее 14 см, ширину клинку на уровне погружения не более 4,7 см, и нечетко выраженный П-образный обух.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый алкоголь в крови трупа в концентрации - 2,9%о, в моче - 3,9%о, что, применительно к живым лицам, соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Давность смерти П.С. судя по степени трупных изменений (трупные пятна при надавливании пальцем не бледнеют и не исчезают; трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц; роговицы глаз слегка тусклые, мутные; наличие незначительной имбибиции интимы аорты кровью и т.п.), около 1,5-2,0 суток на момент исследования трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ 13:15 часов (т. 2 л.д. 41-58).

В соответствии с заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения в виде кровоподтека области правого глаза; кровоподтека спинки носа в средней трети; кровоподтека области левого глаза; кровоподтека левой подглазничной области; кровоподтека левой скуловой области; ссадины слизистой верхней губы; резаной раны межпальцевой складки между 1-ми 2-м пальцами правой кисти.

Эти повреждения давностью около 1-2 суток на момент судебно-медицинского обследования потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 час, и причинены: кровоподтеки и ссадина - действием твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при ударео таковой, например, при ударах кулаком и т.п., рана правой кисти - действием острого предмета, например, лезвием клинка ножа, и т.п., возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле настоящего постановления и ФИО1

Повреждение «резаная рана межпальцевой складки между 1-ми 2-м пальцами правой кисти» при обычном своем течении влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Повреждения «кровоподтек области правого глаза; кровоподтек спинки носа в средней трети; кровоподтек области левого глаза; кровоподтек левой подглазничной области; кровоподтек левой скуловой области; ссадина слизистой верхней губы» сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д. 63-66). 

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, у М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо телесных повреждений, при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено (т.2 л.д. 70-72). 

В соответствии с заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств)№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь из трупа П.С. по системе АВО относится к О ?? группе.

В смыве вещества в подъезде (об. 3), на носках (об. 32), спортивных брюках(об. 34-44) и футболке (об. 45-50) установлено наличие крови человека. Состав и сочетание генетических признаков биологического материала в объектах №, №, №, №, №, №, № соответствует генотипу ФИО8 образом, не исключается присутствие крови П.С. на этих предметах. Для этих объектов вероятность тождества составляет свыше 99,99 %, что соответствует словесной формулировке тождество в высшей степени вероятно.

В соскобе со стены, (об.1), в смывах вещества в подъезде (об. 2), Шарфе (об. 10-15), спортивных брюках (об. 16, 17, 17-А), свитере (об. 18), куртке (об. 19-31) установлено наличие крови человека. Состав и сочетание генетических признаков биологического материала в объектах №, № №, №, №, №, №, №, №, № соответствует генотипу ФИО1 Таким образом, не исключается присутствие крови ФИО1 на этих предметах. Для этих объектов вероятность тождества составляет свыше 99,99 %, что соответствует словесной формулировке тождество в высшей степени вероятно.

На клинке ножа (об. 6) обнаружена кровь человека, состав и сочетание генетических признаков соответствует генотипу ФИО1 Таким образом, не исключается присутствие крови ФИО1 на клинке ножа (об. 6), вероятность тождества составляет свыше 99,99 %, что соответствует словесной формулировке тождество в высшей степени вероятно. На рукоятке этого же ножа (об. 7) обнаружен пот, установлен трёх-четырёх-аллельный генотип, что свидетельствует о смешении генетического материала от двух лиц, состав и сочетание аллелей в данном объекте соответствуют смеси генотипов П.С. и ФИО1 Таким образом, не исключается присутствие биологического материала П.С. и ФИО1 на данном предмете.

На клинке ножа (об. 8) обнаружена кровь человека, состав и сочетание генетических признаков соответствует генотипу ФИО8 образом, не исключается присутствие крови П.С. на клинке ножа. Для этого объекта вероятность тождества составляет свыше 99,99 %, что соответствует словесной формулировке тождество в высшей степени вероятно. На ручке ножа (об. 9) обнаружен пот, при молекулярно-генетическом исследовании не получено устойчивых воспроизводимых результатов, вероятно в связи с недостаточным количеством или деградацией генетического материала.

Не получено устойчивых воспроизводимых результатов на срезах ногтей (об. 4, 5), вероятно в связи с недостаточным количеством или деградацией генетического материала.

При осмотре трусов потерпевшего пятен подозрительных на Кровь не выявлено (т.2 л.д. 77-90).

Согласно заключению эксперта (медико-криминалистическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ на препарате кожи «из области левой лопатки» от трупа П.С. обнаружена колото-резаная рана №, образованная колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта (предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромкуи ширину клинка около 1,0 см на уровне погружения в мягкие ткани, без учета сократительной способности тканей. Погружался клинок под острым углом к поверхности кожи. В связи с поверхностным характером № и причинении под углом менее 35 градусов, в ране неполно отобразились конструктивные особенности следообразующей части орудия, и она не пригодна как сравнительный материал для идентификационного исследования.

На препарате кожи «из области левой лопатки» от трупа П.С., обнаружена колото-резаная рана №, образованная колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта (предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения, с прямоугольными ребрами, толщиной около 0,3 см) и шириной клинка около 3,0 см на уровне погружения в мягкие ткани, без учета сократительной способности тканей. Погружался клинок обухом вверх, под острым углом к поверхности кожи, извлекался с упором на лезвие и поворотом по часовой стрелке (что послужило причиной образования дополнительного надреза кожи).В ране полно отобразились конструктивные особенности следообразующей части орудия, и она пригодна как сравнительный материал для идентификационного исследования.

На препарате кожи «из области левого локтевого сустава» от трупа П.С., обнаружены две колото-резаные раны № и №, которые согласно предварительным сведениям связаны одним раневым каналом, длиной 4,5 см, следовательно, образовались одним колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта (предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения, с прямоугольными ребрами, толщиной около 0,2 см)и шириной клинка около 2,2-2,6 см на уровне погружения в мягкие ткани, без учета сократительной способности тканей. Погружался клинок обухом вверх, под острым углом к поверхности кожи. В ранах полно отобразились конструктивные особенности следообразующей части орудия, и они пригодны как сравнительный материал для идентификационного исследования.

На препарате кожи «из области левого надплечья» от трупа П.С. обнаружена колото-резаная рана №, образованная колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта (предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку, толщиной около 0,3 см и ширину клинка около 3,2 см на уровне погружения в мягкие ткани, без учета сократительной способности тканей. Погружался клинок под острым углом к поверхности кожи, обухом вверх.В ране полно отобразились конструктивные особенности следообразующей части орудия, и она пригодна как сравнительный материал для идентификационного исследования.

На препарате кожи «из области левого надплечья» от трупа П.С. обнаружена колото-резаная рана №, образованная колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта (предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку, толщиной около 0,3 см и ширину клинка около 3,3 см на уровне погружения в мягкие ткани, без учета сократительной способности тканей. Погружался клинок под острым углом к поверхности кожи, обухом вверх. В ране полно отобразились конструктивные особенности следообразующей части орудия, и она пригодна как сравнительный материал для идентификационного исследования.

На препарате кожи «из области груди» от трупа П.С. обнаружена колото-резаная рана №, образованная колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта (предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку, толщиной около 0,15 см и ширину клинка около 1,7 см на уровне погружения в) мягкие ткани, без учета сократительной способности тканей. Погружался клинок под острым углом к поверхности кожи, обухом вверх. В ране полно отобразились конструктивные особенности следообразующей части орудия, и она пригодна как сравнительный материал для идентификационного исследования.

На препарате кожи «из области груди» от трупа П.С. обнаруженаколото-резаная рана №, образованная колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта (предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку толщиной около 0,3 см и ширину клинка около 3,0 см на уровне погружения в мягкие ткани, без учета сократительной способности тканей. Погружался клинок под острым углом к поверхности кожи, обухом вниз, извлекался с упором на лезвие и поворотом по часовой стрелке (что послужило причиной образования дополнительного надреза кожи). В ране полно отобразились конструктивные особенности следообразующей части орудия, и она пригодна как сравнительный материал для идентификационного исследования.

На препарате кожи «из области груди» от трупа П.С. обнаружена колото-резаная рана №, образованная колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта (предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку толщиной около 0,3 см и ширину клинка около 2,8 см на уровне погружения в мягкие ткани, без учета сократительной способности тканей. Погружался клинок под острым углом к поверхности кожи, обухом вверх. В ране полно отобразились конструктивные особенности следообразующей части орудия, и она пригодна как сравнительный материал для идентификационного исследования.

На препарате кожи «из области груди» от трупа П.С. обнаружена колото-резаная рана №, образованная колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта (предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку толщиной около 0,3 см и ширину клинка около 3,0 см на уровне погружения в мягкие ткани, без учета сократительной способности тканей. Погружался клинок под острым углом к поверхности кожи, обухом вверх, извлекался с упором на лезвие и поворотом по часовой стрелке (что послужило причиной образования дополнительного надреза кожи). В ране полно отобразились конструктивные особенности следообразующей части орудия, и она пригодна как сравнительный материалдля идентификационного исследования.

На препарате кожи «из области груди» от трупа П.С. обнаруженаколото-резаная рана №, образованная колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта (предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку толщиной около 0,3 см и ширину клинка около 4,0 см на уровне погружения в мягкие ткани, без учета сократительной способности тканей. Погружался клинок под острым углом к поверхности кожи, обухом вверх. В ране полно отобразились конструктивные особенности следообразующей части орудия, и она пригодна как сравнительный материал для идентификационного исследования.

Колото-резаные раны № №, № на препаратах кожи «из области груди, из области левого надплечья и из области левой лопатки» могли образоваться в результате ударов клинка ножа №, либо от любого другого со сходными конструктивными особенностями.

Колото-резаные раны № и № на препарате кожи «из области левого локтевого сустава» не могли образоваться от действия клинка ножа №.

Поврежденным клинком ножа № не удалось получить экспериментальные повреждения пригодные для сравнительно-идентификационного исследования, однако учитывая толщину клинка (0,2 см), не исключается возможность образования колото-резаных ран № и №, в результате его воздействия (до повреждения клинка) (т. 2 л.д. 98-115). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, придомовая территория 

<

адрес>, изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся (т.2 л.д. 122-124). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож с поломанным клинком, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, и фрагмент клинка ножа, изъятый 25.03.2021г. в ходе осмотра места происшествия - придомовой территории по 

<

адрес> ранее составляли единое целое клинка ножа. Механизм разделения клинка ножа произошел в результате откола при ударе (т. 2 л.д. 131-135).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 

-нож, изъятый в ходе ОМП в подъезде дома ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>»; 

- нож, с поврежденным клинком изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>; 

- фрагмент лезвия ножа, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – придомовой территории по 

<

адрес>;

- смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома по 

<

адрес>;

- смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома по 

<

адрес> (возле двери);

-шарф, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> (в подъезде); 

- одежда подозреваемого ФИО1: куртка, брюки, свитер, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки; 

- одежда П.С.: носки черного цвета, трусы серого цвета, брюки спортивные черного цвета, футболка темно-синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении Дальнереченского межрайонного отделения ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» по 

<

адрес>. 

- марлевая салфетка с образцом крови П.С.;

- 4 препарата кожи с трупа П.С.;

- Дактокарта трупа П.С. (т. 2 л.д. 144-156).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны: кусок марли (смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятый в подъезде дома по 

<

адрес>); кусок марли (смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятый в подъезде дома по 

<

адрес> (возле двери); шарф черно-серого цвета; брюки-спортивные черного цвета, свитер черного цвета, куртка черного цвета, принадлежащие ФИО1; носки черного цвета, трусы серого цвета, брюки спортивные черного цвета, футболка темно-синего цвета, принадлежащие П.С.; марлевая салфетка (образец крови П.С.); четыре кожных лоскута (препарата кожи) от трупа П.С.; дактокарта трупа П.С. (т.2 л.д. 157-158).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умышленной форме вины и направленности умысла именно на убийство свидетельствует множественность нанесенных ударов клинком ножа потерпевшему и направленность этих ударов в жизненно важные органы. После нанесения первого удара ФИО1 не прекратил свои действия, а продолжил наносить удары потерпевшему и делал это умышленно, т.к. был зол на П.С.

С учетом изложенного, у суда не вызывает сомнений виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, и потому суд не находит оснований для его оправдания.

При изучении личности подсудимого установлено, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.221,223), на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.225), согласно информации, данной военным комиссаром г. Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края ФИО1 имеет ограничения в военной службе по состоянию здоровья (легкая умственная отсталость) (т.2 л.д.227).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 140-142).

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, т.к. комиссия экспертов исследовала все медицинские документы в отношении ФИО1, и сделала заключение по результатам обследования также и самого ФИО1 

С учетом изложенного, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (т.1 л.д. 45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.100-106).

По мнению суда, заслуживают внимания доводы государственного обвинителя и защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что потерпевший П.С. был инициатором возникшей ссоры, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (согласно заключению эксперта), первым, беспричинно, стал наносить удары по лицу ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетеля М.Н., а также заключением экспертизы в отношении ФИО1, в ходе которой у него обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека области правого глаза; кровоподтека спинки носа в средней трети; кровоподтека области левого глаза; кровоподтека левой подглазничной области; кровоподтека левой скуловой области; ссадины слизистой верхней губы, что подтверждает его показания о том, что потерпевший П.С. нанес ему удары в лицо. Кроме того, в материалах дела имеется рапорт (т.2 л.д.178) об обнаружении признаков административного правонарушения ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО6, согласно которому ФИО6 причинил телесные повреждения ФИО1, в связи с чем, в соответствии ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, суд признает особо опасный рецидив преступлений, т.к. ФИО1 ранее судим:19.03.2013 г. Дальнереченским районным судом Приморского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 22.04.2013 г. мировым судьей судебного участка № 43 г. Дальнереченска Приморского края по ч.1 ст. 112 УК РФ 1 году л/св, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 19.03.2013 г. к 8 годам 4 мес. л/св; 21.02.2014 г. Дальнереченским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году л/св, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 22.04.2013 г. к 8 годам 10 мес. л/св., освобожден условно-досрочно 19.05.2020 г. на 1 год 8 месяцев 11 дней, и, имея, непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил особо тяжкое преступление («п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ). 

Суд, с учетом личности ФИО1, его поведения в быту, полагает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

С учетом изложенного, суд при назначении наказания не учитывает положения статьи 62 ч.1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, (в данном случае явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание (особо опасный рецидив), в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, при наличии которых, на основании ст. 64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период условно досрочного освобождения, суд на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 19.05.2020 г. постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 07.05.2020 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок на 01 год 08 месяцев 11 дней, в течение которого он совершил преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ и взят под стражу с 21.11.2020 г., то не отбытый срок по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 21.02.2014 г. на момент задержания составляет 01 год 02 месяца 9 дней.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ и считает возможным освободить его от уплаты судебных издержек в виде оплаты труда адвоката в виду его имущественной несостоятельности. 

Согласно ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию особого режима. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Потерпевшей П.Г. по делу заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей (т.1 л.д.158). 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В результате действий подсудимого ФИО1 наступила смерть П.С., в связи с чем его мать П.Г. испытала нравственные страдания в связи с потерей близкого и родного ей человека. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждена, в ходе следствия и судебного заседания ФИО1 мер к заглаживанию причинённого потерпевшей вреда не предпринимал. 

Согласно данным о личности потерпевшего П.С. последний по месту жительства в г. Дальнереченск, характеризовался удовлетворительно, как лицо, не работающее, живущий за счет случайных заработков, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (т.2 л.д. 237), по месту регистрации в 

<

адрес> характеризовался отрицательно, состоял на учете у врача-психиатра, по характеру замкнутый, вспыльчивый, агрессивный, привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 163 УК РФ (т.2 л.д. 239).

С учетом изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, доводы подсудимого ФИО1 о снижении размера компенсации морального вреда, суд находит возможным уменьшить размер компенсации морального вреда до 300 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 07.05.2020 г.

В соответствии со ст. ст. 79 ч. 7 п. "в", 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания, назначенного ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск П.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Г. в счет возмещения компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Перепелица М.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий судья О.В. Ляшко