Дело №1-48-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Хиславичи 02 октября 2017г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи )Мартыновского А.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Хиславичского района Смоленской области Протасова С.А., подсудимого ФИО1, защитника Агаян Л.В., при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним-профессиональным образованием, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не имеющего определенного места жительства, судимого:

-26.10.2006г. Смоленским районным судом Смоленской области по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 22.04.2011г. по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 11.04.2011г. на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней;

-17.05.2012г. Смоленским районным судом Смоленской области по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 26.10.2006г. с применением ст. 70 УК РФ, всего к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 05.08.2014г. по отбытию наказания;

-26.06.2015г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 28.04.2017г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

в период с 25 июня 2017г. по 01 июля 2017г.( более точная дата не установлена) 

ФИО1, имея прямой умысел на кражу чужого имущества, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем выбивания окна незаконно проник в жилище ФИО8., расположенное по адресу: 

<

адрес>, и оттуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО8. велосипед 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который присвоил, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Органом предварительного следствия его действия были квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

На предварительном следствии подсудимый после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает квалификацию его действий, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. 

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ. 

При этом считается установленным, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено умышленное тяжкое преступление, что похищено имущество на незначительную сумму.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принцип справедливости, учитывает сведения о личности виновного, его семейное и имущественное положение(не женат, не работает, является неимущим, семьи не имеет), состояние здоровья, удовлетворительное поведение при отбытии последнего наказания в виде лишения свободы и, кроме того, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как совершено умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него ряда заболеваний: очаговый туберкулез верхних долей обоих легких, фаза рассасывания и уплотнения, МБТ(-), I А ГДУ, хронический вирусный гепатит «В», неактивный(последнее обстоятельство подтверждается информацией на л.д.176 в т.1).

Согласно пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

При принятии решения о размере наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер наказания не может превышать 2\3 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ или применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пп. «а, б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого суд признает опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести и один раз к лишению свободы за особо тяжкое преступление.

Согласно ч.1 ст. 68 УК РФ, назначая наказание при опасном рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Определяя размер наказания, суд применяет правило, предусмотренное ч.3 ст. 68 УК РФ, о том, что при любом виде рецидива срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. 

При этом на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место опасный рецидив преступлений, и так как ФИО1 ранее отбывал лишение свободы. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения - заключение под стражу, так как не изменились обстоятельства, явившиеся основанием для избрания этой меры пресечения.

Вещественные доказательства: два следа пальцев рук и дактилоскопическую карту, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции по Хиславичскому району МО МВД РФ «Починковский», следует уничтожить после вступления приговора в законную силу, как предметы не представляющие ценности. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката относятся за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 296- 304, 307-310,316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ч.5 ст. 62 и чч.1,3 ст. 68 УК РФ УК РФ наказание в виде 1(одного ) года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало отбытия срока наказания исчислять с 02.10.2017г.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть предварительное заключение, начиная с 03.07.2017г.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два следа пальцев рук и дактилоскопическую карту - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение десяти суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе в течение трех дней ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Председательствующий