Дело №

(УИД №)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» 16.01.2025 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558973 руб. 53 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учётом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга включительно, а также об обращении взыскания на заложенное транспортное средство (автомобиль KIA, Ceed JD Ceed, 2012 года выпуска) путём его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки в рамках исполнительного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, в том числе – ответчик извещена телефонограммой (л.д.65), представитель истца – судебными повестками, в исковом заявлении он просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5-об., 64). На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключён кредитный договор № на сумму 562600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых. Заключение кредитного договора было произведено путём подписания ответчиком Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Приложений №№ к кредитному договору, а также Графика платежей (л.д.22-29, 36-37).

Согласно Графику платежей ответчик ФИО2 обязалась погашать предоставленный ей кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путём внесения ежемесячных платежей в размере 11790 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37).

Согласно выписке по счёту № истец предоставил ответчику кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере 562600 руб. (л.д.9), однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом, а после ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке полностью прекратила исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Как указано в п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Поскольку предложенные истцом к подписанию Индивидуальные условия кредитного договора были подписаны ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то кредитный договор следует считать заключённым ДД.ММ.ГГГГ (указание в исковом заявлении неверной даты заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт технической ошибкой, допущенной при составлении искового заявления, которая не влияет на размер задолженности ответчика).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключён кредитный договор в простой письменной форме, а ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ответчику кредит в размере 562600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Заключительное требование (л.д.38), в котором в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму кредита вместе с процентами и неустойками, причитающимися по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 561580 руб. 80 коп., в том числе:

- срочный основной долг в размере 523131 руб. 21 коп.;

- срочные проценты в размере 2046 руб. 79 коп.;

- просроченный основной долг в размере 11480 руб. 22 коп.;

- просроченные проценты в размере 24144 руб. 82 коп.;

- неустойка в размере 777 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила Заключительное требование, но его не исполнила (л.д.39-41).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора размер ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Как следует из представленного истцом Расчёта исковых требований, размер задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 558973 руб. 53 коп. (л.д.12-16), в том числе:

- задолженность по кредиту – 534611 руб. 43 коп.;

- задолженность по процентам – 23081 руб. 35 коп.;

- неустойка, начисленная за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 1280 руб. 75 коп.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком представленный расчёт исковых требований не был оспорен, а также суду не было представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по кредитному договору.

Поскольку судом был достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а Заключительное требование, направленное ответчику, не было исполнено, то при таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме на основании п.2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Применительно к кредитному договору и договору займа указанная правовая норма конкретизирована в п.3 ст. 809 ГК РФ, где сказано, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых подлежат начислению на сумму основного долга ответчика по кредитному договору (534611 руб. 43 коп., с учётом его фактического погашения), за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как указано в п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом. Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заёмщика ФИО2 по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога состоит из Индивидуальных условий и Общих условий (без необходимости подписания отдельного документа).

В Приложении № к кредитному договору указаны идентификационные признаки приобретаемого транспортного средства, передаваемого должником в залог: автомобиль Kia, 2012 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 799000 руб. (л.д.27).

Согласно карточке учёта транспортного средства, полученной по запросу суда из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, вышеуказанный автомобиль имеет гос. рег. знак 

<

***>, его владельцем является ответчик (л.д.60).

На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трёх месяцев.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более, чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. ст. 349 – 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а обязательства ответчика были обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства, - требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит безусловному удовлетворению, а заложенное транспортное средство подлежит продаже с публичных торгов в соответствии со ст. 449.1 ГК РФ, при этом начальная продажная цена реализуемого транспортного средства не может быть установлена судом, к компетенции которого решение данного вопроса не относится, а должна быть установлена судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объёме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесённые им при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 36179 руб. (л.д.9), в том числе: по требованию имущественного характера о взыскании задолженности – 16179 руб., по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество – 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 558973 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36179 руб., а всего взыскать: 595152 руб. 53 коп. (пятьсот девяносто пять тысяч сто пятьдесят два рубля 53 копейки).

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 4923 №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору (534611 руб. 43 коп., с учётом его фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia, Ceed JD Ceed, 2012 года выпуска, VIN №, путём его продажи с публичных торгов, в целях исполнения обязательств ФИО2 перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО6