Дело № 2-191/2024

УИД: 50RS0028-01-2023-005744-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Козуб Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании аванса, взыскании неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, сумму в размере 386 350 руб. из них: внесённый неотработанный ответчиком аванс в общей сумме 61 000 руб.; убытки в размере 73 750 руб.; неустойка на основании п.5 ст.28 и по пункту 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 201 600 руб.; денежная компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу истца, расходы понесённые на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ИП ФИО3 был заключён договор оказания услуг № 8, предметом которого были услуги по демонтажу строений, сбору мусора с участка, удалению деревьев, погрузка и вывоз образовавшегося мусора (пункт 1.1. Договора). 

В рамках исполнения Договора истец двумя платежами внесла предоплату (аванс) на общую сумму в размере 173 000 руб., что подтверждается копиями безналичных перечислений. Согласно пункту 1.4 Договора сроки оказания услуг стороны определили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом конечный срок истекал в 23.59час. - ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уже в 9 утра отказался от исполнения договора в полном объёме, о чём проинформировал истца через представителя истца посредством Мессенджера WhatsApp. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, не возражала рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ИП ФИО3 был заключён договор оказания услуг № 8, предметом которого были услуги по демонтажу строений, сбору мусора с участка, удалению деревьев, погрузка и вывоз образовавшегося мусора (пункт 1.1. Договора). 

В рамках исполнения Договора истец двумя платежами внесла предоплату (аванс) на общую сумму в размере 173 000 руб., что подтверждается копиями безналичных перечислений. 

Согласно пункту 1.4 Договора сроки оказания услуг стороны определили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, конечный срок истекал в 23.59 час. - ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уже в 9 утра отказался от исполнения договора в полном объёме, о чём проинформировал истца через представителя истца посредством Мессенджера WhatsApp.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовых оснований для одностороннего отказа от договора у ответчика отсутствовали, в связи с чем, такой отказ является нарушением законодательства Российской Федерации и условий Договора.

Фактически услуги ответчиком по договору оказывались в течение 2 дней из 5, что составляет 40 %. На момент незаконного отказа ответчиком от исполнения договора при визуальном осмотре участка мной было установлено, что процент выполнения ещё меньше (не все строения были снесены, был мусор собран и вывезен частично, деревья спилены, но не выкорчеваны).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки оказания услуг, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Когда и как можно расторгнуть бессрочный договор в одностороннем порядке.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с данными обстоятельствами, истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия об неисполнении договора, его расторжении в одностороннем порядке, частичном возврате истцу денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда, а также возмещении убытков.

Указанная претензия была направлена как заказной корреспонденцией, так и через Мессенджер WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ. Однако, претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 432, 702, 708, 717 ГК РФ, а также положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установил, что ответчиком не были исполнены обязательства по осуществлению монтажных и демонтажных работ в установленный договором срок, до момента осуществления работ по договору истцом было направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму внесённого неотработанного ответчиком аванса в общей сумме 61 000 руб., убытки в размере 73 750 руб., а также неустойку на основании п.5 ст.28 и на основании пункта 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 29.04.2023 по 24.05.2023 в размере 201 600 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред, причинённый действиями ответчика, истец оценивает в сумму 50 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями действующего законодательства, принципами разумности и справедливости, исходил из фактических обстоятельств дела, в связи с чем, находит требования в данной части удовлетворению в размере 15 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Как указывает, истец он понёс расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., то подтверждается договором об оказании юридических услуг и чеком.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст.88, 94 и 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований истцов, установленных законом, взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истцов штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу истцов в равных долях на каждого.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере штраф в размере 175 675 рублей.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из смысла пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Суд также взыскивает с ИП ФИО3 в пользу местного бюджета в размере 6 563,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт: серия №, номер №) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН№) о взыскании аванса, взыскании неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму внесённый неотработанного аванса в сумме 61 000 рублей, убытки в размере 73 750 рублей, неустойку на основании п.5 ст.28 и по пункту 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 600 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, штраф в размере 175 675 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу муниципального бюджета гос.пошлину в размере 6 563,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено – 14 февраля 2024 года.

Судья С.Ю. Наумова