Дело № 2-772/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Пронина М.В., при секретаре Е.Л. Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании суммы единовременной страховой выплаты в связи со смертью сотрудника органов внутренних дел с индексацией этой суммы, компенсации морального вреда и штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о признании отказа в выплате страховой суммы по случаю гибели сотрудника органов внутренних дел незаконным и признании права на единовременную страховую выплату. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её супруг ФИО1 проходивший службу в следственном отделе Бугульминского ГРОВД Министерства внутренних дел по Республике Татарстан в должности 

<

данные изъяты>. Согласно заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года смерть ФИО1 наступила в результате «

<

данные изъяты>» во время прохождения службы в органах внутренних дел. После смерти ФИО1 сотрудники Бугульминского ГРОВД Министерства внутренних дел по Республике Татарстан не сообщили истцу о том, что жизнь и здоровье ФИО1 были застрахованы, а также не разъяснили порядок получения страховой суммы в связи со смертью супруга. Узнав впоследствии узнав о том, что имеет право на получение единовременной страховой суммы, истец обратилась в Министерство внутренних дел по Республике Татарстан, однако в выплате страховой суммы ей было отказано в связи с пропуском срока на обращение за указанной выплатой. Заключение военно-врачебной комиссии о причине наступления смерти ФИО1. получено истцом только в ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому она не имела возможности своевременно обратиться за выплатой страховой суммы в связи со смертью супруга. Выплата единовременной страховой суммы является одним из способов возмещения вреда по случаю потери кормильца, поэтому в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям исковая давность не применяется. Истец в досудебном порядке обращалась в страховую компанию с претензией о выплате единовременной страховой суммы, однако в удовлетворении её требования было отказано. 

Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, в ее пользу взыскано с Министерства внутренних дел по Республике Татарстан за счет средств казны Республики Татарстан денежные средства в счет страховой суммы в размере 4522 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года решение Бугульминского городского суда РТ оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика – без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2018 года отменены решение Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционное определение Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В ходе нового рассмотрения гражданского дела истец ФИО2 отказалась от иска к ПАО «Росгосстрах», иск к двум другим ответчикам поддержала. Уточнила цену иска, в соответствии с новым расчетом просила взыскать с ответчиков в ее пользу сумму страховой выплаты 3052727 рублей 50 копеек, штраф по Закону о защите прав потребителей 1526363 рубля 75 копеек и компенсацию морального вреда 200000 рублей.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 заявила самостоятельные исковые требования в МВД РФ и МВД по РТ, которые с учетом уточнений, сделанных ее представителем по доверенности ФИО2 являются такими же, как и требования истца ФИО2

Иск ФИО3 принят к производству суда для совместного рассмотрения с иском ее матери ФИО2

Представитель истцов адвокат Гусев Г.А. поддержал иск, представил уточненный расчет цены иска. Суду пояснил, что истцами заявлено требование о взыскании денежной суммы, равной размеру страховой выплаты, причитающейся истцам в связи со смертью их мужа и отца ФИО1 жизнь которого была застрахована по действовавшему на дату его гибели закону об обязательном страховании. Выплату просит взыскать с индексацией, а также взыскать в пользу истцов как потребителей страховых услуг компенсацию морального вреда и штраф.

Представитель ответчиков - Министерства внутренних дел по Республике Татарстан и Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО4 в суде исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Представила суду документ о том, что финансирование денежного довольствия младшего следователя СО Бугульминского ГРОВД производилось за счет средств федерального бюджета в соответствии со статьей 35 Закона РФ от 18 апреля 1991 года №1026-1 «О милиции».

Представитель ответчика - публичного акционерного общества «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещение ответчика о предмете, времени и месте судебного разбирательства произведено судом надлежащим образом, в предоставленных ранее возражениях на иск представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным в части суммы страховой выплаты с индексацией, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска и необходимости его удовлетворения в части. 

Согласно части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции», действовавшего до 01 марта 2011 года, все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов, а также средств, поступающих в специальные фонды на основании договоров от организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 22 января 1993 года № 4338-1 «О статусе военнослужащих», действовавшего на момент возникновения правоотношений, военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию на случай гибели (смерти) или увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученных в период прохождения ими военной службы (военных сборов).

Порядок выплаты страховых сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

Во исполнение Закона Российской Федерации от 22 января 1993 года «О статусе военнослужащих» и в целях обеспечения социальной защищенности военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Советом Министров - Правительством Российской Федерации было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 05 апреля 1993 года № 295 «О порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел».

Согласно пунктам 1, 2 и 3 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 05 апреля 1993 года № 295 обязательное государственное личное страхование указанных лиц осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из республиканского бюджета Российской Федерации Министерству обороны Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству безопасности Российской Федерации, другим министерствам и ведомствам, в которых законом предусмотрена военная служба, а также за счет средств, поступающих на основании договоров от министерств, ведомств, предприятий, учреждений и организаций. Кроме того, указанное страхование лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел может осуществляться за счет средств бюджетов национально - государственных и административно - территориальных образований.

Размеры страховых сумм, подлежащих выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и членам их семей, определять исходя из окладов по должности, воинскому или специальному званию (далее именуется - оклад денежного содержания) этих военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, установленных на день наступления соответствующего страхового события, а размеры страховых сумм, подлежащих выплате военнослужащим, проходящим (проходившим) военную службу по призыву и выполняющим (выполнявшим) задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике, и членам их семей, - исходя из месячного оклада по воинской должности (далее именуется - оклад), установленного на день их выплаты для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на соответствующих воинских должностях. Остальным военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей размеры страховых сумм определять исходя из установленного законом минимального размера оплаты труда на день наступления соответствующего страхового события.

Установить, что страховые суммы выплачиваются в следующих размерах, определяемых с учетом положений пункта 2 настоящего Постановления:

а) в случае гибели (смерти) застрахованного в период прохождения службы (военных сборов) либо до истечения одного года после увольнения со службы (военных сборов) вследствие ранения, травмы, контузии, увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы (военных сборов), - по 25 окладов денежного содержания (минимальных размеров оплаты труда, окладов) на каждого члена семьи. При этом к членам семьи, имеющим право на получение страховой суммы, относятся: жена (муж), состоящая на день наступления страхового события в зарегистрированном браке с застрахованным, отец и мать застрахованного, а также его дети, не достигшие 18 лет (учащиеся в возрасте до 23 лет), либо старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет. 

Во исполнение Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 05 апреля 1993 года № 295 «О порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел» издан Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 17 мая 1993 года № 234 «Об обязательном государственном личном страховании в системе МВД России», которым утверждена Инструкция о порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников органов (учреждений) внутренних дел.

В соответствии с указанной Инструкцией при наступлении страховых событий, предусмотренных пунктом 3 указанного Постановления, выплата страховых сумм производится филиалом страховой фирмы по месту жительства или прописки застрахованного путем перечисления денег во вклад на имя получателя в соответствующее учреждение Сберегательного банка России, выдачи чека на банк, перевода по почте за счет получателя по его выбору.

Выплата страховых сумм производится в семидневный срок со дня получения филиалом страховой фирмы всех необходимых документов.

В случае отказа в выплате страховой суммы филиал страховой фирмы в семидневный срок письменно сообщает об этом застрахованному (членам его семьи) с указанием причин отказа.

Заявление о выплате страховой суммы застрахованный (члены семьи) может подать в филиал страховой фирмы до истечения трех лет со дня страхового события.

Страховая сумма не выплачивается, если страховое событие произошло при совершении застрахованным действий, приведенных в Приложении 1 к настоящей Инструкции.

В целях своевременной выплаты застрахованным (членам их семей) страховых сумм воинские части, соединения, органы управления, военно - учебные заведения, учреждения и округа внутренних войск, органы (учреждения) внутренних дел оказывают им (членам семьи) максимальное содействие в истребовании и оформлении документов, необходимых для решения вопроса о праве на выплату страховых сумм.

Как закреплено в статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, от брака имели дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ года был назначен на должность младшего инспектора отдела уголовного розыска Бугульминского ГРОВД (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года назначен младшим следователем следственного отдела Бугульминского ГРОВД. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 исключен из списка сотрудников органов внутренних дел в связи со смертью. В ДД.ММ.ГГГГ года было выплачено денежное довольствие сотрудника на дату смерти.

Сведения о выплате страхового возмещения в связи со смертью сотрудника МВД в материалах дела отсутствуют.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ года, заболевание ФИО1 прапорщика милиции, бывшего 

<

данные изъяты> следственного отдела Бугульминского ГРОВД, «

<

данные изъяты>», приведшее ДД.ММ.ГГГГ года к смерти, получено в период военной службы. 

С учётом заключения ВВК суд приходит к выводу о том, что у ФИО2, состоявшей с ФИО1 до его смерти в зарегистрированном браке, и у ФИО3, его родной дочери, которая на дату его смерти являлась малолетней – дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, в связи со смертью ФИО1 вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения службы, возникло право на получение страховой суммы в размере 25 окладов денежного содержания ФИО1 на основании пп. А п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 апреля 1993 года № 295 «О порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года оклад по должности младшего следователя следственного отдела Бугульминского ГРОВД ФИО1 составлял 109060 рублей, оклад по званию - 71820 рублей, финансирование производилось за счет средств федерального бюджета. 

С учётом того, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 апреля 1993 года № 295 «О порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел» размеры страховых сумм, подлежащих выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и членам их семей, подлежали определению исходя из окладов по должности, воинскому или специальному званию этих военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, установленных на день наступления соответствующего страхового события, денежное содержание ФИО1 на момент наступления страхового события составляло 180880 рублей. 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 04 августа 1997 года № 822 с 01 января 1998 года проведено укрупнение российской денежной единицы на всей территории Российской Федерации с заменой обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 руб. в деньгах старого образца на 1 руб. в новых деньгах.

На основании пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 года № 1182 тарифные ставки, сдельные расценки, должностные оклады, денежное содержание, выплаты за выслугу лет, добавочные виды денежного довольствия, надбавки, гонорары, премии, другие виды оплаты труда, а также пенсии, пособия и стипендии, выраженные в твердых (фиксированных) суммах, пересчитывались с 01 января 1998 года исходя из нового масштаба цен.

В связи с изменением 01 января 1998 года нарицательной стоимости российских денежных знаков Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 01 октября 1997 года № 52 утвержден Порядок пересчета тарифных ставок, сдельных расценок, должностных окладов, гонораров, премий, других видов оплаты труда, пенсий, пособий стипендий, выраженных в твердых (фиксированных) суммах. В соответствии с пунктами 4 и 12 указанного Порядка перерасчет сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, осуществлялся путем пересчета месячных окладов, ставок, размеров премий, других видов оплаты труда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым применить коэффициент деноминации к денежному содержанию ФИО1, из которого производится расчет размера страховой выплаты, поскольку после 01 января 1998 года и до настоящего времени в Российской Федерации действует единый масштаб цен, определенный с учётом деноминации нарицательной стоимости рубля.

Таким образом, размер страховой суммы, подлежащей выплате ФИО2 как члену семьи ФИО1, на дату наступления страхового случая составлял 4522 рублей (108 руб. 88 коп. х 25 окладов). 

Надлежащим ответчиком суд считает Министерство внутренних дел Российской Федерации, поскольку финансирование оплаты труда сотрудников следственного отдела Бугульминского ГРОВД, в том числе ФИО1 осуществлялось за счёт средств федерального бюджета в соответствии со статьей 35 Закона РФ от 18 апреля 1991 года №1026-1 «О милиции». 

Принимая подобное решение, суд исходит также из того, что после смерти ФИО1 сотрудниками кадрового аппарата Бугульминского ГРОВД до ФИО2 не была доведена информация обо всех положенных льготах и выплатах, что лишило членов семьи сотрудника органов внутренних дел возможности своевременно обратиться за выплатой страховой суммы, и в настоящее время определить организацию, с которой был заключен договор (контракт) обязательного государственного личного страхования сотрудников внутренних дел, в том числе ФИО1, не представляется возможным ввиду уничтожения документов, составленных ранее ДД.ММ.ГГГГ года. 

В процессе рассмотрения дела договор (контракт) обязательного государственного личного страхования сотрудников внутренних дел, заключенный в рассматриваемых период, суду предоставлен не был. 

Довод ответной стороны о пропуске истцом срока исковой давности судом не может быть принят в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, исковая давность не распространяется. 

В связи с возникновением у ФИО2 права на получение страховой выплаты с момента гибели её супруга в 1994 году, у страховщика была обязанность ее выплаты, но до обращения в суд эта обязанность не исполнена по вине сотрудников МВД по РТ, которые не довели информацию обо всех положенных льготах и выплатах, что лишило членов семьи сотрудника органов внутренних дел возможности своевременно обратиться за выплатой страховой суммы Указанное обстоятельство позволяет применить к спорным правоотношениям нормы главы 59 Гражданского кодекса РФ. 

Соответственно, с учетом принципа полного возмещения ущерба, предусмотренного ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, права ФИО2 и ФИО3 могут быть восстановлены только лишь если страховая выплата будет произведена с учетом индексации.

Согласно подп. «а» п. 3 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 05 апреля 1993 года № 295 «О порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел» в случае гибели (смерти) застрахованного в период прохождения службы (военных сборов) либо до истечения одного года после увольнения со службы (военных сборов) вследствие ранения, травмы, контузии, увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы (военных сборов), выплачивается по 25 окладов денежного содержания (минимальных размеров оплаты труда, окладов) на каждого члена семьи.

Из приведенных норм следует, что основанием для выплаты страховой суммы является наступление страхового случая, к числу которых по данному делу относится смерть супруга ФИО2, имевшая место в период прохождения службы.

Закон РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», действовавший до 01 января 2005 года, в ст. 2 предусматривал, что суммы, взыскиваемые в установленном порядке за повреждение здоровья, смерть гражданина и иной нанесенный ему ущерб, наравне с государственными пенсиями подлежат индексации за счет предприятий или граждан, причинивших вред; ст.3 данного закона было предусмотрено, что для индексации денежных доходов и сбережений граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги. Он рассчитывается нарастающим итогом ежеквартально с начала года на базе статистических данных, полученных в результате наблюдений за изменением розничных цен в государственной, кооперативной и частной торговле, а также в сфере услуг на основе фактически сложившегося уровня потребления за предыдущий год в РСФСР по фиксированному набору основных потребительских товаров и услуг (без учета товаров и услуг необязательного пользования).

В последующем, вопрос индексации взысканных сумм возмещения вреда здоровью был урегулирован ст. 318 части первой Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 1 января 1995 года. 

Указанной нормой в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994года № 51-ФЗ предусматривалось пропорциональное увеличение сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, при увеличении установленного законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с Федеральным законом от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ предусматривалась индексация сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, с учетом уровня инфляции, закон вступил в действие 29.11.2002 года..

Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ ст. 318 Гражданского кодекса РФ изложена в новой редакции (действует с 01.06.2015 года),согласно которой, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Исходя из общих принципов действующего законодательства, в случае отсутствия нормы материального права для разрешения спора можетбыть применена норма, регулирующая сходные отношения (аналогия за-кона).

Применительно к настоящему спору такой нормой является ст. 318 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса РФ размер возмещения вреда может быть увеличен в связи с повышением стоимости жизни иувеличением минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РоссийскойФедерации» действие ст. 1091 Гражданского кодекса РФ распространяетсяна случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имеломесто до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, при условии,что причиненный вред остался невозмещенным. 

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу ст. 208 Гражданского кодекса РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

С учетом вышеназванных правовых норм, определяющих порядок индексации денежных сумм, суд полагает необходимым произвести индексацию суммы страховой выплаты. Расчет индекса цен суд полагает необходимым произвести с учетом разъяснений, содержащихся в ответе на судебный запрос Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, в котором разъяснен порядок определения базисных индексов исходя из наличия сведений о цепных индексах.

Причитающаяся в пользу каждого из истцов сумма стразовой выплаты 4522 рубля подлежит индексации в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года пропорционально росту минимальной заработной платы в Российской Федерации, размер которой в указанный период составлял: -

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Индекс потребительских цен за указанный период составил 305,12%. Сумма после индексации составит 447252 рубля 34 копейки (

<

данные изъяты>).

В период с 01.06.2015 года по день принятия решения индексация производится пропорционально величине прожиточного минимума, который по Республике Татарстан составлял :

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сумма после индексации составит 503695 рублей 59 копеек (447252,34:100х112,62)

Таким образом, подлежащая взысканию с МВД РФ в пользу каждого из истцов сумма страховой выплаты с индексацией за весь период с 01.01.1995 года составляет 503695 рублей 59 копеек

Оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется, так как указанный закон не распространяется на данный вид правоотношений, вытекающих из установленных государством дополнительных социальных гарантий для сотрудников органов внутренних дел и членов их семей. 

Также не имеется оснований для принятия отдельного решения по требованиям истца о признании отказа в выплате страховой суммы в связи со смертью сотрудника органов внутренних дел незаконным и признании права на получение суммы единовременной страховой выплаты, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании в её пользу страховой выплаты, которое предполагает право истца на выплату страховой суммы. 

Поскольку денежные средства в счёт страховой суммы подлежат взысканию с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований Н-ных к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, следует отказать, производство по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» прекратить, принять ее отказ от иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании суммы единовременной страховой выплаты в связи со смертью сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации с индексацией, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежные средства в счет страховой суммы в связи со смертью сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации ФИО1 с индексацией в пользу ФИО2 в размере 503695 рублей 59 копеек, в пользу ФИО3 в размере 503695 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 и ФИО3 отказать. 

Копии решения направить не явившимся лицам, прокурору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись Фролова И.Н. 

Копия верна.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>