Дело № 1-361/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Ковров 13 октября 2017 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Шабалиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Ковровского городского прокурора Кузнецовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мошнина Д.М.,

представившего ордер 

<

№> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 

<

дата> и постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

- 

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 

<

дата>, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Петушинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> освобожден 

<

дата> условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 2 года 14 дней; 

- 

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 

<

дата>, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

дата> по отбытии наказания;

- 

<

дата> Ковровским городским судов 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, проходя мимо 

<

адрес>, увидел оставленный без присмотра автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Чн Приложив физические усилия, ФИО1 рукой открыл водительскую дверь указанного автомобиля и заглянул в кабину. После того, как ФИО1 увидел, что в кабине отсутствовали водитель автомобиля и иные лица, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанного автомобиля.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, но не позднее 23 часов 30 минут 

<

дата>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в кабине автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправных действий, действуя с прямым умыслом, осмотрел кабину автомобиля и взял оттуда DVD-телевизор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 2 500 рублей; цифровую приставку марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 2 200 рублей; телевизионную антенну в корпусе белого цвета стоимостью 1 700 рублей; навигатор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 800 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Чн значительный материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мошнин Д.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кузнецова А.А. и потерпевший Чн согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), по месту предыдущего отбывания наказания и по месту жительства характеризовался удовлетворительно (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (

<

данные изъяты>).

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленного отягчающего обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии юридических оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1, имея судимость за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также достижение других целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы по приговорам Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На период до вступления приговора суда в законную силу следует изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с 

<

дата>. В срок отбывания осужденным наказания следует зачесть время отбывания им наказания по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбывания осужденным лишения свободы время отбывания им наказания по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.С. Колосов