Дело № 12-673/2018

РЕШЕНИЕ

2 октября 2018 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Суворова В.В.,

с участием представителя территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального УГАДН ФИО1,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

рассмотрев жалобу директора ООО «ЕвроТрансВладимир плюс» ФИО2 на определение государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального УГАДН ФИО3 от 15.08.2018 об отказе в восстановлении процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕвроТрансВладимир плюс»,

УСТАНОВИЛ:

Определением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального УГАДН ФИО3 от 15.08.2018 отказано в удовлетворении ходатайства директора ООО «ЕвроТрансВладимир плюс» ФИО2 о восстановлении процессуального срока для оплаты административного штрафа в размере 50%.

На данное решение директор ООО «ЕвроТрансВладимир плюс» ФИО2 подал жалобу, в которой просил определение государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального УГАДН ФИО3 от 15.08.2018 отменить, восстановить процессуальный срок для оплаты административного штрафа в размере 50%. В обоснование жалобы указал, что постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} было получено ООО «ЕвроТрансВладимир плюс» {Дата} в 11 часов 01 минуту, т.е. в 20-й день, предоставленный для оплаты административного штрафа в размере 50%, т.е. в срок, не позволяющий юридическому лицу своевременно оплатить штраф в указанном размере.

В судебное заседание директор ООО «ЕвроТрансВладимир плюс» ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального УГАДН ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы директора ООО «ЕвроТрансВладимир плюс» ФИО2 не согласился, просил в ее удовлетворении отказать. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу директора ООО «ЕвроТрансВладимир плюс» ФИО2 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального УГАДН ФИО3 {Номер} от {Дата} ООО «ЕвроТрансВладимир плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание, с применением положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 125000 рублей. 

В силу положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ срок для уплаты назначенного «ЕвроТрансВладимир плюс» административного штрафа в размере 50% истекал {Дата}.

Копия указанного постановления была получена ООО «ЕвроТрансВладимир плюс» {Дата}, то есть до истечения двадцати дней со дня его вынесения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и жалобой директора «ЕвроТрансВладимир плюс» ФИО2 

Доводы жалобы о том, что постановление {Номер} от {Дата} было получено ООО «ЕвроТрансВладимир плюс» в срок, не позволяющий юридическому лицу своевременно оплатить штраф в размере 50%, суд признает несостоятельными и основанными на неправильном толковании закона. Уважительных причин, подтверждающих невозможность уплаты штрафа в срок по {Дата}, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального УГАДН ФИО3 от 15.08.2018 об отказе в восстановлении процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕвроТрансВладимир плюс» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ЕвроТрансВладимир плюс» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вручения или получения. 

Судья В.В. Суворова