Дело № 2-421/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

15 июня 2018 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием представителей ответчика по первоначальному иску и представителей истца по встречному иску ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества КБ «Восточный» 

к 

ФИО1 

о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному иску ФИО1 

к

Публичному акционерному обществу КБ «Восточный»

о расторжении договора 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования банк мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 

<

данные изъяты> (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты> 

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 

<

данные изъяты>

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по полномочной доверенности обратилась со встречным иском, утверждая, что Между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Банк, Кредитор, Ответчик) и ФИО1 (Заявитель, Заёмщик, Истец) заключён Договор о дистанционном банковском обслуживании («кредитный договор») № от 05.09.2012г.

В течение периода с 2012г. по 2017г. ФИО1 уплатила по данному «договору» основной долг и проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, квитанциями, платёжными поручениями за указанный период.

По данным Банка согласно расчёта сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 20.03.2018г., истец внесла в погашение кредита в Банк сумму в размере 

<

данные изъяты>. в погашение основного долга, и процентов на сумму 

<

данные изъяты> Считает, что полностью погасила кредит, вернув банку сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>

Заключённый между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Банк, Кредитор, Ответчик) и ФИО1 (Заявитель, Заёмщик, Истец) Договор о дистанционном банковском обслуживании («кредитный договор») № от 05.09.2012г., а точнее Заявление на заключение Соглашения о кредитовании счёта № в ОАО «Восточный Экспресс Банк» от 05.09.2012г., имеет следующее содержание: разделы «Данные о заявителе, документы», «Данные о кредитовании счёта», «Условия кредитования», «Заключение договора о дистанционном банковском обслуживании»

Годовая ставка - 33%, полная стоимость кредита - 76%, минимальный обязательный платёж (МОП) - в погашение кредита (%) состоит из: 10% от Лимита кредитования, рассчитанного на конец Расчётного периода, суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по Кредиту (при наличии) суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным Кредитом; суммы просроченной задолженности по Кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов, неустоек при их наличии. 

Максимальный размер (МОП) - 

<

данные изъяты>, срок кредитования - до востребования, дата платежа: согласно счёт-выписке (по факту).

Согласно требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора.

Согласно названным правовым нормам, существенными для рассматриваемого договора являются условия о сумме кредита, сроке (сроках) и порядке его предоставления заемщику, сроке (сроках) и порядке возврата полученного кредита, размере и порядке уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Как видно, ни одно из этих условий Банком в «кредитном договоре» в нарушение требований ст. 432 ГК РФ не соблюдено. Соответственно, договор может быть признан незаключенным по причине не достижения сторонами соглашения по его существенным условиям.

В Заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счёта № в ОАО «Восточный Экспресс Банк» от 05.09.2012г. отсутствуют сведения, условия о сумме кредита, сроке (сроках) и порядке его предоставления заемщику, сроке (сроках) и порядке возврата полученного кредита, размере и порядке уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Соответственно, расчёт процентов за пользование кредитом имеет беспорядочный, абсурдный, незаконный характер (см. Расчёт согласно расчёта сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 20.03.2018г.), по множеству раз в месяц, расчёт основного долга необоснован, имеются приписки -оплата за 08.08.2017г. в недобросовестных целях, которой не было, график погашения отсутствует, не составлялся, чем грубо нарушены Банком условия «договора», требования законодательства РФ и законные права и интересы заёмщика ФИО1 Условия не конкретизированы, бессрочны.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

На практике кредитные организации используют разработанные ими типовые формы кредитных договоров, внести изменения в которые достаточно сложно. Однако возможны случаи, когда банк вынужден учитывать позицию заемщика и вносить изменения в стандартные типовые формы договоров. В связи с изложенным в судебной практике возникают споры о том, является ли кредитный договор договором присоединения.

Если при заключении кредитного договора заемщик был фактически лишен возможности влиять на содержание договора, проект которого был разработан банком и содержал в себе условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, суд вправе применить к такому договору положения ст. 428 ГК РФ (договор присоединения).

Согласно ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так как Заёмщик узнала о нарушении своих прав с получением первоначального иска ПАО КБ «Восточный экспресс банк» 23.04.2018г., ознакомившись с расчётом долга, то срок исковой давности для обращения с настоящим иском начинает считаться с указанной даты, не нарушен.

Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, Утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года установлено, что Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п.п. 24-26 Постановления Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности, срок исковой давности по повременным платежам и процентам» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении не полученных доходов при истечении срока исковой давности возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Навязывание Заёмщику обременительных для него условий не соответствует принципу добросовестности.

Представитель ФИО1 просит отказать ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении первоначального иска к ФИО1 в полном объёме заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по Договору о дистанционном банковском обслуживании («кредитный договор») № от 05.09.2012г. в сумме 

<

данные изъяты>., а также суммы уплаченной истцом госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Расторгнуть Договор о дистанционном банковском обслуживании («кредитный договор») № от 05.09.2012г., заключённый между ПАО КБ «Восточный» (Банк, Кредитор, Ответчик) и ФИО1.

Применить к первоначальным исковым требованиям ПАО КБ «Восточный» общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ - три года и отклонить требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

В судебном заседании представители ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 просили виске отказать по основаниям, изложенным во встречных исковых требованиях, применить срок исковой давности и пояснили, что их доверитель совершила последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что она свои обязательства перед банком выполнила, что подтверждается копиями платежных поручений. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., она не совершала. Полагают, что это недобросовестные действия истца, для того, чтобы не был пропущен срок исковой давности. 

Выслушав представителей ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому предоставлены денежные средства в размере - 

<

данные изъяты> (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о несостоятельности встречных исковых требований по основаниям, изложенным во встречных исковых требований об отказе ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении первоначального иска к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по Договору о дистанционном банковском обслуживании («кредитный договор») № от 05.09.2012г. в сумме 

<

данные изъяты> а также суммы уплаченной истцом госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., расторжении Договора о дистанционном банковском обслуживании («кредитный договор») № от 05.09.2012г., заключённый между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1.

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты> Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет задолженности суд воспринимает критически по следующим основаниям.

Из представленных суду представителями ФИО1 платежных документов, последний платеж их доверителям был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство также подтверждается расчетом задолженности, представленной Банком. В данном расчете задолженности имеется отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведен оплата на сумму 

<

данные изъяты>. по возврату основного долга и уплачены проценты в размере 

<

данные изъяты>

В расчете задолженности представленной Банком имеется отметка о том, что ФИО1 произведен платеж основного долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., спустя практически три года после произведенного платежа, который был произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

По ходатайству первоначального ответчика ДД.ММ.ГГГГ суд истребовал у истца оригинал платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

Согласно Отчета об отслеживании отправлений данное требование Банку доставлено, однако, требование суда Банком не исполнено.

Поскольку Банком не представлено доказательств о произведенном ответчиком платеже от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о пропуске Банком срока исковой давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п.п. 24-26 Постановления Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности, срок исковой давности по повременным платежам и процентам» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении не полученных доходов при истечении срока исковой давности возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в иске публичному акционерному обществу КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>. в том числе: 

<

данные изъяты> (задолженность по основному долгу), 

<

данные изъяты>. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> - отказать в связи с пропуском срока исковой данности.

Во встречном иске ФИО1 к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» об отказе ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении первоначального иска к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по Договору о дистанционном банковском обслуживании («кредитный договор») № от 05.09.2012г., в сумме 

<

данные изъяты>., а также суммы уплаченной истцом госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., расторжении Договора о дистанционном банковском обслуживании («кредитный договор») № от 05.09.2012г., заключённый между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов 

мотивированное решение составлено 20 июня 2018 года