Дело 2 – 651/2025

УИД 24RS0024-01-2024-004778-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Токминой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам ФИО1, НФИО10 (привлечены судом в качестве ответчиков по делу протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ как наследники первой очереди), о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному заемщиком с ЗАО Банк Р. С.. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» права требования на основании договора уступки прав требования № 5. 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № от 27.12.2005г., о чем ответчику было направлено уведомление, а затем и требование о погашении задолженности в размере 85 727,79 рублей. Однако, до настоящего времени долг по кредиту не погашен. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открыто наследственное дело №. Истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, с наследников, которыми являются ФИО1, НФИО10, просроченную задолженность по кредитному договору в размере 85 727,79 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., по основаниям, подробно изложенным по тексту иска

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, НФИО10 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения вернулись по истечении сроков хранения.

Представители третьих лиц АО «Банк Р. С.», ООО ПКО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. 

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и иных участников процесса в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4). 

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность в размере 85 727,79 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» права требования на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки требования (цессии) №. ФИО4 было направлено уведомление, а затем и требование о погашении задолженности в размере 85 727,79 рублей (основной долг). Однако, до настоящего времени долг по кредиту не погашен. 

Расчет кредитной задолженности на общую сумму 85 727,79 руб., произведенный истцом, не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства, принят судом и признан верным. Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то заемщик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства. 

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умершая ФИО4 на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла, имела троих детей. После смерти ФИО4 её дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и НФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились к нотариусу ФИО3 с заявлениями о принятии наследства, сын ФИО4 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему по закону доли наследства после смерти матери в пользу дочери наследодателя - НФИО10

Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №г. к имуществу умершей ФИО4 Согласно материалам наследственного дела, НФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

- 3/12 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 64,1 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 457 062,37 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). 

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности НФИО10 в 1/6 доле на квартиру.

Указанная квартира принадлежала ФИО4 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № пж. Кроме ФИО4 собственниками жилого помещения также являются: НФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 доли, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – в размере 1/3 доли, сама ФИО4 – в размере 1/3 доли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подарила НФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/4 доли из 1/3 доли (5,34 кв.м.) в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение (квартира) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 64,1 кв.м., имеет кадастровую стоимость 1 686 876,11 рублей. Право собственности зарегистрировано за НФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 доли и 1/12 доли, за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 доли.

Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не являлась клиентом АО «Альфа-Банк», Банк ГПБ (АО), АО «БМ-Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Московский Кредитный Банк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк». 

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет действующие счета в ПАО «Сбербанк», остаток на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб., один действующий счет – Универсальный, №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств – 101,02 руб. Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Совкомбанк», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет действующие счета, остаток на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. Согласно сведениям, предоставленным АО «ТБанк», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет действующие счета, остаток на которых составляет 0,00 руб. 

Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД МО МВД России «Канский», на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МЧС России по Красноярскому краю, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные моторные суда не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Красноярскому краю, ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости с 29.03.2012г., с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена в связи со смертью ФИО4, начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет. Страховщиком средств пенсионных накоплений является АО НПФ «Будущее».

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России №, ФИО4 (ИНН 

<

***>) в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована не была, в качестве руководителя и учредителя организаций не значится. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. 

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению, исходя из установленного лимита ответственности наследников по долгам наследодателя, и в пределах которого ответчики, как наследники заемщика, не исполнившего обязательства, несут ответственность по обязательствам ФИО4

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, ФИО1, НФИО10 несут ответственность по обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 727,79 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти матери ФИО4

При изложенных обстоятельствах, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (принявшая наследство в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, что в денежном эквиваленте равно сумме 121 421,86 руб., исходя из кадастровой стоимости квартиры, имеющейся в материалах наследственного дела – 1 457 062,37 руб.), и НФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (принявшая наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, что в денежном эквиваленте равно сумме 242 843,72 руб., исходя из кадастровой стоимости квартиры, имеющейся в материалах наследственного дела – 1 457 062,37 руб.) стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, размер которого очевидно превышает сумму долгового обязательства наследодателя ФИО4 перед Банком. 

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме - на сумму 85 727,79 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме 4 000 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ. 

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает необходимым указать на взыскание с ответчиков задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, паспорт 04 21 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-010), с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес> края, паспорт 04 19 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-019) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 85 727,79 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, в пределах принятого каждой из них наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Блошкина