Гр.дело №2-1084/20г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОЭСК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и неустойки, -

у с т а н о в и л:

ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что 19 января 2016 года между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения комплекса объектов, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес> Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 667 663 руб. 06 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате технологического присоединения в размере 191 630 руб. 99 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11793 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 19 января 2016 года между ПАО «МОЭСК» и ФИО2 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения комплекса объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого ответчик обязался оплатить стоимость технологического присоединения в размере 1 405 606 руб. 46 коп. в порядке, предусмотренном разделом III договора.

Согласно акту № от 29.06.2017г., подписанного сторонами, осуществлено технологическое присоединение вышеуказанного комплекса объектов в линии электропередач.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями п.1 ст.702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ определено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Между тем, ответчик выполнял обязанности по оплате по договору нерегулярно, в связи с чем, 11 ноября 2019 года истцом ответчику была направлена претензия о полном досрочном погашении задолженности, которая, однако, была проигнорирована последним.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Между тем, обязательства по внесению платежей по договору в общем размере 667 663 руб. 06 коп. ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании данной задолженности с ответчика – законным, обоснованным и подлежащим удовлетволрению.

Пунктом 17 заключенного между сторонами договора предусмотрено право истца на взыскание с ответчика неустойки в размере 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ от общего размера задолженности за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки и полагая его правильным, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за период с 28.03.2019 года по 25.06.2020 года включительно в размере 191 630 руб. 99 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 793 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО «МОЭСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «МОЭСК» (115114, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по договору № от 19.01.2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 667 663 руб. 06 коп., неустойку за период с 28.03.2019 года по 25.06.2020 года включительно в размере 191 630 руб. 99 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 793 руб., а всего: 871 087 (восемьсот семьдесят одну тысячу восемьдесят семь) рублей 05 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов