Дело №...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «22» мая 2018 года 

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Григорьев И.Б.,

при секретаре судебного заседания – Мась В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Панчехиной И.В., 

подсудимого – ФИО9,

защитника – адвоката Карташова В.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ФИО9, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил четыре эпизода мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО9, допущенный на основании водительского удостоверения серии №... к управлению транспортными средствами категорий «В, В1», в собственности которого находится автомобиль марки (далее по тексту - а/м) «ВА321099» государственный регистрационный знак (далее по тексту - г/н) №..., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО9 позвонил Иному лицу1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо1), которого он знал, как аварийного комиссара, для получения информации о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся у него на а/м «ВА321099» г/н №..., повреждения. Иное лицо1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков а сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложил ФИО9 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «ВА321099» г/н №..., с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО9, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «ВА321099» г/н №..., согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица1, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом ФИО9 договорился с Иным лицом1 о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП: а/м «ВА321099» г/н №..., светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», заверенные светокопии свидетельства о регистрации ТС а/м «ВА321099» г/н №... и водительского удостоверения, светокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО9 В свою очередь Иное лицо1 пообещал ФИО9, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП, ФИО9 получит денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых 50% необходимо будет передать Иному лицу1 в качестве вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО9, реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, предоставил Иному лицу1 в заранее обусловленном месте, а именно у офиса ООО «ВерныйВыбор», расположенного по адресу: 

<

...> «а» а/м «ВА321099» г/н №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВА321099» г/н №... и водительского удостоверения ФИО9, а также светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО9

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «ВА321099» г/н №..., Иное лицо1, продолжая реализацию совместных преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, приискал в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: 

<

...>, светокопию водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельство о регистрации на «Opel Vectra» г/н «...», принадлежащего ФИО1, и водительское удостоверение на имя ФИО2, не осведомленных о преступных действиях Иного лица1 и ФИО9, а также страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов, Иное лицо1 во исполнение совместных с ФИО9 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП, и составлением на них фиктивных документов, в кафе «Пироговая лавка», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии возле ... г. Волгограда, между а/м «ВАЗ 21099» г/н №..., находящимся в собственности и под управлением ФИО9, и а/м «Opel Vectra» г/н №..., находящимся в собственности ФИО1 и под управлением ФИО2, якобы явившейся виновником ДТП, выполнив подписи за ФИО9 и ФИО2, а также внеся не соответствующие действительности сведения о том, что в результате ДТП а/м «ВАЗ 21099» г/н №... получил механические повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, двух правых дверей, заднего правого крыла, междверной стойки, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: 

<

...>.

Затем Иное лицо1 за последующее денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, через старшего аварийного комиссара Иного лица2, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо2) привлек для совершения данного преступления эксперта-техника ИП ФИО3 - Иное лицо3, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо3), которая также являлась членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, для фиксации на а/м «ВА321099» г/н №..., механических повреждений, полученных ранее. Иное лицо3, действуя по указанию Иного лица2, а также согласно отведенной в составе организованной группы роли, заведомо зная, что представленное Иным лицом1 извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, поскольку повреждения на а/м «ВАЗ 21099» г/н №..., явно не соответствовали обстоятельствам ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, осмотрела автомобиль и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 38 500 рублей, о чем составила экспертное заключение №....

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО9, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: 

<

...>, подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор уступки права требования по страховой выплате №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием а/м «ВА321099» г/н №..., под управлением ФИО9 и а/м «Opel Vectra» г/н №..., под управлением ФИО2, признанной виновником ДТП, ФИО9 по указанию Иного лица1 получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 20 000 рублей, часть из которых в размере 10 000 рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности передал Иному лицу1, который в свою очередь 1 000 рублей, передал Иному лицу2 для эксперта-техника Иного лица3 в качестве вознаграждения за изготовление фиктивного экспертного заключения №....

В последующем, представленные Иным лицом1 в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены предварительному с ФИО9 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления в ПАО СК Росгосстрах» претензии на сумму 51 000 рублей (38 500 рублей - сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы) и в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 68 163 рубля (38 500 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 500 рублей - почтовые расходы, 2 040 рублей - государственная пошлина, почтовые расходы по направлению страховщику претензии с пакетом прилагаемых документов - 123 рубля).

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения №... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ВерныйВыбор» денежной суммы в размере 63 163 рубля (38 500 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение экспертизы, 623 рубля - расходы по отправке корреспонденции, 10 000 рублей - судебные расходы по оплате юридических услуг, 2 040 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №... с расчетного счета №..., открытого в АО «Альфа-Банк» г. Москва, на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгоград по адресу: 

<

...> «а» перечислены денежные средства в размере 63 163 рубля, часть из которых - в размере 20 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО9, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО9 совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом1, Иным лицом2 и Иным лицом3 в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 38 500 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения серии №... к управлению транспортными средствами категорий «В, В1», в собственности которого находится автомобиль марки (далее по тексту - а/м) «ВА321099» государственный регистрационный знак (далее по тексту - г/н) №..., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО9 позвонил Иному лицу1, которого он знал, как аварийного комиссара, для получения информации о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся у него на а/м «ВАЗ 21099» г/н №..., повреждения. Иное лицо1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложил ФИО9 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «ВА321099» г/н №..., с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО9, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых а/м «ВА321099» г/н №..., согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица1, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом ФИО9 договорился с Иным лицом1 о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП: а/м «ВА321099» г/н №..., светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», заверенные светокопии свидетельства о регистрации ТС а/м «ВА321099» г/н №... и водительского удостоверения, светокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО9 В свою очередь Иное лицо1 пообещал ФИО9, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП, ФИО9 получит денежные средства в размере 25 000 рублей, из которых 50% необходимо будет передать Иному лицу1 в качестве вознаграждения.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «ВА321099» г/н №..., Иное лицо1, продолжая реализацию совместных преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, приискал светокопию водительского удостоверения на имя ФИО4, свидетельство о регистрации на а/м «Opel Omega» г/н «№...», принадлежащего ФИО5, и водительское удостоверение на имя ФИО4, не осведомленных о преступных действиях Иного лица1 и ФИО9, а также страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час Иное лицо1 во исполнение совместных с ФИО9 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП, и составлением на них фиктивных документов, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии возле ..., между а/м «ВАЗ 21099» г/н №..., находящимся в собственности и под управлением ФИО9, и а/м «Opel Omega» г/н №..., находящимся в собственности ФИО5 и под управлением ФИО4, якобы явившегося виновником ДТП, выполнив подписи за ФИО9 и ФИО4, а также внеся не соответствующие действительности сведения о том, что в результате ДТП автомобиль «ВАЗ 21099» г/н №... получил механические повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, двух левых дверей, заднего левого крыла, заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО9, реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, предоставил Иному лицу1 в заранее обусловленном месте, а именно у офиса ООО «ВерныйВыбор», расположенного по адресу: 

<

...> «а» а/м «ВА321099» г/н №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВА321099» г/н №... и водительского удостоверения ФИО9, а также светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО9

Затем Иное лицо1 за последующее денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, через старшего аварийного комиссара Иного лица2, привлек для совершения данного преступления эксперта-техника ИП ФИО3 –Иное лицо3, которая также являлась членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, для фиксации на а/м «ВА321099» г/н №..., механических повреждений, полученных ранее. Иное лицо3, действуя согласно отведенной в составе организованной группы роли, заведомо зная, что представленное Иным лицом1 извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, поскольку повреждения на а/м «ВА321099» г/н №..., явно не соответствовали обстоятельствам ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, осмотрела автомобиль и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 30 600 рублей, о чем составила экспертное заключение №....

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО9, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: 

<

...>, подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор уступки права требования по страховой выплате №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием а/м «ВАЗ 21099» г/н №..., под управлением ФИО9 и а/м «Opel Omega» г/н №..., под управлением ФИО4, признанного виновником ДТП. Затем ФИО9, по указанию Иного лица1 получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 25 000 рублей, часть из которых в размере 12 500 рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности передал Иному лицу1, который в свою очередь 1 000 рублей, передал Иному лицу2 для эксперта-техника Иное лицо3 в качестве вознаграждения за изготовление фиктивного экспертного заключения №....

В последующем, представленные Иным лицом1 в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены предварительному с ФИО9 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления в ПАО СК Росгосстрах» претензии на сумму 42 800 рублей (30 600 рублей - сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 200 рублей - почтовые расходы) и в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 59 923 рубля (30 600 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 200 рублей - почтовые расходы, 2 000 рублей - государственная пошлина, почтовые расходы по направлению страховщику претензии с пакетом прилагаемых документов - 123 рубля).

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения ДД.ММ.ГГГГ годаАрбитражным судом Волгоградской области решения №А12-25034/2016 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ВерныйВыбор» денежной суммы в размере 54 923 рубля (30 600 рублей - сумма страхового возмещения, 12 ООО рублей - расходы на проведение экспертизы, 323 рубля- расходы по отправке корреспонденции, 10 ООО рублей - судебные расходы по оплате юридических услуг, 2 ООО рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №... с расчетного счета №..., открытого в АО «Альфа- Банк» г. Москва, на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгоград по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 54 923 рубля, часть из которых - в размере 25 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО9, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО9 совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом1, Иным лицом2 и Иным лицом3 в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 30 600 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения серии №... к управлению транспортными средствами категорий «В, В1», в собственности которого находится автомобиль марки (далее по тексту - а/м) «ВАЗ - 2110» государственный регистрационный знак (далее по тексту - г/н) №..., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее- ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО9 позвонил Иному лицу1, которого он знал, как аварийного комиссара, для получения информации о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся у него на а/м «ВАЗ - 2110» г/н №..., повреждения. Иное лицо1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложил ФИО9 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием на а/м «ВАЗ - 2110» г/н №..., с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового - возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО9, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых на а/м «ВАЗ - 2110» г/н №..., согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица1, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом ФИО9 договорился с Иным лицом1 о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП а/м «ВАЗ - 2110» г/н №..., светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», заверенные светокопии свидетельства о регистрации ТС а/м «ВАЗ - 2110» г/н №... и водительского удостоверения, светокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО9 В свою очередь Иное лицо1 пообещал ФИО9, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП, ФИО9 получит денежные средства в размере 30 ООО рублей, из которых 15 ООО необходимо будет передать Иному лицу1 в качестве вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО9, реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, предоставил Иному лицу1 в заранее обусловленном месте, а именно у офиса ООО «ВерныйВыбор», расположенного по адресу: 

<

...>/м а/м «ВАЗ - 2110» г/н №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ - 2110» г/н №... и водительского удостоверения ФИО9, а также светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО9

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «ВАЗ - 2110» г/н №..., Иное лицо1, продолжая реализацию совместных преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, приискал светокопию водительского удостоверения на имя ФИО7., свидетельство о регистрации на а/м «ВАЗ 2114» г/н №...», принадлежащего ФИО8, и водительское удостоверение на имя ФИО7., не осведомленных о преступных действиях Иного лица1 и ФИО9, а также страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут Иное лицо1 во исполнение совместных с ФИО9 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП, и составлением на них фиктивных документов, находясь в салоне автомобиля, расположенного по адресу: ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии возле ..., между а/м «ВАЗ - 2110» г/н №..., находящимся в собственности и под управлением ФИО9, и а/м «ВАЗ 2114» г/н №..., находящимся в собственности ФИО8. и под управлением ФИО7., якобы явившегося виновником ДТП, выполнив подписи за ФИО9 и ФИО7, а также внеся не соответствующие действительности сведения о том, что в результате ДТП а/м «ВАЗ - 2110» г/н №... получил механические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней и задней левых дверей, заднего крыла, заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: 

<

...>.

Затем Иное лицо1 привлек для совершения данного преступления эксперта техника ИП ФИО3 – Иное лицо3, которая также являлась членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, для фиксации на а/м «ВАЗ - 2110» г/н №..., механических повреждений, полученных ранее. Иное лицо3, действуя согласно отведенной в составе организованной группы роли, заведомо зная, что представленное Иным лицом1 извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, поскольку повреждения на а/м «ВАЗ - 2110» г/н №..., явно не соответствовали обстоятельствам ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, осмотрела автомобиль и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 37 100 рублей, о чем составила экспертное заключение №....

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО9, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: 

<

...>, подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор уступки права требования по страховой выплате №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием а/м «ВАЗ - 2110» г/н №..., под управлением ФИО9 и а/м «ВАЗ 2114» г/н №..., под управлением ФИО7 признанного виновником ДТП, ФИО9 получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства, в размере 30 000 рублей, из них 15 000 рублей передал во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей - Иному лицу1, а 15 000 рублей ФИО9 присвоил.

В последующем, представленные Иным лицом1 в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены предварительному с ФИО9 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления в ПАО СК Росгосстрах» претензии №... на сумму 49 300 рублей (37 100 рублей - сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 200 рублей - почтовые расходы) и в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 66 423 рубля (37 100 рублей – сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 200 рублей - почтовые расходы, 2 000 рублей - государственная пошлина, почтовые расходы по направлению страховщику претензии с пакетом прилагаемых документов - 123 рубля).

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения №А12-24563/2016 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ВерныйВыбор» денежной суммы в размере 66 423 рубля (37 100 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 200 рублей - почтовые расходы, 2 000 рублей - государственная пошлина, почтовые расходы по направлению страховщику претензии с пакетом прилагаемых документов - 123 рубля).

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №... с расчетного счета №..., открытого в АО «Альфа- Банк» г. Москва, на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк» г. Волгоград по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 61 423 рубля, которыми распорядились участники организованной преступной группы. 

В результате преступных действий ФИО9 совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом1, Иным лицом2 и Иным лицом3 в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 37 100 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения серии 3419 №... к управлению транспортными средствами категорий «В, В1», в собственности которого находится автомобиль марки (далее по тексту - а/м) «ВАЗ - 2110» государственный регистрационный знак (далее по тексту - г/н) №..., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее- ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО9 позвонил Иному лицу1, которого он знал, как аварийного комиссара, для получения информации о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся у него на а/м «ВАЗ - 2110» г/н №..., повреждения. Иное лицо1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложил ФИО9 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием на а/м «ВАЗ - 2110» г/н №..., с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО9, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых на а/м «ВАЗ - 2110» г/н №..., согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица1, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом ФИО9 договорился с Иным лицом1 о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП а/м «ВАЗ - 2110» г/н №..., светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», заверенные светокопии свидетельства о регистрации ТС а/м «ВАЗ - 2110» г/н №... и водительского удостоверения, светокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО9 В свою очередь Иное лицо1 пообещал ФИО9, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП, ФИО9 получит денежные средства в размере 40 000 рублей, из которых 35 000 необходимо будет передать Иному лицу1 в качестве вознаграждения. 

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «ВАЗ - 2110» г/н №..., Иное лицо1, продолжая реализацию совместных преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, приискал светокопию водительского удостоверения на имя ФИО6, свидетельство о регистрации на а/м «Mazda 3» г/н «№...», принадлежащего ФИО6, и водительское удостоверение на имя ФИО6, не осведомленных о преступных действиях Иного лица1 и ФИО9, а также страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Иное лицо1 во исполнение совместных с ФИО9 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП, и составлением на них фиктивных документов, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии возле ..., между а/м «ВАЗ - 2110» г/н №..., находящимся в собственности и под управлением ФИО9, и а/м «Mazda 3» г/н №..., под управлением ФИО6, якобы явившегося виновником ДТП, выполнив подписи за ФИО9 и ФИО6, а также внеся не соответствующие действительности сведения о том, что в результате ДТП а/м «ВАЗ - 2110» г/н №... получил механические повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, двух левых дверей, заднего левого крыла, заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО9, реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, предоставил Иному лицу1 в заранее обусловленном месте, а именно у офиса ООО «ВерныйВыбор», расположенного по адресу: 

<

...>/м а/м «ВАЗ - 2110» г/н №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ - 2110» г/н №... и водительского удостоверения ФИО9, а также светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО9

Затем Иное лицо1 привлек для совершения данного преступления эксперта техника ИП ФИО3 – Иное лицо3, которая также являлась членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, для фиксации на а/м «ВАЗ - 2110» г/н №..., механических повреждений, полученных ранее. Иное лицо3, действуя согласно отведенной в составе организованной группы роли, заведомо зная, что представленное Иным лицом1 извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, поскольку повреждения на а/м «ВАЗ - 2110» г/н №..., явно не соответствовали обстоятельствам ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, осмотрела автомобиль и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 60 600 рублей, о чем составила экспертное заключение №....

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО9, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: 

<

...>, подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор уступки права требования по страховой выплате №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием а/м «ВАЗ - 2110» г/н №..., под управлением ФИО9 и а/м «Mazda 3» г/н «№...», под управлением ФИО6, признанного виновником ДТП, ФИО9 получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства, в размере 40 000 рублей, из них 35 000 рублей передал во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей - Иному лицу1, а 5000 рублей ФИО9 присвоил.

В последующем, представленные Иным лицом1 в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены предварительному с ФИО9 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления в ПАО СК Росгосстрах» претензии №... на сумму 62 123 рубля (50 000 рублей - сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 123 рубля - почтовые расходы) и в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 79 734 рубля (50 000 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 123 рубля - почтовые расходы, 2 488 рублей - государственная пошлина, почтовые расходы по направлению страховщику претензии с пакетом прилагаемых документов - 123 рубля).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №... с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в отделении ПАО «РГС БАНК» г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгоград по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, часть из которых - в размере 40 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты ФИО9, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО9 совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом1, Иным лицом2 и Иным лицом3 в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 00 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании подсудимый ФИО9 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке. Заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив что в настоящее время не имеет финансовой возможности погасить ущерб потерпевшему.

Защитник Карташов В.В. заявил, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО10 не имел возражений против постановления приговора в отношении ФИО9 в особом порядке принятия судебного решения, настаивал на удовлетворении гражданского иска о взыскании с ФИО9 суммы ущерба в размере 251 243 руб.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый ФИО9 обоснованно привлечён к уголовной ответственности по указанным статьям Уголовного кодекса РФ, вина его в совершении преступлений полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Гражданский иск просила оставить без рассмотрения в связи с необходимостью уточнения расчетов размера заявленного ущерба.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО9, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО9 по первому эпизоду, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с участием автомобилей «ВАЗ 21099» и «Opel Vectra»), как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с участием автомобилей «ВАЗ 21099» и «Opel Omega»), как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с участием автомобилей «ВАЗ 2110» и «ВАЗ 2114»), как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с участием автомобилей «ВАЗ 2110» и «Mazda3»), как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО9 у суда не имеется, поскольку он не состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

...

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах он не состоял и не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9, судом не установлено.

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкие, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая ФИО9 наказание суд также, в соответствии со ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает противоречащим принципам ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО9 должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО9 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются одновременно вещественными доказательствами по иным выделенным уголовным делам в отношении соучастников преступлений, которые в настоящее время не рассмотрены по существу, суд полагает, что вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения в отношении этих лиц по указанным уголовным делам.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО9 суммы ущерба в размере 251 243 рубля. 

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив гражданскому истцу право на заявление данных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Так как заявленные исковые требования потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» требуют производства дополнительных расчетов, влекущих отложение рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить иск потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобилей «ВАЗ 21099» и «Opel Vectra»), в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «ВАЗ 21099» и «Opel Omega»), в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, (по эпизоду, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «ВАЗ 2110» и «ВАЗ 2114»), в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, (по эпизоду, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «ВАЗ 2110» и «Mazda3»), в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО9 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Иск потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» по делу оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Б. Григорьев