ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 20 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Костромы Козловой Я.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника Сомовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Золотухиной Е.А.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы Лапотниковой Л.Ю. от 26.10.2017 г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- приговором Димитровского р/с г.Костромы от 30.09.2010 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам л/св;

- приговором Димитровского р/с г.Костромы от 20.12.2010 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Димитровского р/с г.Костромы от 30.09.2010 года. Всего к отбытию 06 лет л/св. Освобожден 10.06.2016 года по отбытию срока наказания;

- приговором Димитровского р/с г.Костромы от 22.12.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам л/св.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам л/св. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание назначенное по приговору Димитровского р/с г.Костромы от 22.12.2016 года. Всего к отбытию 2 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 26.10.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и приговорён к 08 месяцам л/св. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание назначенное по приговору Димитровского р/с г.Костромы от 22.12.2016 года. Всего к отбытию 2 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию своих действий, высказывает несогласие с приговором в части наказания, полагая его слишком суровым, в связи с чем, просит назначить дальнейшее отбывание наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник Сомова О.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель, с доводами жалобы не согласилась и просила оспариваемый приговор оставить без изменения.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, должным образом исследованными в процессе судебного разбирательства. 

В основу обвинительного приговора легли показания потерпевшей С. которая подробно рассказала о совершении в отношении нее ФИО1 преступления, а также свидетеля Е. который изобличил ФИО1 в совершении преступления. Указанные показания в установленном законом порядке были оглашены при рассмотрении дела в мировом суде. Анализ показаний свидетельствует о виновности осужденного в совершении инкриминируемого им преступления. 

Принимая во внимание исследованные доказательства, и учитывая, что при рассмотрении дела фактов оговора осужденного ФИО1 со стороны С. и свидетеля обвинения Е. не установлено, их показания правильно признаны судом соответствующими фактическим обстоятельствам дела и обоснованно положены в основу обвинительного приговора. Кроме этого сам ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

Из представленных материалов уголовного дела, в том числе, и протоколов судебных заседаний, усматривается, что судебное следствие проведено полно и объективно, с соблюдением требований УПК РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, в пределах установленной санкции.

Оснований для изменения режима содержания осужденному ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как установлено судом, ФИО1 на момент совершения преступления был судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, который суд первой инстанции учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Таким образом, наказание подсудимый должен отбывать согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений требований, предусмотренных УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.389.18, п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы от 26.10.2017 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Судья А.А.Тумаков