1-600/2025

24RS0032-01-2025-004442-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Ермоленко О.И., изучив материалы уголовного дела № 1-600/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п.п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ, п. г ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2025 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п.п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ, п. г ч.3 ст. 158 УК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Красноярска, однако к подсудности данного суда не относится.

На основании ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений, в числе которых - о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, устанавливает в развитие названного конституционного положения правило, в силу которого уголовные дела согласно части 1 ст. 32 УПК РФ, подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно правовой позиции, которая нашла отражение в п. п. 2-4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023г. N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела", подсудность уголовного дела определяется в соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Судам следует иметь в виду, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Если на основании ч. 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело направлено прокурором в суд по месту совершения наиболее тяжкого из расследованных по делу преступлений, то для решения вопроса о том, подсудно ли дело данному суду, следует исходить из определенной в ст. 15 УК РФ категории каждого из указанных в обвинении преступлений. Применение при этом установленных в гл. 10 Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации правил назначения наказания не влияет на категорию самого преступления и на территориальную подсудность уголовного дела. 

Обратить внимание судов на то, что уголовное дело, направленное прокурором в суд с соблюдением одного из установленных в ч. 3 ст. 32 УПК РФ альтернативных правил территориальной подсудности (например, по месту, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений), не может быть передано по подсудности на основании другого правила той же нормы (по месту совершения наиболее тяжкого из них) и подлежит рассмотрению данным судом, что вместе с тем при наличии оснований не исключает возможности изменения территориальной подсудности дела в соответствии со ст. 35 УПК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что по преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "б,в " ч. 2 ст. 158 УК РФ тайное хищение было осуществлено в Советском районе г. Красноярска, просмотренным п. "в " ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ тайное хищение было осуществлено в Ленинском районе г. Красноярска, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ тайное хищение было осуществлено в Кировском районе г. Красноярска, просмотренным п. "в " ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в " ч. 2 ст. 158 УК РФ в Центральном г. Красноярска, ч.1 ст. 314.1 УК РФ самовольном оставление места жительства без уведомления органа, осуществляющего административный надзор было совершено в Октябрьском районе г. Красноярска.

Учитывая, что преступление относящиеся в силу положения ст. 15 УК РФ к категории тяжких совершено в Советском районе г. Красноярска, принимая во внимание, что также совершено в Советском районе г. Красноярска преступление, относящееся к категории средней тяжести, все остальные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, аналогичная часть которых совершена в Ленинском, Центральном районах г. Красноярска, где два преступления в Ленинском районе и два преступления в Центральном районе г. Красноярска, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности и в соответствии с требованиями п. 3 ст. 32 УПК РФ, ч.1 ст.34 УПК РФ, подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34 и ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п.п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ, п. г ч.3 ст. 158 УК РФ,- направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.И. Ермоленко