45RS0024-01 -2020-000725-53

Дело №1-134/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 3 ноября 2020 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Жернова Е.А,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 14.09.2020 года, применил насилие не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области лейтенанта полиции ФИО2 при следующих обстоятельствах.

14.09.2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут лейтенант полиции ФИО2, являющийся, согласно приказа УМВД РФ по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области (далее по тексту участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области), находился на службе в качестве участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области в составе следственно-оперативной группы.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» лейтенант полиции ФИО2 находился на службе в форменном обмундировании и исполнял свои должностные обязанности по осуществлению проверок заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принятию мер по таким заявлениям, а также пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

14.09.2020 в 14 часов 18 минут в дежурную часть МО МВД России «Щучанский» поступило сообщение Т. о том, что ФИО1 устроил скандал.

На место происшествия оперативным дежурным МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области направлен участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области ФИО2

14.09.2020 около 15 часов 10 минут более точно время установить не представилось возможным, участковый уполномоченный полиции ФИО2, прибыв к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> при этом ФИО2 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, в соответствии с положениями пунктов 1,3,8 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3- ФЗ «О полиции», находился при исполнении должностных обязанностей.

ФИО1 14.09.2020 около 15 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей по проведению проверки по сообщению о правонарушении, так как ФИО2 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удар рукой в область лица ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека с ушибом мягких тканей лица слева, ссадины слизистой левой щеки, не причинившие вреда здоровью.

После чего, ФИО1, взяв на месте происшествия лопату, умышленно замахнулся на ФИО2, высказав угрозу применения насилия: «Я вас всех здесь завалю». Высказанную угрозу ФИО2 воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, исходя из сложившейся ситуации, агрессивного поведения ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 (т.1 л.д. 138) согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра ФИО3 не состоит (т.1 л.д. 123), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Судом учтено, что по месту жительства 

<

данные изъяты>, ФИО3 характеризуется следующим образом: проживает с женой и ребенком, в быту допускает злоупотребление алкоголем, от жены неоднократно поступали заявления о причинении ей побоев в состоянии опьянения, официально не трудоустроен, в состоянии алкогольного опьянения может быть агрессивен, на профилактические беседы не реагирует (л.д. 129).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, в полном объеме данные о его личности, о состоянии здоровья подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка: Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 121), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления.

С учетом обусловленности совершения ФИО3 преступного деяния - нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством по совершенному преступлению суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения, а также обусловленности совершения преступления нахождением ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего данными в ходе предварительного расследования.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного ФИО3, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО3 за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам их совершения.

Вещественными доказательствами по делу суд находит необходимым распорядиться следующим образом: лопату - считать переданным по принадлежности ФИО4

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественными доказательствами по делу суд находит необходимым распорядиться следующим образом: лопату - считать переданным по принадлежности ФИО4

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин