31RS0017-01-2021-000835-72 Дело № 5-216/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Прохоровка 27 июля 2021 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Гнездилова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

с участием привлекаемого к административной ответственности 

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2021 года в 01 час.40 мин. в 

<

адрес> во дворе многоквартирного № после совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 на законное требование сотрудника полиции ФИО2 не препятствовать задержанию транспортного средства, как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, отказался выходить из транспортного средства.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, кроме ее собственного признания последним, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 24.07.2-21, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что 24.07.2021 в 01 час.40 мин. в п.Прохоровка 

<

адрес> после совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 на законное требование сотрудника полиции ФИО2 выйти из транспортного средства, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и отказался покинуть транспортное средство (л.д.2).

-рапортами инспекторов ОГИБДД ОМВД России по Прохоровскому району ФИО4 и ФИО2, согласно которым 24 июля 2021 года они, находясь при исполнении служебных обязанностей в 

<

адрес>, остановили автомобиль под управлением К., находившейся в состоянии алкогольного опьянения и был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. При задержании транспортного средства, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение и на законное требование сотрудника полиции ФИО2 отказался покинуть автомобиль (л.д.4,5). 

- протоколом об административном правонарушении от 24.07.2021 в отношении К. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.7).

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством К. (л.д.8).

- актом освидетельствование К. на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения (л.д.9).

-протоколом о задержании транспортного средства от 24.07.2021 (л.д.10).

Согласно ст.13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Задержание транспортного средства в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Прихожу к выводу, что поскольку в действиях К. усматривались признаки правонарушения, предусмотренного 12.8 ч.1 КоАП РФ, то требование сотрудника полиции ФИО2 к ФИО1 покинуть транспортное средство, которым управляла К., для применения мер обеспечения производства по делу, являлись законными.

Оценив доказательства во всей совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 осознавал, что требование сотрудника полиции законны, однако, оказал неповиновение.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, наличие несовершеннолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей районного суда не установлено.

Прихожу к выводу, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча, (дата) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить на номер счета получателя платежа: 40101810300000010002; наименования получателя платежа: УФК по Белгородской области ОМВД России по Прохоровскому району; налоговый орган: ИНН 

<

***>; КПП 311501001 наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 14646151, УИН 18810431205150001274, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Гнездилова

Постановление29.07.2021